Vor- und Nachteile von Infrastructure-as-Code

Die Infrastructure as Code ist nur der Ersatz für die traditionelle manuelle Bereitstellung der Infrastruktur, die Admin-Konsolen oder GUI mit einem programmierungsbasierten Ansatz verwendet. Mit anderen Worten, Infrastructure as Code (IaC) ist die Bereitstellung und Verwaltung der Infrastruktur durch die Verwendung von Codes, anstatt den manuellen Prozess der Konfiguration von Geräten oder Systemen zu verwenden.

Dies bedeutet, dass Sie, anstatt auf Schaltflächen zu klicken und verschiedene Anzeigen durchzugehen, um die Infrastruktur bereitzustellen oder zu aktivieren, nur einen kodifizierten Ansatz verwenden müssen. Die Infrastruktur als Code wird hauptsächlich in einer fortschrittlichen Infrastrukturumgebung wie öffentlichen Cloud-Plattformen verwendet, da sie eine große Anzahl von Ressourcen über APIs bereitstellen kann. Die Infrastruktur als Code (IAC) ist kein neues Konzept. Es ist etwas, was Analysten im Laufe der Jahre getan haben, indem sie Befehle miteinander verketten und Skripte erstellen.

Wie funktioniert Infrastructure as Code?

Derzeit nutzt Infrastructure as Code den Programmier- und traditionellen Scripting-Ansatz der Vergangenheit. Die deklarative Programmierung ist jedoch leicht zu erlernen, da Sie dem Computer einfach mitteilen würden, was er tun soll, indem Sie Werte eingeben, die in einem Parameter benötigt werden. Der Computer würde dann den Rest herausfinden.

Traditionelles Scripting oder Imperative Scripting, wie es im Volksmund genannt wird, wird mit der allgemeinen Programmierung in Verbindung gebracht. Bei einer solchen Programmierung sagen Sie dem Computersystem einfach durch Programmierlogik, wie es etwas tun soll. Dieser Ansatz ist für diejenigen, die keinen Programmierhintergrund haben, eine große Herausforderung.

Dennoch gibt es heute verschiedene alternative Werkzeuge, die entweder deklarativ oder zwingend sind. Werkzeuge fungieren als Absorptionsschicht für die Infrastruktur. Anstatt die Logik für eine API zu schreiben, die verschiedene Infrastrukturaktionen aufruft, können sich Benutzer einfach darauf konzentrieren, Vorlagen zu erstellen, die ihren gewünschten Infrastrukturstatus und ihre gewünschten Ressourcen definieren. Während seiner Laufzeit wertet das Tool die Vorlagen aus und führt so die jeweilige API aus, die die entsprechende angegebene Infrastruktur zum Handeln aufruft.

Vorteile der Infrastruktur als Code

Die Vorteile von IaC überwiegen bei weitem die Nachteile. Auf hoher Ebene bietet es die folgenden Vorteile:

• Geschwindigkeit und Effizienz
• Automatisierung
• Man kann die Infrastruktur über die Quellcodeverwaltung verwalten
• Teamzusammenarbeit
• Es ist wiederholbar und reduziert technische Schulden.
• Reduzierung menschlicher Fehler und kann in CI/CD-Pipelines integriert werden.

Sein wirklicher Vorteil zeigt sich in einer großen Umgebung oder wenn eine große Anzahl von Infrastrukturressourcen bereitgestellt werden muss. Der hierfür erforderliche Zeitaufwand wäre je nach Anzahl der einzelnen Ressourcen erheblich. Die Fähigkeit, im Team zu arbeiten, ist ein großer Vorteil, denn durch die Nutzung eines Versionskontrollsystems können verschiedene Teams an einem separaten Teil der Infrastruktur arbeiten und ihre Änderungen kontrolliert ausrollen.

Ein weiterer Vorteil ist die Möglichkeit, Automatisierung und Integration mit kontinuierlichen Pipelines zu erstellen. Im Allgemeinen stellen die meisten Teams die Infrastruktur in der letzten Phase ihrer Pipeline bereit, wenn alle Codescans und Tests abgeschlossen sind. Dies dient dazu, ungenutzte Ressourcen zu vermeiden, die die Kosten erhöhen.

Um jedoch wirklich von der Infrastruktur als Code zu profitieren, müssen wir unser Verhalten bei der Behandlung der Infrastruktur ändern.

Melden Sie sich für unser Infrastructure-as-Code-Zertifizierungstraining an.

Nachteile von Infrastruktur als Code

Wie alles im Leben können mit IaC einige Herausforderungen verbunden sein. Um die IaC effektiv zu nutzen, muss man eine gemeinsame Software, Engineering-Praktiken und Entwicklungstools anwenden. Dies könnte eine große Herausforderung für Infrastrukturanalysten sein, die keine Vorkenntnisse in Skripterstellung oder Programmierung haben.

Es braucht auch Zeit und Übung, um das Schreiben der Infrastruktur als Code zu beherrschen, der den grundlegenden Softwareprinzipien entspricht. Darüber hinaus wäre ein Ausbilder erforderlich, der Anweisungen zur Anleitung und Anleitung des Benutzers gibt. Die Herausforderungen für Softwareentwickler sind ganz andere als für Infrastrukturanalysten.

Softwareentwickler müssen nun verschiedene Infrastrukturelemente erlernen und verstehen, die zum Hosten einer Anwendungsarchitektur erforderlich sind, die Netzwerk, Notfallwiederherstellung, Sicherheit usw. umfasst. Das Netzwerken ist für Entwicklungsteams eine Qual, da es selten ist, eine Person zu finden, die sich mit Netzwerken oder der Integration bestehender Netzwerkinfrastruktur auskennt.

Die Zeiteinteilung für die Praxis und die Notwendigkeit des Lernens wird zu einer Herausforderung, die IaC zunächst zu einer Herausforderung macht.

Eine weitere Herausforderung bei der Infrastruktur als Code ist der Übergang von der manuellen Infrastrukturbereitstellung zur Infrastruktur als Code. Der Versuch, sowohl manuelle Bereitstellung als auch IaC zu kombinieren, führt zu Problemen, die zeitaufwändig sein können.

Jedes IaC-Tool verfolgt immer die bereitgestellte Infrastruktur. Wenn Sie versuchen, die Infrastruktur zu ändern, die das Tool bereitgestellt hat, tritt häufig ein IaCtool-Fehler auf und die Verschachtelungszeit wird angehalten, wenn Sie den Bereitstellungsbefehl ausführen. Der Grund dafür ist, dass sich die bereitgestellte Infrastruktur von dem Zustand unterscheidet, in dem die Infrastruktur vom Code erwartet wird.

In den meisten Fällen wären die IaC-Tools in der Lage, die Unterschiede im Zustand der Infrastruktur auszugleichen und sich selbst zu reparieren. In anderen Fällen wären die Änderungen zu groß, was zu Fehlern führte.

Andere Nachteile der Infrastruktur als Code sind die folgenden:

• Fehlender Beispielcode
• Strukturierung des IaK-Staates
• Integration in die CI/CD-Pipeline
• Zusammenarbeit (für Remote-Statusdatei)

Schlussfolgerung

Unternehmen, die die IaC im Vordergrund ihrer Aktivitäten einsetzen, können konsistente Ergebnisse liefern. Manuelle Konfigurationen und Setups können leicht vermieden werden, während die alten Tools leicht neuen Generationen von Tools und Technologien weichen können.

Die Vorteile von Infrastructure as Code sind zahlreich, bringen jedoch auch verschiedene Herausforderungen mit sich. Dennoch überwiegen die Vorteile die Nachteile bei weitem, was es zu einer Investition macht, die es wert ist, in Angriff genommen zu werden. Unabhängig davon, für welches IaC-Tool Sie oder Ihr Team sich entscheiden, stellen Sie einfach sicher, dass es das richtige ist und zum Qualifikationsniveau Ihres Teams passt. Wenn dem Team Programmierkenntnisse oder Erfahrung fehlen, ist eine deklarative Infrastruktur in Form von Code in dieser Phase die beste Wahl.

Schließlich könnte die IaC als Investition angesehen werden, die sich weiterhin für Sie, Ihr Team und die Organisation auszahlt.

Lesen Sie den Kurs Infrastructure as Code, um ein besseres Verständnis zu erhalten.