Vertrauen in IoT aufbauen: Wie Blockchain Sicherheit und Transparenz erhöht

Potenzielle Wege, wie Blockchain IoT-Netzwerke unterstützen kann, umfassen Provisioning, Usage-Tracing und Asset-Decommissioning.

Blockchain – die populärste Distributed-Ledger-Technologie, die global Events und Transaktionen verfolgt – könnte gut zum Industrial Internet of Things passen. Sie ermöglicht Usage-Tracing, Logging von Service-Issues und Sicherheitssicherung.

Das ist der Kern einer Analyse der Technologieanwendbarkeit für das industrielle IoT, kürzlich veröffentlicht vom Industrial Internet Consortium. Potenzielle Wege, wie Blockchain diese Netzwerke unterstützen kann, umfassen Provisioning, Usage-Tracing und Asset-Decommissioning. Andere gängige Use Cases für Blockchain umfassen Geräteüberwachung zum Loggen von SLA-Verstößen, Edge-Autonomie zum Loggen von Fehlerprotokollen und industrielle IoT-Services wie Tachobetrugsschutz.

Siehe auch: Blockchain for Master Data Management

Während die Technologie vielversprechend ist, müssen IoT-Architekten und -Administratoren „die Performance- und Vertrauenswürdigkeitsaspekte des Systems sowie Netzwerkzuverlässigkeit, Bandbreite und Latenz sowie Lösungsnutzungsattribute berücksichtigen“, warnen die Autoren des Berichts.

Sie bieten drei Design-Pattern an, durch die Blockchain über IoT deployed werden kann, basierend auf der Nutzung von „Wallets“, die die öffentlichen und privaten Schlüsselpaare enthalten, die zum Erstellen und Zugreifen auf Nutzerdaten benötigt werden:

Plattform-kontrolliertes Wallet. Dieses Pattern geht davon aus, dass alle Daten- und Kontrollflüsse zentral von der Plattform-Ebene gemanagt werden. „Die zentrale Plattform trifft alle Entscheidungen und kontrolliert die Wallets“, stellen die IIC-Autoren fest. „Zum Beispiel überwacht die Plattform die Daten, die vom LKW im Feld hereinkommen, und loggt sie in der Zeitreihen-Datenbank der Plattform. Um die Blockchain nicht zu überlasten, werden nur signifikante Events geloggt.“ Nachteile dieses Ansatzes sind die Anforderung, dass „alle beteiligten Parteien dem Link vom LKW zur Plattform vertrauen“, und dass „Datenzugriffsrechte beim Plattformanbieter verbleiben.“

Asset-kontrolliertes Wallet. Dieses nächste Pattern geht davon aus, dass „jedes Asset ein eingebettetes Wallet hat, um seine Daten auf der Blockchain zu signieren und darauf zuzugreifen oder Zugriff auf die Daten zu gewähren. Zum Beispiel kann Trusted Platform Module (TPM) Technologie genutzt werden, um eine spezialisierte Hardware zu implementieren, die im Feld nicht manipuliert werden kann. Sie bietet sicheren Speicher des entsprechenden Wallets. Die Software, die auf dieser Hardware läuft, wird direkt auf dem Asset deployed und entscheidet, welche Daten in die Blockchain geschrieben werden.“ Potenzielle Probleme umfassen den Bedarf an „potenziell kostspieliger Custom-Hardware und potenziell höheren Entwicklungs- und Wartungskosten aufgrund der vollständig verteilten Natur des Systems.“

Smart Contracts Enhancement. Dieses Pattern kann in entweder der beiden obigen Pattern integriert werden. „Ein Smart Contract ermöglicht eine unabhängige Ausführung von Business Logic zwischen Stakeholdern“ und „implementiert Business Logic direkt eingebettet in die Blockchain. Das bedeutet – aufgrund der verteilten und kryptografischen Natur der Blockchain – dass sowohl die geloggten Daten als auch die Business Logic manipulationssicher sind. Es wird nur ausgeführt, wenn die Reife der verteilten Nodes in der Blockchain über das Ergebnis einer Entscheidung übereinstimmen.“