CO₂ als Clean-Agent-Löschmittel: Vorteile, Herausforderungen und Umweltauswirkungen

Bei der Wahl eines Brandschutzsystems ist eine wichtige Überlegung die Nachwirkung einer Auslösung. Zwar ist schnelles Löschen entscheidend, doch Sie sollten auch die Auswirkungen des gewählten Systems bedenken. Die Aufräumarbeiten nach einem Löscheinsatz können langwierig und mühsam sein, wenn das System nicht zur Umgebung passt.

Daher greifen viele auf Clean Agents zurück. Wir betrachten Clean-Agent-Systeme, insbesondere CO₂-Systeme, um deren Vor- und Nachteile zu verstehen. Außerdem stellen wir alternative Clean Agents vor.

Was ist ein Clean-Agent-System?

Clean-Agent-Systeme sind nicht korrosiv, nicht leitend und hinterlassen keine Rückstände. Sie löschen Brände ohne schädliche Rückstände. Dabei kommen inerte Gase oder chemische Mittel zum Einsatz, die das Feuer-Dreieck (Brennstoff, Wärme, Sauerstoff) unterbrechen – entweder durch Wärmereduktion oder Sauerstoffentzug.

Clean Agents können kontraintuitiv wirken. Wasser scheint doch sicher für Mensch und Umwelt? Tatsächlich zählen Wassersprühsysteme nicht als Clean Agents, da sie oft Frostschutzmittel oder andere korrosive Zusätze enthalten, damit das System funktioniert. Beispiel: In einem Motorraum von Container-Umschlaggeräten würde das Frostschutzmittel den Motorinnenraum beschichten und zu Korrosion und Motorschäden führen.

Welche Gase kommen in Clean-Agent-Feuerlöschern vor?

Verschiedene Clean-Agent-Systeme nutzen eines der folgenden Gase:

• CO₂ (Kohlenstoffdioxid)
• 3M™ Novec™ 1230 (FK-5-1-12)
• FM-200™ (HFC-227ea)

Jedes Mittel hat eigene Vor- und Nachteile.

Ist CO₂ ein Clean Agent?

Die NFPA erkennt CO₂ nicht offiziell als Clean Agent an, doch es besitzt die Eigenschaften eines solchen. Allerdings ist es in löschwirksamen Konzentrationen für Menschen gefährlich. CO₂ wirkt, indem es den Sauerstoffanteil im Feuer-Dreieck angreift: Es verdrängt den Sauerstoff im Gefahrenbereich durch eine dichte CO₂-Wolke, sodass Verbrennung nicht mehr aufrechterhalten werden kann. Das löscht sehr effektiv und hinterlässt keine Rückstände, aber Menschen benötigen Sauerstoff zum Überleben.

Konzentrationen über 10 % CO₂ können Krampfanfälle, Koma und Tod verursachen. Über 30 % führen innerhalb von Sekunden zur Bewusstlosigkeit. Typischerweise fluten CO₂-Systeme den Schutzbereich mit mindestens 34 % Designkonzentration. Aufgrund der Toxizität dürfen CO₂-Systeme nicht in normalerweise besetzten Räumen (Büros, Serverräume) eingesetzt werden. Sie eignen sich jedoch für normalerweise unbesetzte Bereiche wie Kabeltunnel oder Staubsammler – mit Vorsicht.

Welche Clean-Agent-Alternativen zu CO₂ gibt es?

Zwei Alternativen sind FM-200™ und 3M™ Novec 1230™. Beide greifen die „Wärme“-Komponente des Feuer-Dreiecks an. Da sie keinen Sauerstoff entziehen, sind sie in besetzten Bereichen bei korrekten Designkonzentrationen sicher für Menschen. Wie CO₂ hinterlassen sie keine Rückstände und eignen sich für sensible Bereiche wie Elektroräume oder Maschinenumgebungen.

Obwohl beide weniger toxisch sind als CO₂, haben sie kleine Nachteile: FM-200™ hat ein etwas höheres globales Erwärmungspotenzial (GWP) durch den Einsatz von Hydrofluorkohlenwasserstoffen (HFC) und ist damit weniger umweltfreundlich. 3M™ Novec 1230™ kann leichte Augenreizungen verursachen und ist weniger verbreitet, weshalb das Nachfüllen nach einem Löscheinsatz teurer und zeitaufwendiger sein kann.

FM-200™ und 3M™ Novec 1230™ löschen Brände schnell, rückstandsfrei und mit minimalem Risiko für Menschen – sie sind daher hervorragende Alternativen zu CO₂ in besetzten Räumen.

Schützen Sie Ihre wertvollsten Assets mit einem Clean-Agent-System

Ihre Mitarbeiter sind der wichtigste Teil Ihres Unternehmens. Wir helfen Ihnen, sie sicher zu halten – neben Ausrüstung und Sachwerten. Mit unseren Clean-Agent-Brandschutzsystemen müssen Sie sich keine Sorgen um Schäden an Geräten, Mitarbeitern oder der Umwelt machen. Was auch immer Ihre spezifischen Anforderungen sind, wir finden das passende Clean-Agent-System für Ihren Bereich.