Die Mängel von WLAN-RTLS

Die WiFi Real-Time Location System (RTLS)-Technologie verwendet Tags, um ein WiFi-Signal an mehrere Zugangspunkte im gesamten Gebäude zu übertragen. Mithilfe von Differential-Time-of-Arrival-Methoden und der empfangenen Signalstärke (RSSI) können die Empfänger das Tag lokalisieren.

Obwohl wir nicht glauben, dass WiFi immer eine ideale RTLS-Option ist, gibt es einige erwähnenswerte Vorteile. Sie können beispielsweise häufig eine vorhandene WLAN-Struktur mit Firmware-Änderungen verwenden, was bei der Bereitstellung Zeit sparen kann. Außerdem sind WiFi-basierte Systeme genauer als beispielsweise umgebungsbasierte RTLS-Systeme, da sie Laufzeitmessungen (TOF) mit einer relativ großen Bandbreite verwenden. Die Genauigkeit in Innenräumen hängt von der Signalbandbreite ab. Wenn Sie also 80 GHz 5-GHz-WLAN verwenden, können Sie häufig eine genaue Standortbestimmung innerhalb von wenigen Metern erhalten.

Allerdings gibt es einige schwerwiegende Mängel von WiFi RTLS, die nicht ignoriert werden können. Schau es dir an.

Die Mängel von WiFi RTLS

1. WiFi-basierte RTLS-Tags sind die meisten machthungrig , die größte Größe und der zweitteuerste aller RTLS-Technologie . Ein AeroScout-Tag kostet beispielsweise etwa 60 US-Dollar – und wir haben gesehen, dass WiFi-Tags so teuer sind wie 95 US-Dollar pro Stück –, daher ist es finanziell nicht realistisch, diese zur Verfolgung von Einweg- oder Ad-hoc-Assets zu verwenden. Und da sie ineffizient sind (die Batterien halten nur Tage), macht das RTLS viel schwieriger.

2. Die Installation kann schwierig sein . Während des Einsatzes müssen Sie beispielsweise das Gebäude vermessen, indem Sie mit Kalibriergeräten herumlaufen, um die WLAN-Zugangspunkte zu bestimmen. Und da WiFi-basiertes RTLS auf der IT-Struktur sitzt, wird Ihr IT-Team stark in die Einrichtung und den Betrieb eingebunden. Darüber hinaus sind die Access Points zur Unterstützung eines WiFi-RTLS-Systems jeweils mehrere Tausend Dollar kosten.

3. Um ein Indoor-Positionierungssystem mit WiFi RTLS zu aktivieren, benötigen Sie eine Infrastruktur, die Time-of-Arrival (TOA)-Algorithmen unterstützt , die nur sehr wenige Hersteller produzieren.

4. Möglicherweise müssen Sie Ortungssoftware lizenzieren das wird in die Location Engine einfließen, was den Preis erhöhen kann.

5. Jedes Mal, wenn Sie etwas in Ihr TCP/IP-LAN-Datennetzwerk integrieren, erhöhen Sie dessen Anfälligkeit. Während RTLS-Lösungen nicht viele Daten senden und keine Verbindung herstellen zu WiFi so viel wie pingen es, es gibt immer noch Sicherheitsbedenken über nicht verwaltete WLAN-Endknoten in Ihrem Netzwerk.

6. Sie benötigen mehr Zugangspunkte . Sie könnten vier- bis fünfmal mehr benötigen, als für die Datenlast tatsächlich benötigt wird. Dies macht natürlich die Infrastruktur komplexer und erhöht Ihre Kosten erheblich. Außerdem können je nach verwendeter Technologie Probleme mit der Kanalverwaltung auftreten – insbesondere, wenn das WLAN auf 2,4 GHz basiert. Dies beeinträchtigt die Leistung des WLAN-Systems. WLAN ist für die Datenübertragung gedacht, aber wenn Sie mehr Access Points ausschließlich zum Zweck von RTLS verwenden, können die höheren Interferenzen Ihr Datensystem beeinträchtigen. WiFi neigt dazu, sich selbst zu stören, wenn es mehr als drei Zugangspunkte in einem bestimmten Bereich gibt.

Zusammenfassung

Auch wenn die betreffende Einrichtung über eine WLAN-Infrastruktur verfügt, die zu verfolgenden Elemente einen genauen Standort erfordern und der Tag-Preis von WLAN-RTLS nicht problematisch ist, sollten Sie dennoch vorsichtig sein. Berücksichtigen Sie die hier aufgeführten Nachteile, bevor Sie Ihre Entscheidung treffen.

Laden Sie unser kostenloses Whitepaper herunter, wenn Sie Hilfe benötigen, um die Technologie zur Standortbestimmung von Assets zu verstehen. Darin finden Sie drei allgemeine Arten von Asset-Location-Technologien und die Szenarien, in denen sie am besten funktionieren.