Auf der Suche nach einem funktionierenden verwalteten IoT-Ökosystem

Jason Walls vom QA Cafe

Es ist kein Zufall, dass das Versprechen des IoT langsamer war, als die schlagzeilenhungrigen Tech-Medien im Laufe der Jahre berichtet haben. Mehrere Faktoren – darunter Sicherheits- und Datenschutzbedenken, mangelnde Interoperabilität und schlechte Netzwerkleistung – haben die Verbraucher verunsichert.

Die Verbraucher wollen nicht eingesperrt werden und erwarten, dass ein tragfähiges System trotz all der beweglichen Teile „einfach funktioniert“. Infolgedessen verlief die Akzeptanz – und vor allem die Monetarisierung – für IoT-Startups und -Entwickler sowie Managed Service Provider und Netzbetreiber, die IoT als neue Einnahmequelle anbieten möchten, langsam, sagt Jason Walls, Director of Technical Marketing im QA Café .

Die vernetzte Welt steht an einem Scheideweg. Das IoT ist kompliziert und erfordert eine Gesamtansicht, um den Umfang, das Ausmaß und die Einsätze zu verstehen. Dabei kollidieren mehrere unterschiedliche Geschäftswelten:Softwareanbieter, die einen agilen Release-Zyklus und einen kontinuierlichen Support gewohnt sind; Sicherheits- und Netzwerkexperten in Unternehmen und ISPs, die Standards und Interoperabilität fordern; und Anbieter von Unterhaltungselektronik, die an ein „Verkaufen und vergessen“-Geschäftsmodell gewöhnt sind. Dies bietet die Gelegenheit, diese Welten durch ein verwaltetes IoT-Ökosystem zu vereinen, das flexibel, sicher und standardisiert ist und die Kontrolle in die Hände aller betroffenen Parteien legt – einschließlich des Endbenutzers.

Flexibilität – es gibt keine Einheitsgröße

Ein Grund für das Fehlen einer kohärenten Geschichte für das IoT liegt unter anderem darin, dass die Zahl der Anwendungen, Anwendungsfälle, Schnittstellen, Bereitstellungsszenarien und Gerätetypen enorm ist. Wenn Hörentwickler jedoch sprechen, konzentrieren sie sich oft auf die Technologie – sei es ein bestimmtes Funkspektrum oder ein Transportmechanismus.

Aber all diese unterschiedlichen Lösungen sind für unterschiedliche Anwendungen gedacht, und nicht jedes IoT-Szenario wird mit den gleichen Lösungen erfüllt. Einige Szenarien beinhalten eine feste Punkt-zu-Punkt-Kommunikation mit reichlich Bandbreite. Einige beinhalten Kontrollpunkte und Endpunkte, die in Bewegung sind. Einige Geräte verfügen über reichlich Rechenressourcen, andere überraschend klein. Jeder Versuch, sie zu vereinen, muss auf einer Ebene über allem existieren und die Grenzen zwischen den Ebenen müssen sehr klar gehalten werden, um sie flexibel und erweiterbar zu halten.

Sicherheit – mehr als nur Technologie

Sicherheit im IoT ist der offensichtliche Elefant im Raum, über den mehr als vielleicht über jedes andere IoT-Thema geschrieben wurde. Es stimmt, dass die Gewährleistung von Vertrauen und Nachrichtenintegrität rechenintensiv und für stark eingeschränkte Geräte nicht immer möglich ist. Das kann sich zwar ändern, da Speicher und Rechenleistung ihre immer stärker werdenden Effizienzsteigerungen fortsetzen, aber es wird noch für einige Zeit ein drohendes Problem sein.

Die Gewährleistung der Datensicherheit beim Transport ist jedoch nicht der wichtigste Teil der Sicherheit im IoT. Der wichtigste Faktor ist die Aufrüstbarkeit – die Fähigkeit der Beteiligten, anfällige Geräte zu überwachen und remote zu patchen. Wenn es um böswillige Angriffe geht, ist Anpassungsfähigkeit oft wichtiger als Verteidigung.

Die Aufrüstbarkeit ist eher eine Frage der Kultur und des Geschäftsmodells als ein technologisches Problem. Entwickler von Unterhaltungselektronik- und Hardwarelösungen sind einfach nicht an die Vorstellung gewöhnt, dass die Dinge, die sie bauen, für sehr lange Lebenszyklen unterstützt und aktualisierbar sein müssen. Ein IoT-Ökosystem, das in seinem Bereitstellungs- und Supportlebenszyklus verwaltet wird, ist entscheidend, um das IoT gegen die ständige Bedrohung durch Ausbeutung zu härten.

Standardisierung – Zusammenarbeiten

Das andere Hindernis für die Einführung des IoT ist einfach die Interoperabilität. Es gibt viele Projekte, die versuchen, die Informationsmodelle für Sensoren, Aktoren, Schalter und Leuchten zu definieren. Allerdings muss auch die Verwaltbarkeit des IoT standardisiert werden – d. h. die Fähigkeit zum Onboarden, Überwachen von Netzwerkverbindungen, Beheben von Problemen und Aktualisieren der Firmware.

Das Schöne an einem echten, auf Standards basierenden Ansatz ist, dass er weitreichende Tests auf Interoperabilität und Konformität ermöglicht. Mit den richtigen Tools und Zertifizierungsprogrammen können Implementierer darauf vertrauen, dass ihre Produkte robust sind und in einer Umgebung mit mehreren Anbietern funktionieren – etwas, das dem IoT schmerzlich fehlt.

Glücklicherweise wurde dieses Problem in der Vergangenheit für eine andere Gruppe komplexer Geräte gelöst:Breitband-WLAN-Home-Gateways. Internetdienstanbieter über das Breitbandforum , Deren Notwendigkeit für diese Funktionen vor über ein Jahrzehnt mit dem CPE WAN Management Protocol adressierte (allgemein als TR-069 bekannt), die für die Interaktion mit Netzwerk-fähigen Geräten, die schließlich Ausbreitung auf andere CPE ein Protokoll und standardisiertes Datenmodell zur Verfügung gestellt.

Schneller Vorlauf bis heute, und das Forum hat eine weiterentwickelte Form dieses Protokolls namens User Services Platform (USP) entwickelt. Aufbauend auf vielen neuen Technologien wurde USP entwickelt, um dieses Ökosystem für das IoT bereitzustellen, mit Funktionen wie flexiblen Transportprotokollen für die Bereitstellung, End-to-End-Sicherheit und einem standardisierten Informationsmodell für jede Art von angeschlossenem Gerät. Ausgestattet mit diesen Tools können diese kollidierenden Welten vereinheitlicht werden, sodass alle Beteiligten eine vollständige Geschichte für die Zukunft des IoT erhalten.

Mehr über die User Services Platform erfahren Sie hier.

Der Autor dieses Blogs ist Jason Walls, Director of Technical Marketing bei QA Cafe