SolidWorks vs. Onshape: Umfassender CAD-Vergleich

SolidWorks® und Onshape® sind beide CAD-Software (Computer-Aided Design), mit der Ingenieure und Hersteller 2D- und 3D-Modelle erstellen und Designs als Zeichnungen, Teile oder Baugruppen simulieren können. SolidWorks ist die etabliertere Software mit größerem Marktanteil, nutzt gerätebasierte Software mit mehr Funktionalität und Rechenleistung als Onshape. Onshape ist eine neuere CAD-Software, die allgemein als günstiger und benutzerfreundlicher gilt. Onshape nutzt eine Cloud-Plattform, die bessere Zusammenarbeit ermöglicht und den Zugriff auf Modelle von mehreren Geräten erlaubt.

Was ist SolidWorks?

SolidWorks ist CAD-Software für 2D-Zeichnungen, 3D-Teile und Baugruppen. Auch als CAE-Software (Computer-Aided Engineering) bekannt, da sie Funktionen wie FEA (Finite-Elemente-Analyse) bietet, um zu simulieren, wie ein Design auf Belastung reagiert.

Was ist Onshape?

Onshape ist ein vorwiegend cloudbasiertes CAD-Softwaresystem. Erstellung von 2D-Zeichnungen, 3D-Teilen und 3D-Baugruppen möglich. Das Alleinstellungsmerkmal: Cloud-basiert – alle Berechnungen erfolgen durch Cloud-Computing. Onshape-Dokumente sind live und können von mehreren Personen gleichzeitig bearbeitet werden.

Anwendungsfälle im Vergleich

Beide werden von Ingenieuren, Designern und Herstellern für 2D-Zeichnungen und 3D-Modelle genutzt. SolidWorks eignet sich besser für Luftfahrt, Bauwesen, Marine/Offshore, Transport und Industrieanlagen. Onshape ist stärker in Automobil, Elektronik, Maschinenbau, Medizintechnik und Energie. Hauptverkaufsargument Onshape: Cloud-basierte Zusammenarbeit – gleichzeitiger Zugriff und Bearbeitung von verschiedenen Geräten.

Systemanforderungen

SolidWorks ist dateibasiert und lokal installiert – leistungsstarker Rechner nötig. Onshape ist cloudbasiert, zugänglich von jedem Gerät mit Internet (Desktop, Laptop, Handy), erfordert aber permanente Internetverbindung.

Betriebssysteme

SolidWorks nur unter Windows. Onshape kompatibel mit iOS, Android, Linux, macOS, Windows – Vorteil der Cloud: geräte- und plattformunabhängiger Zugriff.

Arbeitsspeicher

SolidWorks: 3 Stufen – Basic 8 GB, Intermediate 16 GB, Advanced 32 GB. Onshape: läuft online, auf jedem Gerät mit Internet, unabhängig von lokalem Speicher.

Unterstützte Dateiformate

SolidWorks nativ: SLDPRT, SLDASM, SLDDRW, SLDDRT. Import/Export in 30+ Formate via Spatial 3D InterOp. Häufigste neutrale Formate: IGES, STEP, STL. Onshape-Dateien liegen in der Cloud – Format irrelevant. Import universeller Formate: ACIS, JT, STEP, IGES, Parasolid, OBJ, STL.

Benutzererfahrung

Onshape wird generell besser bewertet: einfacher im Alltag, da Cloud-Speicher teure Hardware überflüssig macht und Dateien von jedem Gerät zugänglich sind. SolidWorks bietet bessere Erfahrung für professionelle CAD-Nutzer bei komplexen Geometrien.

Lernkurve

Beide erledigen ähnliche Aufgaben, aber Onshape gilt als leichter erlernbar durch intuitive Cloud-Oberfläche. Einfachheit hat jedoch reduzierte Funktionalität zur Folge im Vergleich zu SolidWorks, das für komplexes Modellieren besser geeignet ist. Trade-off: Onshape limitierter durch eingebaute Annahmen.

Ist SolidWorks einfacher als Onshape?

Nein, generell nicht. Onshape hat etwas weniger Features, was eingebaute Annahmen mit sich bringt – leichter für Einsteiger. Bei komplexen Teilen kann SolidWorks einfacher sein, da mehr Features das gewünschte Modellieren besser ermöglichen.

Anwendungsstabilität

Lags und Abstürze variieren durch unterschiedliche Architektur. SolidWorks nutzt lokale Rechenleistung – bei anspruchsvollen Aufgaben viel Processing. Lag/Abstürze hängen vom Gerät ab. Bei ausreichender Hardware minimal. Problem: Absturz = Datenverlust (ungespeicherte Arbeit). Onshape: Processing in Cloud, Geräteleistung irrelevant. Abstürze unwahrscheinlicher, Daten bleiben in Cloud sicher. Onshape kann bei schlechter Internetverbindung Lag erfahren.

Kundensupport

SolidWorks: großer, etablierter Anbieter, Support primär über Reseller – Qualität variiert. Onshape: neuer, weniger Nutzer, Endanfragen fließen oft in Softwareänderungen ein. SolidWorks zu groß für agile Community-Reaktion. Aktuell: Onshape generell besserer Support.

Community-Support: Beide haben Foren, Reddit, YouTube. Durch Alter und Marktanteil von SolidWorks mehr Informationen verfügbar.

Preis

Onshape deutlich günstiger als SolidWorks. Trotz mehr Funktionen bei SolidWorks: besseres Preis-Leistungs-Verhältnis meist bei Onshape. Wenn Anwendung mehr Funktionalität braucht, gibt es Dinge, die Onshape nicht kann. Onshape verursacht weniger Zusatzkosten (automatisches Cloud-Speichern auch bei Absturz/ungespeicherten Dateien).

Alternativen

Viele Alternativen: AutoCAD®, CATIA®, Autodesk Inventor®, Altium®. AutoCAD®: best für 2D, limitierter für 3D. CATIA®: komplexe Designs, fortgeschrittene Fähigkeiten, weniger benutzerfreundlich. Autodesk Inventor®: 2D/3D für mechanische Ingenieuranwendungen. Altium®: CAD speziell für Leiterplattendesign.

Fazit

Dieser Artikel stellte SolidWorks und Onshape vor, erklärte beide und diskutierte Funktionsweisen. Für mehr zu 3D-Druck-Software kontaktieren Sie einen Xometry-Vertreter.

Xometry bietet vielfältige Fertigungsmöglichkeiten, einschließlich 3D-Druck und Value-Added-Services für Prototyping und Produktion. Besuchen Sie unsere Website für mehr Informationen oder ein kostenloses, unverbindliches Angebot.

Haftungsausschluss

Die Inhalte dieser Seite dienen nur Informationszwecken. Xometry übernimmt keine Gewähr für Richtigkeit, Vollständigkeit oder Gültigkeit der Informationen. Leistungsparameter, geometrische Toleranzen, spezifische Designmerkmale, Materialqualitäten oder Prozesse stellen keine Zusicherung dar, was durch Drittanbieter über Xometrys Netzwerk geliefert wird. Käufer sind für die Definition ihrer Teileanforderungen verantwortlich. Bitte beachten Sie unsere Geschäftsbedingungen.

Dean McClements
B.Eng (Hons) Maschinenbau, über 20 Jahre Erfahrung in der Fertigungsindustrie (u. a. Caterpillar, Autodesk, Collins Aerospace, Hyster-Yale).