RFID vs. WLAN:Vergleich der Technologie und Kosten für den Standort der Anlage

RFID vs. WLAN:Die Technologie

WiFi und RFID sind zwei sehr unterschiedliche Technologien und Konzepte, die jedoch im Bereich des Echtzeit-Ortungssystems (RTLS) und der Standortbestimmung von Vermögenswerten verwandt sind. In einigen Fällen werden die beiden zusammen verwendet. Beispielsweise könnte ein Asset-Location-System WLAN für den Daten-Backhaul und RFID für den eigentlichen Datenidentifizierungsprozess verwenden. Darüber hinaus liegen aktives RFID und WiFi beide im 2,4-GHz-Spektrum.

Es ist wichtig zu beachten, dass wir uns auf aktiv beziehen RFID und nicht passives RFID in diesem Vergleich. Passives RFID verwendet Hochleistungslesegeräte und batterielose Tags und wird häufig verwendet, um Assets zu verfolgen, die einen Engpass passieren. Es gibt im Wesentlichen keine Vergleiche zwischen passiven RFID- und WiFi-Anlagenortungssystemen.

Technologieübersicht

Aktives RFID :Systeme wie AirFinder und andere aktive RTLS-Lösungen verwenden ein Tag (oft ein Bluetooth- oder BLE-Tag), um eine Übertragung an ein Lesegerät zu senden. Dieses Lesegerät übermittelt dann die Standortdaten an die Cloud. Wie bereits erwähnt, können Systeme, die aktives RFID verwenden, WLAN für den Daten-Backhaul verwenden, dies ist jedoch nicht erforderlich.

WLAN :Bei WiFi-basiertem RTLS enthält das Tag tatsächlich ein WiFi-Radio, das Daten an mehrere Zugangspunkte im gesamten Gebäude oder Bereich überträgt. Die Access Points verwenden die Ankunftszeit (TDOA) und Unterschiede in der Signalstärke, um dann den Standort zu berechnen und an die Cloud zu senden.

Bereitstellung

Aktives RFID :Aufgrund der begrenzten Infrastruktur können Sie einen kleineren Bereich oder eine kleinere Funktion bereitstellen, für die eine Asset-Lokalisierung erforderlich ist, und diese testen, bevor Sie eine größere Bereitstellung durchführen. Dieser Ansatz ist bei den meisten RTLS-Lösungen, einschließlich WLAN, nicht verfügbar.

WiFi-RTLS :Einer der Vorteile der Verwendung von WLAN-basiertem RTLS besteht darin, dass Sie mit einigen Firmware-Updates möglicherweise die vorhandene WLAN-Struktur verwenden können.

Genauigkeit

Aktives RFID :Aktives RFID ist in der Regel in der Lage, sich raumgenau vor Ort einzuarbeiten. Einer der Nachteile von aktivem RFID besteht darin, dass die Anzahl der Lesegeräte, die Sie haben, Ihre Standortgenauigkeit beeinflusst. Dies bedeutet, dass eine höhere Genauigkeit mit höheren Kosten verbunden ist.

WiFi-RTLS :WiFi gewinnt den Genauigkeitskampf mit aktivem RFID, da es Flugzeitmessungen (TOF) mit einer größeren Bandbreite verwendet. Es besteht eine Korrelation zwischen Bandbreite und Indoor-Genauigkeit. Wenn Sie also 80 GHz 5-GHz-WLAN verwenden, können Sie innerhalb von wenigen Metern eine genaue Standortbestimmung erhalten.

Installation

Aktives RFID :Die meisten aktiven RFID-Systeme benötigen keine festverdrahtete Infrastruktur, was die Installation sehr einfach macht.

WiFi-RTLS :Die Installation des WLAN-Ortungssystems ist schwieriger. Während der Bereitstellung müssen Sie beispielsweise den Bereich vermessen, um festzustellen, wie zwischen den WLAN-Zugangspunkten zu kalibrieren ist. Dies erfordert Personal und mehr Zeit als die Installation eines aktiven RFID-Systems.

IT-Integration

Aktives RFID :Aktive RTLS-Systeme verbinden sich über einen zentralen Zugangspunkt mit der Cloud und können ohne oder mit geringer Beteiligung des IT-Teams bereitgestellt werden.

WiFi-RTLS :WiFi-basiertes RTLS wird auf Ihrer IT-Struktur installiert, sodass Ihr IT-Team stark in die Einrichtung und den Betrieb eingebunden sein muss.

Sicherheit

Aktives RFID :Es gibt keine Möglichkeit, sich drahtlos in ein Datensystem zu hacken, sodass die Sicherheit für aktive RFID kein Thema ist.

WiFi-RTLS :Obwohl RTLS-Lösungen nicht sehr viele Daten senden, gibt es dennoch Sicherheitsbedenken hinsichtlich nicht verwalteter WLAN-Endknoten in Ihrem Netzwerk.

RFID vs. WLAN:Die Kosten

Aktive RFID-Lösungen sind die günstigsten aller RTLS-Optionen. (Sie können in diesem Artikel mehr über alle wichtigen Echtzeit-Ortungssystemlösungen lesen.) iBeacon-Tags kosten zwischen 2 und 10 US-Dollar pro Stück, was die Verfolgung einer Reihe und einer großen Anzahl von Vermögenswerten finanziell machbar macht.

WiFi-basierte RTLS-Tags hingegen sind am teuersten . Sie sind auch die größten und leistungshungrigsten, was zu diesen Kosten beiträgt. Wir haben gesehen, dass WiFi-Tags so teuer sind wie 95 US-Dollar pro Stück, was die Verfolgung von wegwerfbaren oder weniger kritischen Assets unrealistisch macht.

Fragen zu WLAN vs. RFID?

Wir beantworten gerne alle Ihre Fragen zu WiFi RTLS, aktivem RFID oder anderen Asset-Location-Systemen und -Technologien.