Kritische Limitationen von RFID im militärischen Asset Tracking

Das US-Militär hat strenge Anforderungen für das Tracking hochwertiger Assets wie Waffen, Explosivmaterialien, Munition, Körperpanzer und andere Ausrüstung. Diese Anforderungen sind in Standards wie MIL-STD-130 und MIL-STD-129 festgelegt. Es gibt zwei primäre Technologietypen, die für das Tracking militärischer Assets verwendet werden: Unique Identification (UID) Barcode-Etiketten und RFID-Tags. Aber sind beide Technologien gleich sicher? In einer aktuellen Untersuchung, wie das US-Militär Technologie zum Tracking von Schusswaffen und Gewehren einsetzt, fand die Associated Press (AP) heraus, dass RFID-Tags besorgniserregende Sicherheitsrisiken bergen.

RFID-Tags können vom Feind erkannt werden

Eines der bedeutendsten Sicherheitsrisiken im Zusammenhang mit RFID-Tags ist, dass sie vom Feind getrackt werden können, was Terroristen und anderen kriminellen Akteuren ermöglicht, Soldaten oder Assets zu lokalisieren – und das auf Entfernungen, die deutlich größer sind als das, was Hersteller behaupten. Sie können auch verwendet werden, um einen Angriff auszulösen, wie z. B. eine Straßenrandbombe.

Die AP führte Feldtests durch, in denen zwei Cybersicherheitsexperten demonstrierten, dass ein RFID-Tag in einem Gewehr aus einer weit größeren Entfernung erkannt werden kann als die paar Dutzend Fuß, die von Herstellern und Auftragnehmern behauptet werden, die RFID-Systeme installieren. Die US-Regierung hat Beschränkungen für Signalübertragungen, die während der Feldtests eingehalten wurden. Die AP weist darauf hin, dass der Feind keine solchen Einschränkungen hat, und die Cybersicherheitsexperten, die die Tests durchführten, glauben, dass die Tags aus Meilen Entfernung getrackt werden könnten.

Tatsächlich theorisierte einer der Experten, dass ein RFID-Tag, der sich auf der Außenseite der Internationalen Raumstation (ISS) befindet, mit einem Lesegerät mit ausreichender Leistungssteigerung getrackt werden könnte. Die Entfernung zur ISS? 250 Meilen. Was mehr ist, es erfordert keine teure Technologie; RFID-Tags können mit ein paar günstigen Gegenständen getrackt werden, die in einen Rucksack passen.

RFID-Tags können leicht kopiert werden

RFID-Tags verfügen nicht über Fälschungsschutzmerkmale und sind leicht zu fälschen, was potenziellen Dieben in Waffenkammern und Waffendepots einen Vorteil verschafft. RFID-Tags ermöglichen es Waffenmeistern, alle Tags in einer Reihe von Schusswaffen auf einmal zu lesen, was einer der größten Vorteile der Technologie ist. Aber es ist auch ein Nachteil in diesem Fall: RFID-Tags können schnell und einfach kopiert werden, sogar von außerhalb eines geschlossenen Waffenkoffers. Und beim Austauschen der Waffe mit dem gefälschten Tag würde ein Lesegerät die Schusswaffe als im Bestand befindlich zählen – obwohl sie es nicht mehr ist. APs Hacker demonstrierten, wie dies in unter zwei Minuten erreicht werden konnte.

Während das in den AP-Feldtests untersuchte Szenario ein erhöhtes Sicherheitsrisiko beim Insider-Diebstahl demonstriert, könnte es konzeptionell auch im Feld repliziert werden. Der Schwarzmarkt ist lukrativ für Waffenhändler, und die absichtliche Umleitung von Waffen durch Waffenhändler bereitet dem US-Militär bereits Probleme. Die Leichtigkeit des Kopierens von RFID-Tags macht diese Praxis für böswillige Akteure nur noch einfacher auszuführen, da sie RFID-Tags replizieren können, um den Anschein zu erwecken, dass die Waffen noch wie erwartet in der Lieferkette sind. Unzureichend überwachte Bestände können auch Gelegenheiten für Diebstahl schaffen, wobei die Leichtigkeit des Trackings von RFID-Tags aus potenziell Meilen Entfernung es Terroristen ermöglicht, Waffen- und Versorgungsdepots mühelos zu lokalisieren.

RFID-Tags vs. Metalphoto Barcode-Etiketten

Metalphoto® Barcode-Etiketten bieten mehrere Vorteile gegenüber RFID-Tags, insbesondere wenn es um Haltbarkeit und Sicherheit geht. RFID-Tags mangelt es an Haltbarkeit, während Metalphoto-eloxiertes Aluminium eines der am weitesten spezifizierten Materialien für Asset Tracking in der Verteidigungsindustrie ist und für das Tracking von mehr Department-of-Defense-Ausrüstung zertifiziert ist als jedes andere Material weltweit.

Metalphoto photosensitives eloxiertes Aluminium wird auch vom National Association of Graphic and Product Identification Manufacturers (GPI) Industry Standards and Practices Manual als das langlebigste bedruckte Aluminiumsubstrat identifiziert, das aufgrund seiner ausgezeichneten Haltbarkeit und Fähigkeit, extremen Umweltbedingungen standzuhalten, einschließlich langfristiger Außeneinwirkung, hoher Temperaturen, chemischer Einwirkung, Salzwasser und Abrieb, verfügbar ist. Zusätzlich untersuchte das Naval Surface Warfare Center (NSWC), Corona Division IUID Center 73 kommerziell verfügbare Etikettenmaterialien, und in 32 von 33 Tests erzielte Metalphoto die höchstmögliche Punktzahl – mehr Top-Bewertungen als jedes andere bewertete Material.

Metalphoto Barcode-Etiketten können niemals verwendet werden, um Soldaten zu lokalisieren, Assets zu orten oder einen Angriff auszulösen, im Gegensatz zu RFID-Tags, insbesondere wenn sie in Camcodes taktischer Low-Visibility-Technologie gedruckt sind. Diese Etiketten sind speziell darauf ausgelegt, sensible Gegenstände zu kennzeichnen, ohne ihre Null-Detektion/Null-Reflexions-Fußabdrücke zu kompromittieren, und die beabsichtigte Sicherheit gefährlicher Waffen und anderer wertvoller Assets zu wahren.

RFID-Tags sind leicht zu fälschen, was sie zu einem schlechten Diebstahlschutz macht. Metalphoto-Etiketten hingegen können Fälschungsschutzmerkmale enthalten, die nicht repliziert werden können. Bei Untersuchung können Metalphoto Barcode-Etiketten auf Authentizität verifiziert werden, indem Mikrodruck, Wasserzeichen und andere Merkmale bewertet werden.

RFID-Tags bieten in bestimmten Anwendungen einige Vorteile, wie schnelle Inventurzählungen, aber sie fallen für Anwendungen kurz, die langlebigere und sicherere Tracking-Technologie erfordern, wie militärisches Asset Tracking. Metalphoto Barcode-Etiketten bieten straffes Bestandsmanagement gekoppelt mit der Haltbarkeit und Sicherheit, die das Department of Defense und US-Militäranwendungen verlangen, ohne unsere Truppen im Feld für den Feind sichtbarer zu machen oder unsere hochwertigen Assets anfälliger für Diebstahl zu lassen.