Effektives, kostengünstiges Echtzeit-Ortungssystem

Unabhängig davon, ob Sie in Ihrem eigenen Unternehmen die Technologie des Echtzeit-Ortungssystems (RTLS) verwenden oder eine Lösung erstellen, die die Anforderungen Ihrer Kunden erfüllt, AirFinder ist eine einfache und effektive Wahl, mit der Sie Folgendes tun können:

• Verfolgen Sie Assets ohne komplexe, teure Infrastruktur. Während alternative Echtzeit-Ortungssystemtechnologien wie passives RFID und Infrarot erhebliche Investitionen in Verkabelung, Stromquellen, Lesegeräte und Antennen erfordern, ist die AirFinder-Infrastruktur einfach zu installieren und batteriebetrieben. Das bedeutet, dass Sie bis zu zehnmal weniger ausgeben als alternative infrastrukturlastige Lösungen und trotzdem genaue Standortdaten erhalten.

• Skalieren Sie Ihre Lösung basierend auf der benötigten Standortgenauigkeit. Die referenzpunktbasierte Architektur von AirFinder ermöglicht es Ihnen, die Standortgenauigkeit je nach Ihren Raum-für-Raum-Anforderungen zu skalieren. Wenn Sie Assets nur in einem einzigen Raum überwachen müssen – beispielsweise in einem Lagerraum – benötigen Sie möglicherweise nur einen einzigen Referenzpunkt. Wenn Sie jedoch wissen möchten, welchem ​​Patientenbett ein Gerät in einem Raum mit 10 Betten am nächsten ist, kann AirFinder so gebaut werden, dass es diesem Bedarf gerecht wird. Die Flexibilität dieser Lösung bedeutet, dass Sie nur für die Genauigkeit bezahlen, die Sie benötigen, und nicht mehr.

• Verwenden Sie flexible Tag-Technologie, um Ihre Lösung zu erstellen. Viele RTLS-Systeme verwenden proprietäre Tags, die teuer werden können. AirFinder verwendet BLE-Beacons, die in Hunderten verschiedener Formfaktoren von vielen verschiedenen Herstellern verkauft werden. Das bedeutet, dass Sie Preisklasse, Größe, Batterie und Gehäusematerialien auswählen können Ihre Lösung erfordert und basierend auf Ihrer Anwendung anpassen.

Aber auch wenn Sie noch nicht bereit sind, Ihr Echtzeit-Ortungssystem auszuwählen, oder Ihre Suche nach der alternativen RTLS-Technologie fortsetzen möchten, die Ihren Anforderungen am besten entspricht, lesen Sie weiter. Wir haben fünf zusätzliche RTLS-Technologietypen beschrieben, die Sie in Betracht ziehen könnten, zusammen mit den Vorteilen, Überlegungen und spezifischen Technologien der einzelnen.

5 alternative RTLS-Technologien

1. Infrarot-RTLS

Infrarot funktioniert genauso wie die Fernbedienung Ihres Fernsehers. Ein an einem Gerät angebrachtes Infrarot-Tag (d. h. eine Fernbedienung) blinkt in einem festen Intervall eine eindeutige Infrarot-ID, die von einem deckenmontierten Infrarot-Lesegerät (z. B. einem Fernseher) erfasst wird. Es muss ein visueller Pfad zwischen dem Tag und dem Lesegerät bestehen – aber ähnlich wie bei Ihrer TV-Fernbedienung müssen sie nicht perfekt ausgerichtet sein, um sich zu registrieren.

Vorteile

• Es ist fast unmöglich, mit Infrarot-RTLS falsche Messwerte zu erhalten (es sei denn, jemand greift Ihr System an).
• Infrarot-Tags sind kostengünstig.

Überlegungen

• Die Kosten sind der Hauptnachteil von Infrarot-RTLS. Es ist sehr teuer in der Installation, da in jedem Raum eine neu installierte Infrastruktur erforderlich ist. Daher ist es nicht ideal für Nachrüstungen und eher für Neubauten geeignet.
• Infrarot-Tags übertragen Lichtsignale, daher ist die Batterielebensdauer ein Problem.
• Es ist schwieriger, Gegenstände zu verfolgen, während sie sich durch ein Gebäude bewegen, da dies Lesegeräte sowohl in den Fluren als auch in den Zimmern erfordern würde. Aus diesem Grund eignet sich Infrarot-RTLS am besten für Investitionsgüter und ist nicht ideal für die Personalverfolgung.

Zu berücksichtigende Technologie

• Versus
• CenTrak
• VIZZIA

2. WLAN-RTLS

Die WiFi RTLS-Technologie verwendet Tags, die ein WiFi-Signal an mehrere Zugangspunkte im gesamten Gebäude übertragen. Mithilfe von Differential-Time-of-Arrival-Methoden können die Empfänger das Tag lokalisieren.

Laden Sie dieses Whitepaper herunter, um zu erfahren, wie groß angelegte Fertigungsbetriebe Materialien in ihren Werken verfolgen und überwachen.

Vorteile

• Wenn Sie WLAN-basiertes RTLS bereitstellen, können Sie häufig die vorhandene WLAN-Struktur mit Firmware-Änderungen verwenden.
• Es ist genauer als auf Nähe basierende RTLS-Optionen, da es Laufzeitmessungen mit einer relativ großen Bandbreite verwendet. Die Genauigkeit in Innenräumen hängt von der Signalbandbreite ab. Wenn Sie also 80 GHz mit 5-GHz-WLAN verwenden, können Sie innerhalb von wenigen Metern eine genaue Standortbestimmung erhalten.

Überlegungen

• WiFi-basierte RTLS-Tags sind die energiehungrigsten, die größten und die zweitteuerste aller RTLS-Technologien. Ein AeroScout-Tag kostet beispielsweise etwa 60 US-Dollar, daher ist es finanziell nicht realistisch, es zur Verfolgung von Einweg- oder Ad-hoc-Assets zu verwenden.
• Die Installation kann schwierig sein. Während der Bereitstellung müssen Sie beispielsweise das Gebäude vermessen, indem Sie mit Geräten herumlaufen, um festzustellen, wie zwischen den WLAN-Zugangspunkten zu kalibrieren ist. Und da WiFi-basiertes RTLS auf der IT-Struktur sitzt, muss Ihr IT-Team intensiv daran beteiligt sein, es einzurichten und zum Laufen zu bringen. Darüber hinaus kosten die Access Points zur Unterstützung eines WiFi-RTLS-Systems mehrere Tausend Dollar pro Stück.
• Sie müssen die Ortungssoftware häufig lizenzieren, um sie in die Ortungsmaschine einzuspeisen, was den Preis erhöhen kann.
• Obwohl RTLS-Lösungen nicht viele Daten senden und sich nicht so oft mit dem WLAN verbinden, sondern es pingen, gibt es dennoch Sicherheitsbedenken hinsichtlich nicht verwalteter WLAN-Endknoten in Ihrem Netzwerk.

Zu berücksichtigende Technologie

• Ekahau
• AirRISTA

3. Ultrabreitband-RTLS (UWB)

Ultrabreitband-RTLS ist der Goldstandard in Bezug auf die Ortungspräzision. Es verwendet kleine Tags mit geringer Leistung, die ein Ultrabreitbandsignal mit einem Funkenstrecken-Sender übertragen. Dieser sofortige Energiestoß erzeugt ein sehr breites Signal und überträgt über ein Gigahertz-Spektrum.

Vorteile

• Dies ist die genaueste RTLS-Lösung. Die ausgesendeten HF-Chirps sind kaum wahrnehmbar, können aber von Ultrabreitband-Empfängern aufgenommen werden, die Sie im gesamten überwachten Gebäude platzieren. Und dieses Zirpen trianguliert auf weniger als einen Meter.
• Die für UWB verwendete Infrastruktur kann sich auch in Mesh-Netzwerken befinden, sodass die Tag-Standortdaten häufig das UWB-Netzwerk passieren können, wodurch es eigenständige Netzwerkfähigkeiten erhält.

Überlegungen

• Genauigkeit erfordert eine enorme Anzahl kostspieliger Leser. Tatsächlich benötigt jedes Tag 3-5 Lesegeräte, um eine genaue Position zu ermitteln.
• Dies ist die Art von Technologie, die Amazon in seinem Lager verwendet, um jede Kiste und jeden Roboter zentimetergenau zu verfolgen. Aber nicht jede Organisation will oder Bedürfnisse eine solche genaue Standortbestimmung, die den Aufwand nicht zu rechtfertigen macht.

Zu berücksichtigende Technologie

• Zebra
• Rotpunktpositionierung
• Tracktio

4. Passives RFID

Passives RFID, das einfache, batterielose Tags und Hochleistungslesegeräte verwendet, wird häufig in Bibliotheken und Einzelhandelsgeschäften verwendet. Die Lesegeräte senden ein niederfrequentes Funksignal aus, das so viel Energie über die Luft überträgt, dass die Kollektorantenne des Tags ihre Funkwellen mit brachialer Gewalt aufnimmt. Das Tag sendet dann mit einer anderen Frequenz an das Lesegerät zurück.

Vorteile

• Ein passiver RFID-Sticker ist extrem günstig – nur 10 Cent.
• Die preiswerten Tags halten ewig.

Überlegungen

• Während die Tags preiswert sind, sind es die Leser nicht. Und wenn Sie nicht Chokepoint-RFID verwenden (was Ladenfronten mit großen Resonatoren verwenden), werden Sie viele davon für die Standortverfolgung benötigen. Tatsächlich müssen Sie diese Lesegeräte alle 3–15 m positionieren – was oft nicht realistisch ist.
• Um Tag-Signale richtig zu erfassen, strahlen passive RFID-Lesegeräte viel Energie ab, vor der Unternehmen normalerweise misstrauisch sind.

Zu berücksichtigende Technologie

• Trimble
• Zebra
• Atlas

5. Aktives RTLS

Active RTLS verwendet batteriebetriebene Sensoren, die sich mit verschiedenen Zugangspunkten im gesamten Gebäude verbinden und Daten in die Cloud oder einen Server vor Ort übertragen. Diese Lösungen verwenden eine Vielzahl von Funktechnologien, die sich auf die System- und Betriebskosten auswirken können.

Vorteile

• Abhängig von der zugrunde liegenden Netzwerkarchitektur kann es unterschiedliche Stufen der IT-Integration geben.
• Dies ist eine der günstigsten RTLS-Optionen.
• Sie müssen nicht das gesamte Gebäude abdecken. Sie können in einem Bereich oder mit einer Funktion beginnen und Werte schaffen, bevor Sie skalieren. Dieser „Crawl, Walk, Run“-Ansatz mit Tests und Bereitstellung ist bei den meisten integrativen RTLS-Lösungen nicht verfügbar.

Überlegungen

• Die Standortgenauigkeit von aktivem RTLS ist nur so granular wie die Anzahl der Leser, die Sie haben, daher sind viele Leser für ein hohes Maß an Genauigkeit erforderlich. Potenzielle Benutzer müssen bedenken, dass zwischen der punktgenauen Genauigkeit von Ultrabreitband und der raumbezogenen Genauigkeit von aktivem RTLS ein erheblicher Kostenkonflikt besteht.
• Aktives RTLS kann anfällig für Fehlalarme sein. Wenn Sie beispielsweise eine dünne Wand mit einem Bett davor haben, kann der Leser im Nebenraum lauter sein, sodass ein bestimmter Gegenstand in Raum A so aussieht, als ob er sich in Raum B befinde.

Zu berücksichtigende Technologie

• Quuppa
• AwarePoint

Fragen?

Wir sind hier um zu helfen. Kontaktieren Sie uns und wir helfen Ihnen herauszufinden, welche RTLS-Technologie für Ihre Branche oder Anwendung am besten geeignet ist.