Warum Bluetooth für das Asset-Tracking verwenden?

Heutzutage liegt ein großer Fokus bei Link Labs auf unserem AirFinder Produkt. AirFinder löst das Problem, wie ein Unternehmen Vermögenswerte und Personen kostengünstig verfolgen, finden und analysieren kann. Die Kosten werden zu einem der Haupttreiber, da Unternehmen bei unbegrenzten Ressourcen wahrscheinlich alles instinktiv verfolgen würden. Stattdessen muss ein neues Tracking-Projekt um ein Modell herum aufgebaut werden, das versucht, den „ROI – Return on Investment . zu bestimmen .“ Also von Anfang an setzen wir aus, um ein System zu entwickeln, das einige Treiber nutzen könnte, die diese Art von Systemen weniger kostspielig machen. Wie ich bereits geschrieben habe, stelle ich mir die Kosten in einem Asset-Tracking-System hauptsächlich wie folgt vor:

Kosten des Tags: Dies ist (hoffentlich) der produktivste Teil eines jeden Tracking-Systems und treibt die Fixkosten am meisten.

Infrastrukturkosten :Wenn das System „Lesegeräte“ verwendet, wie viel kosten diese? Wie viel kosten die Installation, Wartung und Verbindung mit dem Netzwerk/Internet?

Arbeitskosten: Diese Systeme belasten ihre Benutzer in Echtzeit. Die Hoffnung ist, dass dadurch mehr Zeit gespart als verbraucht wird, aber es entstehen Kosten für die Verwaltung von Änderungen, Schulungen und Wartung.

Warum also Bluetooth Low Energy (LE) ?

Weil die Tags dadurch am wenigsten kosten.

Natürlich hat passives RFID noch niedrigere Tag-Kosten, aber diese Systeme zahlen Ihnen die Strafe in Bezug auf Infrastruktur und mangelnde Ortungsleistung. Es gibt immer noch Gründe, passives RFID zu verwenden .

Bluetooth-Tags sind billig, weil:

1. Sie werden in Massenproduktion hergestellt.

2. Sie verwenden integrierteBluetooth LE SIPs/SOCs, die 2 $ kosten

3. Kann weniger komplizierte Batterien verwenden, da sie energieeffizienter sind.

Erstaunliche Dinge, aber Bluetooth LE hat einige Nachteile für das Asset-Tracking. Das Bluetooth LE „Link-Budget “ ist begrenzt (das ist im Austausch für eine lange Akkulaufzeit), daher ist die Reichweite nicht überragend. Daher benötigen Sie etwas innerhalb von 30 m oder so, um Ihre Bluetooth LE-Übertragung zu erkennen. Glücklicherweise ist diese Bluetooth LE-Infrastruktur auch ziemlich kostengünstig.

Der Verbindungspunkt oder Zugangspunkt (oder Lesegerät), mit dem die Bluetooth LE-Tags kommunizieren, muss irgendwie mit dem Netzwerk oder Internet verbunden sein, damit die Daten für die Bestandsverfolgung nützlich sind. Dies ist ein weiterer wichtiger Ort, an dem sich die Kosten einschleichen können.

AirFinder hat zwar Zugangspunkte „direkt zum Mobilfunk“, wir bevorzugen jedoch unseren Symphony Link (LoRa) Access Points (SLAPs - ein Akronym sage ich so viel wie möglich). Diese ermöglichen es, dass alle diese Bluetooth LE-Nachrichten zu einem zentralen Gateway zurückkehren, das dann über Mobilfunk (oder Ethernet) zurücktransportiert werden kann. Da der Cost-per-SIM ein großer Treiber der IOT-Kosten ist, spart dies eine Menge Mobilfunkgebühren.

Warum Mobilfunk?

Da Unternehmensnetzwerke einer hohen Belastung durch das Sicherheitsmanagement unterliegen, kann es Monate und Unmengen an Papierkram dauern, nur die Erlaubnis zu erhalten, Ihr Bluetooth LE-Lesegerät mit dem Netzwerk Ihres Kunden zu verbinden. Wenn Sie jemals die Checkliste für die Software-/Hardware-Sicherheitsdokumentation Ihres Kunden ausfüllen mussten, wissen Sie, wovon ich rede. Ein eigenständiges IOT-Netzwerk sieht ziemlich attraktiv aus.

Welche Alternativen zu Bluetooth gibt es?

Sehen Sie sich diese Tabelle an.

Für die meisten Anwendungsfälle in Unternehmen / Industrie / Fertigung wird AirFinder verwendet, die Alternative ist normalerweise Ultra-Wideband. UWB erfordert zwar eine teure Infrastruktur und die Tags laufen etwa 3-5x mehr als Bluetooth, aber die Präzision ist ziemlich überzeugend. Wir stellen fest, dass viele Anwendungsfälle nur in einigen Schlüsselbereichen und -prozessen eine hohe Präzision erfordern. Hier können wir zusätzliche Referenzpunkt-Beacons hinzufügen.

Nicht alle Bluetooth-Trackings sind gleich

AirFinder verwendet Bluetooth anders als viele Systeme. Unsere Tags „hören“ auf „Referenzpunkt“-Beacons, wodurch sie sich selbst genau lokalisieren können, bevor sie diese „Wahrheit“ an das Netzwerk zurückmelden. Andere Bluetooth LE-Tag-Systeme beacon und erfordern, dass die Leser sie basierend auf rohen RSSI-Daten lokalisieren. Dies schafft einige Vorteile für AirFinder, nämlich in Bezug auf Infrastrukturkosten vs. Präzision und die Möglichkeit, Netzwerke mit niedriger Datenrate (wie LoRa) für den Backhaul zu verwenden.

Bitte hinterlassen Sie unten einen Kommentar, wenn Sie Fragen haben. Ich werde antworten!