HMI-SPS-Integration

Sie wurden also mit der Aufgabe betraut, eine umfassende Telefonkonferenzlösung für Ihr Büro zu finden. Sie kontaktieren verschiedene Anbieter und haben am Ende des Tages verschiedene Optionen zur Auswahl. Bei einigen handelt es sich um den Kauf einzelner Komponenten wie Kamera, Mikrofon etc. und deren eigene Integration, bei der anderen um den Kauf einer All-in-One-Lösung, bei der Sie Inkompatibilitäten der Geräte vergessen können. Welches wählen Sie?

Sicherlich hat jede Option ihre eigenen Vor- und Nachteile. Einzelne Komponenten können zu einem günstigeren Preis erhältlich sein und zukünftige Upgrades ermöglichen, während eine integrierte Lösung die Komplexität reduzieren kann.

Wenn Sie an einer Anwendung arbeiten, die den Einsatz von SPS und HMI erfordert, stehen Sie in ähnlicher Weise vor einem ähnlichen Stapel von Optionen. Herkömmlicherweise waren Controller und Schnittstelle getrennte Einheiten, aber im Laufe der Jahre und mit der Einführung des Moore’schen Gesetzes in vollem Gange, haben eine höhere Verarbeitungsleistung und geringere Kosten dazu geführt, dass integrierte SPS/HMI-Lösungen praktikabler wurden.

Solche integrierten Einheiten bestehen normalerweise aus den folgenden Elementen:

• HMI
• SPS
• I/O

Befürworter einer integrierten SPS/HMI-Lösung argumentieren, dass solche Lösungen praktisch sind und Implementierungen in kürzeren Zeitrahmen bei minimalem Platzbedarf ermöglichen. Auch die verwendete Software ist einfacher und erfordert keine separate Programmierung für HMI und SPS. Dies flacht die Lernkurve für die Bediener und Ingenieure ab, von denen erwartet wird, dass sie das System warten.

Aber was ist der Nachteil?

In erster Linie haben Sie eine begrenzte Auswahl, wenn Sie sich für eine integrierte Lösung entscheiden. Dies schränkt Ihre Möglichkeiten zur Anpassung des Produkts ein und isoliert die Funktionalitäten des Systems. Sie werden Schwierigkeiten haben, erweiterte Funktionen zu nutzen, die auf die spezifische Anwendung zugeschnitten sind, an der Sie arbeiten, da Anbieter oft eine Einheitslösung entwickeln.

Beispielsweise erfordern einige Anwendungen seit dem SCADA-System ein kleineres HMI mit geringerer Rechenleistung würde das ganze schwere Heben tun. In solchen Fällen fallen grundlos höhere Kosten an. Darüber hinaus gibt es ein anhaltendes Argument gegen die Delegierung von SPSen für Aufgaben wie das Durchführen von Aufrufen einer Datenbank, wodurch sie von ihrem eigentlichen Zweck abweicht, der darin besteht, eine effektive, zeitkritische Kontrolle zu gewährleisten.

Nichtsdestotrotz wurden integrierte Lösungen von mehreren Seiten gelobt, insbesondere von Branchen, die diskrete Anwendungen in Prozessumgebungen haben. Eine integrierte Lösung bietet auch Kosteneinsparungen, indem sie die Arbeitskosten neutralisiert, die mit der Montage einer großen Anzahl von Komponenten innerhalb eines Systems verbunden sind. Ein einzelnes System kann viel schneller installiert werden als ein größeres, das häufige Erweiterungen erfordert.

Der Industrietechnik-Riese Siemens hat es einfacher gefunden, SPS und IO ohne das HMI zu integrieren. Das Unternehmen sieht jedoch wachsende Möglichkeiten für die Integration von HMIs mit PC-basierten Steuerungen. Immer mehr OEMs sind anspruchsvolle HMIs, die auf Steuerungen aufgelegt werden können und die Ära der PC-basierten Steuerung der 90er Jahre wiederbeleben, die damals einfach zu unausgereift war, um zu gedeihen.

Drehbewegung in lineare umwandeln Die wichtigsten Herausforderungen auf dem Weg zu Industrie 4.0