Zertifizierung für den Zuverlässigkeitsingenieur

In der Anlageninstandhaltungs- und Zuverlässigkeitsbranche diskutieren wir regelmäßig den Wert der Certified Maintenance and Reliability Professional (CMRP)-Qualifikation, die von der zertifizierenden Organisation der Society for Maintenance &Reliability Professionals (SMRP) angeboten wird. Wir sollten!

Es ist eine fantastische, managementorientierte Zertifizierung, die die Fähigkeiten einer Person in den fünf von SMRP definierten Wissensbereichen bewertet:Geschäft und Management, Arbeitsmanagement, Sozialkompetenz, Herstellungsverfahren und Zuverlässigkeit der Ausrüstung. Jeder Wartungs- und Zuverlässigkeitsprofi sollte das CMRP absolvieren, um die Grundlage seiner oder ihrer Fähigkeiten zu bestätigen.

Aber gibt es noch mehr? Vielleicht eine Zertifizierung für den eher technisch versierten Zuverlässigkeitsprofi? Es gibt Technologiezertifizierungen für Ölanalyse, Schwingungsanalyse usw., die sehr wertvoll sind. Eine wichtige Qualifikation, die jedoch weitgehend unter dem Radar geflogen ist, ist der Certified Reliability Engineer (CRE), der von der American Society for Quality (ASQ) angeboten wird.

Das CRE befasst sich mit den quantitativen und analytischen Fähigkeiten, die von Zuverlässigkeitsingenieuren zum Management von Zuverlässigkeit und Risiken eingesetzt werden. Aus meiner Sicht ist der CRE eine technische Qualifikation, die für den karriereorientierten, technisch versierten Wartungs- oder Zuverlässigkeitsingenieur einen harten Blick wert ist.

ASQ ist eine große professionelle Organisation mit mehr als 100.000 Mitgliedern. Neben seinen Dienstleistungen (die die Herausgabe von Zeitschriften und die Unterstützung von Normungsaktivitäten umfassen) bietet es ein klar definiertes, anerkanntes berufliches Qualifizierungsprogramm. Die Bezeichnungen Certified Quality Engineer (CQE) und Certified Quality Auditor (CQA) gelten als der Goldstandard in der Qualitätsbranche.

ASQ hat vor Jahren die Bedeutung von Zuverlässigkeit und Zuverlässigkeit für die Qualitätsgleichung erkannt und das CRE entwickelt. Es handelt sich um einen soliden Abschluss, der als Voraussetzung viel Erfahrung und/oder Ausbildung erfordert (siehe Kasten auf Seite 6), um sich für eine recht schwierige vierstündige Prüfung zu einem breiten Themenspektrum der Zuverlässigkeitstechnik zu qualifizieren. Wenn Sie jedoch erfolgreich sind, werden Sie stolz darauf sein, dass Sie durch den Prozess umfassend getestet wurden.

1996 wurde ich zunächst von ASQ als Zuverlässigkeitsingenieur zertifiziert. Zu dieser Zeit begann sich der Begriff „Zuverlässigkeit“ gerade erst in die Umgangssprache der nordamerikanischen Industrie einzuschleichen. Zu dieser Zeit gab es nur wenige „Zuverlässigkeitsingenieure“ für Anlagen, aber viele „Wartungsingenieure“.

Heute ist der Titel eines Zuverlässigkeitsingenieurs alltäglich. Da sich unser Fokus auf Reliability Engineering verlagert, was meiner Meinung nach eine gesunde Verschiebung ist, sollten wir vielleicht das CRE von ASQ als Qualifikationsziel untersuchen. Ich glaube, das CRE kann bestätigen, dass ein Zuverlässigkeitsingenieur über die Fähigkeiten verfügt, Daten effektiv zu sammeln und zu analysieren, die wiederum verwendet werden, um effektive Entscheidungen zu treffen.

Wenn ich in der Vergangenheit mit Leuten aus der Zuverlässigkeitsbranche über das CRE gesprochen habe, hörte ich oft Bemerkungen, dass die Qualifikation zu „designorientiert“ oder zu „produktorientiert“ sei. Ich denke, die Kommentare sind falsch.

Das CRE ist eine hervorragende Bewertung des Wissens einer Person über und der Anwendung der technischen Werkzeuge, die von Zuverlässigkeitsingenieuren verwendet werden, um die Zuverlässigkeit zu verwalten, zu optimieren und gegebenenfalls zu verbessern.

Hier sind vier Gründe, warum wir die Anwendbarkeit der CRE-Qualifikation für unsere Branche genau prüfen sollten:

1. Die Tools selbst können verwendet werden, um die Zuverlässigkeit von Produkten oder Prozessen zu verwalten, beispielsweise Herstellungsprozesse in Werken. Wenn beispielsweise die Weibull-Analyse industrieller Elektromotoren eine ungewöhnlich hohe Prävalenz von Ausfällen im Frühstadium zeigt, könnte das Problem auf das Design, die Materialauswahl oder den Herstellungsprozess zurückgeführt werden. Es könnte jedoch auch auf eine schlechte werksinterne Lagerung, eine ungenaue Installation oder eine schlechte Erstinbetriebnahme zurückgeführt werden.
   
   Ist die Weibull-Analyse also für den Konstruktionssicherheitsingenieur oder den Anlagensicherheitsingenieur nützlich? Beide profitieren von den Daten und der Möglichkeit, sie zu analysieren und in nützliche Informationen umzuwandeln. Der Konstrukteur verwendet die Informationen, um Aktivitäten innerhalb seiner Kontrolle zu modifizieren.
   
   Der Anlageningenieur verwendet sie, um Teilelagerungsmethoden, Installations- und Inbetriebnahmeverfahren usw. zu ändern. Nur weil die CRE-Fähigkeiten in der Vergangenheit verwendet wurden Unterstützung der Konstruktionstechnik sollten wir nicht interpretieren, dass diese Fähigkeiten für den Anlagenbauer nicht nützlich sind.

2. Man könnte argumentieren, dass „Produktsicherheit und Haftung“, eine der Hauptüberschriften im CRE-Know-how, eindeutig nicht auf die Anlagenzuverlässigkeitstechnik zutrifft. Anders ausgedrückt handelt es sich bei dieser aktuellen Kategorie um das Risikomanagement. Ich würde argumentieren, dass das Risikomanagement das Herz und die Seele der Zuverlässigkeitstechnik ist – sei es bei der Entwicklung von Produkten und Systemen oder der Verwaltung ihrer Nutzung.
   
   Wenden wir unsere Fähigkeiten in der Zuverlässigkeitstechnik nicht im Werk an, um vor den finanziellen, sicherheits- und umweltbezogenen Risiken eines Maschinen- oder Prozessausfalls schützen? Andernfalls entstehen potenzielle Verbindlichkeiten für das Unternehmen auf mehreren Ebenen. Ich behaupte, dass Kenntnisse über Sicherheits- und Haftungsmanagement, neben anderen Risikomanagement-Aktivitäten, ein kritischer Bestandteil der erforderlichen Fähigkeiten des Zuverlässigkeitsingenieurs sind.

3. Eine gute Portion Konstruktions- und Beschaffungsorientierung in der CRE-Qualifikation kann für uns im Anlagenbau genau das Richtige sein. Die Gewährleistung der Anlagenzuverlässigkeit ist eine Funktion von Konstruktion und Beschaffung, Betrieb und Wartung. Da wir fest in der Instandhaltung verwurzelt sind, neigen wir in der Instandhaltungs- und Zuverlässigkeitsgemeinschaft dazu, die Rolle der Instandhaltung bei der Gewährleistung der Gesamtanlagenzuverlässigkeit zu überbetonen.
   
   Instandhaltung kann die Zuverlässigkeit von Maschinen oder Systemen nicht beeinträchtigen; sie kann der Maschine oder Anlage nur ermöglichen, ihr Zuverlässigkeitspotential zu erreichen. Im menschlichen Körper gibt es bei der Abwehr von Krankheiten einfach keinen Ersatz für eine gute Genetik und DNA. Konstruktion und Beschaffung bilden die DNA einer Maschine oder Anlage – die von Anfang an deren Zuverlässigkeit bestimmt. Die Anlagenwartung war zu lange vom Konstruktions- und Beschaffungsprozess getrennt.
   
   Wir alle haben das Ergebnis dieser Trennung gesehen. Anstatt die CRE wegen ihrer starken Betonung auf Zuverlässigkeit und Wartbarkeit im Design zu meiden, sollten wir die Gelegenheit nutzen, den Kreislauf zwischen Wartung, Design und Beschaffung zu schließen.

4. Wenn wir der Meinung sind, dass die CRE in ihrer jetzigen Form unsere Anforderungen an den Anlagenbau nicht vollständig erfüllt, lassen Sie uns a) die vorherigen drei Argumente berücksichtigen und anerkennen, dass die meisten der durch die Zertifizierung bewerteten Fähigkeiten anwendbar sind; b) sich in ausreichender Zahl zertifizieren zu lassen, um die Zuverlässigkeitsabteilung von ASQ zur Kenntnis zu nehmen; und c) das Komitee mit einigen unserer Art zu besetzen und darauf hinzuarbeiten, dass das vorhandene Wissen modifiziert und/oder erweitert wird, um unsere Bedürfnisse widerzuspiegeln. Mit anderen Worten, lasst uns aufhören, Ausreden zu suchen, den Wert der CRE anerkennen und proaktiv mit ASQ zusammenarbeiten, um vernünftige Änderungen vorzunehmen.

Als Berater höre ich oft:„Wenn wir nur gute Daten hätten, könnten wir . . .“ Nun, beim CRE geht es um die Fähigkeiten, die zum effektiven Sammeln und Analysieren von Daten erforderlich sind. Die Zukunft der Zuverlässigkeitstechnik wird viel weniger auf Mutmaßungen und „Bauchgefühl“ ausgerichtet und viel mehr datengetrieben sein. Sind Ihre Kenntnisse im Bereich quantitative Zuverlässigkeitstechnik der Herausforderung gewachsen? Versuchen Sie es mit dem CRE von ASQ und Sie werden es herausfinden!

Anforderungen zum Erreichen der ASQ-Qualifikation Certified Reliability Engineer (CRE)

• Acht Jahre nachweisbare Erfahrung und/oder Ausbildung (bis zu fünf Jahre für Ausbildung)

• Nachweis der Professionalität

• Erfolgreicher Abschluss der Prüfung

Von der CRE bewertete Kernkompetenzen

• Zuverlässigkeitsmanagement

• Wahrscheinlichkeits- und Statistiktools

• Modellierung und Vorhersage

• Datensammlung, Analyse und Korrekturmaßnahmen

• Zuverlässigkeitstools in Design und Entwicklung

• Wartbarkeit und Verfügbarkeit

• Zuverlässigkeitsprüfung

• Produktsicherheit und Haftung