GMAW vs. FCAW – Die Vor- und Nachteile

Zwei der häufigsten Arten des Lichtbogenschweißens, die in industriellen Prozessen verwendet werden, sind das Metallschutzgasschweißen und das Lichtbogenschweißen mit Fülldraht. Bei der Untersuchung der Frage GMAW versus FCAW stellt man fest, dass diese Prozesse unterschiedlich sind und unterschiedliche Vor- und Nachteile haben, wenn sie auf Fertigungsanwendungen angewendet werden.

Metallschutzgasschweißen, besser bekannt als GMAW- oder MIG-Schweißen, verwendet eine kontinuierlich zugeführte Massivdrahtelektrode, die für Füllmetall verwendet wird, das zwei Metallstücke miteinander verschweißt. Ein extern zugeführtes Gas wird verwendet, um äußere Verunreinigungen während und nach dem Schweißen fernzuhalten, bevor die Schweißnaht ausgehärtet ist. Laut der Website von Lincoln Electric reagiert geschmolzenes Metall mit Sauerstoff, Stickstoff und Wasserstoff. Das Schutzgas schützt vor Unterbrechungen, die die Schweißnaht schwächen könnten.

Beim Lichtbogenschweißen mit Fülldraht, auch bekannt als FCAW, wird ein Draht verwendet, der nicht massiv ist, sondern einen Kern hat, der die Schutzgase enthält, die zum Schutz der Schweißnaht vor Verunreinigungen erforderlich sind. Wenn der Draht brennt, werden die Flussmittel und Schutzgase erzeugt und helfen, eine starke Schweißnaht zu erzeugen, heißt es auf der LE-Website.

Bei der Betrachtung von GMAW vs. FCAW gibt es viele Vor- und Nachteile zu berücksichtigen.

Während Metallschutzgas-Schweißgeräte aus ästhetischer Sicht die bessere Wahl sind, da sie weniger Spritzer erzeugen als Lichtbogenschweißgeräte mit Fülldraht, haben Schweißgeräte mit Fülldraht ein Schutzgas, das möglichen Winden in einer Werkstatt besser standhält und die Schweißnaht besser schützt. P>

Ein weiteres zu berücksichtigendes Problem ist die Einrichtung und der Prozess im Argument Schutzgasschweißen vs. Lichtbogenschweißen mit Fülldraht. GMAW-Anwendungen sind fehlerverzeihender. Es ist die am einfachsten zu erlernende Art des Schweißens, und der Prozess verzeiht dem Roboter mehr Fehler, selbst wenn es zu unregelmäßigen Bewegungen kommt. FCAW-Aufgaben müssen möglicherweise präziser ausgeführt werden, aber die Einrichtung ist einfacher als GMAW, da kein externes Schutzgas oder zusätzliche Ausrüstung eingerichtet werden muss.

Entscheidungen wie GMAW vs. FCAW werden täglich von Herstellern getroffen. Unternehmen wie RobotWorx existieren, um Herstellern dabei zu helfen, fundierte und fundierte Entscheidungen für ihre Einrichtung zu treffen. RobotWorx, ein zertifizierter Integrator für Robotikunternehmen von Fanuc, Motoman, ABB und KUKA, bietet mehrere Robotermodelle für FCAW- und GMAW-Anwendungen an.

Wenn Sie mehr über die FCAW vs. GMAW-Debatte erfahren oder Ihren Prozess mit RobotWorx automatisieren möchten, kontaktieren Sie uns online oder unter 877-762-6881.