Industrielle Fertigung
Industrielles Internet der Dinge | Industrielle Materialien | Gerätewartung und Reparatur | Industrielle Programmierung |
home  MfgRobots >> Industrielle Fertigung >  >> Industrial Internet of Things >> Internet der Dinge-Technologie

GPS vs. RFID:Ein Vergleich von Technologien zur Standortbestimmung von Vermögenswerten

Um GPS vs. RFID für die Standortbestimmung von Vermögenswerten zu vergleichen, müssen Sie zunächst die folgende Technologie verstehen:

Die wichtigste Sache, die Sie bedenken sollten, wenn Sie darüber nachdenken, die Standortbestimmung von Vermögenswerten mithilfe der GPS- oder RFID-Technologie (ob aktiv oder passiv) durchzuführen, ist Energie, Energie, Energie .

GPS vs. RFID:Ein Blick auf den Stromverbrauch

GPS ist sehr energieintensiv aus zwei Gründen:

  1. GPS-Signalprozessoren sind energiehungrig . Obwohl Prozessoren heute viel energieeffizienter sind als früher, müssen diese kleinen Silikonstücke immer noch eine Reihe komplexer Zeitberechnungen durchführen, wenn sie Satellitensignale mit geringer Leistung empfangen. Dieser Prozess benötigt Dutzende von Milliwatt pro Transaktion (pro Prozessor), unabhängig von neuen Innovationen.
  2. Datenübertragung ist auch sehr stromhungrig. Sobald das GPS weiß, wo sich das „Ding“ befindet, muss es diese Informationen übermitteln – und das kostet viel Energie. Um diesen Energieverbrauch zu bewältigen, werden GPS-basierte Ortungssysteme oft von der Batterie des Fahrzeugs gespeist, an dem sie angebracht sind (in Anwendungsfällen für Fahrzeuge/Fahrzeuge). Es gibt einige kreative Möglichkeiten, Energie bei der Übertragung über GPS zu sparen, aber diese beinhalten normalerweise, dass das GPS-Gerät zwischen den Übertragungen schläft. Dadurch kann das Gerät seine Start- und Endposition übertragen, jedoch nicht die zurückgelegte Route.

RFID-basierte Ortungssysteme hingegen sind nicht ganz so stromhungrig. Passive RFID-System-Tags benötigen überhaupt keinen Strom und aktive RFID-Systeme wie AirFinder verwenden energiesparende Tags. Die Lesegeräte für RFID-Systeme werden entweder mit D-Batterien betrieben oder sind an Wechselstrom angeschlossen und bieten so eine reichliche Energieversorgung.

GPS vs. RFID:Verwendet

Eine der Hauptanwendungen für die GPS-basierte Standortbestimmung ist die Fahrzeugortung . Wie bereits erwähnt, kann die GPS-Einheit des Fahrzeugs manchmal die Fahrzeugbatterie verwenden, um ihr die erforderliche Energie zu geben.

Passives RFID ist ideal für die Verfolgung von Assets, die durch einen Engpass gelesen werden können. Einige Fluggesellschaften integrieren beispielsweise passives RFID in Gepäckanhänger , und einige Lieferdienste fügen Versandkisten und -kartons Tags hinzu. . Die Tags sind extrem günstig (ein paar Cent beim Kauf in großen Mengen), was diese Anwendungen ermöglicht.

Aktives RFID ist eine sehr kostengünstige RTLS-Option (auch wenn die Tags teurer sind als passive RFID-Tags) und ideal für die Verfolgung von Assets in Teilen oder einem ganzen Gebäude. Es kann verwendet werden, um die Verwahrungskette zu verwalten , Qualitätskontrolle sicherstellen , oder Verbesserung der Praktiken des Anbieterrisikomanagements .

Sie sind sich immer noch nicht sicher, welche Technologieoptionen für die Standortbestimmung am besten geeignet sind?

Wir helfen Ihnen gerne herauszufinden, ob die RTLS- oder GPS-Technologie für Ihre Branche oder Anwendung am besten geeignet ist.


Internet der Dinge-Technologie

  1. Weit hinaus als Asset-Tracking:Warum Standortinformationen in IoT-Projekten wichtig sind
  2. XLE:Die nächste Generation von Bluetooth Low Energy für die Bestandsverfolgung
  3. Aktiv vs. Passives RFID zur Standortverfolgung [UPDATE 2021]
  4. 5 Fakten:Aktive RFID-Technologie und Echtzeit-Ortungssysteme
  5. Was hat es mit der Outdoor-(GPS-)Asset-Tracking-Technologie auf sich?
  6. Zwei Schlüssel zur Asset-Management-Software:Asset-Identifikations- und Standortverfolgungstechnologie
  7. 4 Fälle, in denen batteriebetriebene Asset-Tags besser sein können als passive RFID
  8. Ein Überblick über die heutigen Möglichkeiten des mobilen Asset-Managements
  9. Technologien für Industrie 4.0
  10. Vergleich von 3D-Technologien:SLA vs. FDM