Industrielle Fertigung
Industrielles Internet der Dinge | Industrielle Materialien | Gerätewartung und Reparatur | Industrielle Programmierung |
home  MfgRobots >> Industrielle Fertigung >  >> Manufacturing Technology >> 3d Drucken

Fusion 360 vs. Onshape: Umfassender Vergleich von CAD-Software

Onshape® ist eine cloudbasierte 3D-CAD-Plattform mit umfangreichen Funktionen für mechanisches Design und Produktentwicklung. Da die Berechnungen überwiegend in der Cloud erfolgen, sind keine leistungsstarken lokalen Arbeitsstationen erforderlich. Onshape bietet native keine Finite-Elemente-Analyse (FEA) oder Rendering-Tools; diese Funktionen müssen über den Onshape Extension Marketplace hinzugefügt werden, oft gegen Aufpreis. Das Abonnementmodell ist in der Regel mindestens dreimal teurer als Autodesk Fusion®. Dafür bietet Onshape eines der fortschrittlichsten integrierten Dateimanagement- und Versionskontrollsysteme, was es besonders für kollaborative Ingenieurprojekte prädestiniert.

Autodesk Fusion® ist ein cloudbasiertes Engineering-Tool mit einem hervorragenden Funktionsumfang, das Ingenieure durch den gesamten Produktentwicklungszyklus begleitet. Es ergänzt dies durch robuste Kollaborationsfunktionen, die standortübergreifendes Arbeiten ermöglichen. Fusion ist einfacher zu erlernen als Onshape, verfügt über eine moderne Benutzeroberfläche und eine große, aktive Nutzercommunity. Zudem stehen verschiedene Abonnementmodelle zu unterschiedlichen Preispunkten zur Verfügung.

Dieser Artikel beleuchtet die Unterschiede zwischen Fusion und Onshape, zeigt optimale Einsatzszenarien und Mindestsystemanforderungen auf. Der Vergleich erfolgt anhand von Parametern wie Benutzererfahrung, Kundensupport, Anwendungsstabilität, Nutzercommunity und Preis.

Was ist Fusion 360?

Fusion ist ein leistungsstarkes, cloudbasiertes Engineering-Tool für kollaboratives Produktdesign, entwickelt und gewartet von Autodesk®. Es bietet ein breites Spektrum an Funktionen, darunter klassisches 3D-Modellieren und ein hochfähiges CAE-Modul (Computer Aided Engineering). Dieses umfasst Werkzeuge wie FEA (Finite-Elemente-Analyse), Formenanalyse, Bewegungsanalyse, Generatives Design und mehr. Ebenfalls integriert ist ein exzellentes CAM-Modul (Computer Aided Manufacturing), das kontinuierlich erweitert wird. Neben den mechanischen Modulen enthält Fusion eine PCB-Design-Suite (Printed Circuit Board). Prozessorintensive Aufgaben wie Simulation und Rendering laufen in der Cloud, was die Bearbeitungszeiten erheblich verkürzt.

Weitere Informationen finden Sie in unserem Artikel zum 3D-Druck und der Anleitung zu Software für 3D-Druck.

Was ist Onshape?

Onshape® ist eine cloudbasierte 3D-Modellierungsplattform, die vollständig im Webbrowser läuft. Der Fokus liegt auf Versionsmanagement und Zusammenarbeit zwischen Teammitgliedern, die von verschiedenen Standorten aus am selben Projekt arbeiten. Rendering, CAM und FEA sind als kostenpflichtige Add-on-Module im Onshape App Store erhältlich. Die Cloud-Architektur ermöglicht den Betrieb auf schwächerer Hardware, da rechenintensive Aufgaben serverseitig ausgeführt werden. Onshape ist zudem über iOS- und Android-Apps zugänglich und wird kontinuierlich um neue Funktionen erweitert.

Fusion 360 vs. Onshape – Einsatzbereiche und Anwendungen

Autodesk Fusion 360® wird breit in Maschinenbau, Produktdesign und Fertigung eingesetzt. Es deckt den gesamten Designzyklus ab – vom initialen 3D-Modell über die technische Validierung bis zur Produktion. Fusion 360 enthält einen integrierten FEA-Solver für Struktursimulationen sowie ein leistungsstarkes CAM-Paket für CNC-Bearbeitung, 2D-Profilierung und additive Fertigungsworkflows wie 3D-Druck. Rendering-Tools erzeugen fotorealistische Bilder und Animationen für Marketing und Präsentationen.

Onshape® glänzt durch cloud-natives CAD-Collaboration dank integriertem Product Data Management (PDM). Dies ermöglicht nahtlosen Zugriff, Echtzeit-Zusammenarbeit und Versionskontrolle für verteilte Engineering-Teams und externe Stakeholder. Diese Fähigkeiten machen Onshape ideal für schnelle, kollaborative Produktentwicklung mit mehreren Beteiligten an unterschiedlichen Orten.

Onshape ist primär eine CAD-Plattform ohne native CAE-, CAM- oder Rendering-Tools. Diese müssen über Drittanbieter-Erweiterungen aus dem Onshape App Store hinzugefügt werden, oft gegen Aufpreis. Fusion 360 integriert diese Werkzeuge im Kernpaket und ist damit eher eine All-in-One-Engineering-Lösung. Onshape bietet dafür größere Flexibilität und Skalierbarkeit für Organisationen, die kollaboratives Design über integrierte Fertigungsfunktionen priorisieren.

Fusion 360 vs. Onshape – Systemanforderungen

Onshape® ist eine vollständig cloudbasierte CAD-Lösung, bei der die Berechnung auf Remoteservern erfolgt. Die lokale Hardware wird hauptsächlich für Display-Rendering und Benutzereingabe genutzt, sodass High-End-Prozessorleistung nicht zwingend erforderlich ist. Eine leistungsfähige Grafikkarte wird jedoch für flüssige Modellmanipulation empfohlen.

Autodesk Fusion 360® ist eine cloudverbundene Anwendung, nutzt aber lokale Rechenressourcen stärker für Modellierung, Simulation und Rendering. Die Hardwareanforderungen sind daher anspruchsvoller als bei Onshape. Tabelle 1 fasst die Systemanforderungen zusammen.

Welche Betriebssysteme unterstützen Fusion 360 und Onshape?

Fusion wird nur unter macOS® 11 und 12 sowie Microsoft Windows® unterstützt; Windows 7® wird nicht mehr unterstützt. Onshape läuft als Browseranwendung auf Windows und macOS, sofern ein empfohlener Browser verwendet wird: Google Chrome®, Mozilla Firefox®, Safari® (nur macOS), Opera Mini® und Microsoft Edge®.

Wie hoch sind die Mindestspeicheranforderungen?

Fusion benötigt mindestens 4 GB RAM; für größere, komplexere Modelle sorgt mindestens 8 GB für ein deutlich flüssigeres Erlebnis. Auch Onshape profitiert von mindestens 8 GB RAM, besonders bei gleichzeitig geöffneten Browser-Tabs.

Welche Dateiformate werden unterstützt?

Beide Plattformen importieren und exportieren eine Vielzahl proprietärer und neutraler CAD-Formate, was sie für plattformübergreifende Zusammenarbeit vielseitig macht.

Onshape speichert Dateien nicht in einem herunterladbaren „nativen“ CAD-Format. Alle Daten liegen in einem cloudbasierten Onshape-Dokument, das CAD-Modelle, Baugruppen, Zeichnungen und Nicht-CAD-Referenzen (Bilder, PDFs, Videos) enthält. Diese Dokumente verwalten Versionskontrolle, Metadaten und zugehörige Dateien in einer browserbasierten Umgebung.

Fusion 360 nutzt eigene native Formate (.f3d für Designdateien, .f3z für Mehrdatei-Archive), die lokal oder in der Cloud über Autodesks Plattform gespeichert werden können.

Weitere Details finden Sie in unserem Leitfaden zu Dateiformaten für 3D-Druck.

Tabelle 2 listet die wichtigsten CAD-Dateiformate, die von jeder Plattform unterstützt werden.

Format-TypOnshapeFusion
NativOnshape-Dokument.f3d, .f3z
Externe FormateX_B, X_T, SAT, STEP, IGES/IGS, SLDPRT, 3DM, STL, OBJ, IAM/IPT, Catia V4–V6, Pro/Engineer, JT, NX, PAR/PSM, GLTF, 3MFX_B, X_T, SAB/SAT, STEP, IGES/IGS, SLDPRT, 3DM, STL, OBJ, IAM/IPT, 123DX, ASM, CATPart/CATProduct, DWG/DXF, NEU, PRT, SKP

Fusion vs. Onshape – Benutzererfahrung

Fusion bietet eine moderne, intuitiv verständliche Benutzeroberfläche, die ähnliche Funktionen unter Registerkarten gruppiert. Da die Software aktiv weiterentwickelt wird, kann sich die UI zwischen Versionen ändern, was gelegentlich verwirrend sein kann, wenn Schaltflächen nach Updates an anderen Positionen erscheinen.

Onshape bietet eine flüssige Nutzererfahrung, doch die Oberfläche erfordert mehr Einarbeitungszeit als klassische CAD-Pakete wie SolidWorks® oder Fusion. Alle Funktionen liegen auf einem einzelnen Ribbon statt in Kategorien unterteilt, und die einheitlich gefärbten Icons erschweren die Unterscheidung. Trotz Browser-Basis ist Onshape responsiv, vorausgesetzt eine stabile Internetverbindung besteht.

Lernkurven von Fusion 360 und Onshape

Die Lernkurve von Onshape ist steiler als die von Fusion. Beide bieten Video-Tutorials zum Einstieg. Onshapes steilere Kurve resultiert aus dem mächtigen, aber komplexen Product Data Management System und der ungewohnten UI-Struktur. Alle Standard-CAD-Funktionen sind vorhanden, aber deren Anordnung kann Nutzer klassischer CAD-Software wie SolidWorks® verwirren.

Ist Fusion leichter zu erlernen und zu bedienen als Onshape?

Ja. Beide CAD-Pakete sind relativ zugänglich, aber Fusion verfügt über ein gut strukturiertes, leicht zugängliches Learning Center mit breiter Themenabdeckung. Onshape bietet Ähnliches, doch qualitativ hochwertigere Kurse sind teils hinter einer Paywall verborgen – bei Onshapes Preisniveau ein bitterer Beigeschmack.

Fusion 360 vs. Onshape – Anwendungsstabilität

Beide sind cloudbasiert; Instabilitäten, Bugs oder Abstürze führen selten zu Datenverlust, da Dateien serverseitig gespeichert und leicht wiederherstellbar sind. Als kommerzielle Produkte können Stabilitätsprobleme in den jeweiligen Foren gemeldet und in Updates behoben werden. Onshape benötigt keine hohe Bandbreite – eine stabile, unterbrechungsfreie Verbindung genügt für flüssiges Arbeiten.

Fusion 360 vs. Onshape – Kundensupport

Beide bieten formellen Kundensupport über diverse Kanäle: In-App-Hilfe, offizielle Foren, Social Media und zahlreiche YouTube®-Kanäle (offiziell und inoffiziell). Fusion profitiert von einer deutlich größeren Online-Community aufgrund höherer Popularität und Nutzerbasis.

Fusion 360 vs. Onshape – Preis

Autodesk Fusion 360® nutzt ein Abonnementmodell mit verschiedenen Laufzeiten (Stand 2025): Monatsplan 85 $/Nutzer, Jahresplan 680 $ (ca. 57 $/Monat), 3-Jahres-Plan 2.040 $. Ermäßigungen gibt es für: private Nutzung (kostenlos, jährlich verlängerbar), Startups (150 $ für 3 Jahre) sowie Studenten und Lehrkräfte (kostenlos, volle Funktionalität). Die Preisstruktur kann komplex wirken, da fortgeschrittene CAE- und CAM-Funktionen als separate Extensions mit eigenen Abonnements verkauft werden.

Onshape® bietet ebenfalls Abonnements, jedoch nur jährliche Abrechnung: Standard 1.500 $/Nutzer/Jahr, Professional 2.500 $/Nutzer/Jahr (inkl. Release Management, Simulation, ECAD/MCAD-Kollaboration), Enterprise mit individueller Preisgestaltung für erweiterte Sicherheit, Analysen und Admin-Kontrollen. Eine kostenlose Version für private/Open-Source-Projekte existiert, macht aber alle Designs öffentlich.

Alternativen zu Fusion und Onshape

Die Cloud-Natur beider Tools limitiert direkte Wettbewerber. SketchUp® ist cloudbasiert, aber weit weniger leistungsfähig. Die nächsten Vergleiche ziehen sich zu Desktop-CAD wie SolidWorks® und Inventor®.

Fusion bietet deutlich mehr Funktionen als Onshape zu einem signifikant niedrigeren Preis.

Zusammenfassung

Dieser Artikel stellte Fusion 360 und Onshape vor, erläuterte deren Unterschiede bei Lernkurve, Support und Preis. Für weitere Informationen kontaktieren Sie einen Xometry-Vertreter.

Xometry bietet ein breites Spektrum an Fertigungsmöglichkeiten und Mehrwertdienste für Prototyping und Produktion. Besuchen Sie unsere Website für ein kostenloses, unverbindliches Angebot.

Urheberrechts- und Markenhinweise

  1. Autodesk®, Fusion®, Inventor® sind Marken von Autodesk, Inc. und/oder Tochtergesellschaften in den USA.
  2. Windows® & Edge® sind Marken der Microsoft Corporation.
  3. macOS® & Safari® sind Marken von Apple Inc.
  4. Onshape® ist eine Marke von Onshape Inc.
  5. Google Chrome® & YouTube® sind Marken von Google LLC.
  6. Opera Mini ist eine Marke von Opera Software ASA Corporation.
  7. SketchUp® ist eine Marke von Trimble Inc.
  8. SolidWorks® ist eine eingetragene Marke von Dassault Systèmes SolidWorks Corp.

Haftungsausschluss

Die Inhalte dieser Seite dienen nur Informationszwecken. Xometry übernimmt keine Gewähr für Richtigkeit, Vollständigkeit oder Gültigkeit. Leistungsparameter, Toleranzen, Designmerkmale, Materialqualitäten oder Prozesse lassen nicht auf Leistungen Dritter über Xometrys Netzwerk schließen. Anfragende sind für die Definition ihrer Bauteilanforderungen verantwortlich. Details in unseren AGB.

Dean McClements

Dean McClements ist B.Eng (Hons) Maschinenbau mit über 20 Jahren Erfahrung in der Fertigungsindustrie. Stationen bei Caterpillar, Autodesk, Collins Aerospace und Hyster-Yale prägten sein tiefes Verständnis für Engineering-Prozesse und Innovationen.

Weitere Artikel von Dean McClements


3d Drucken

  1. Polypropylen (PP) 3D-Druckfilament: Materialien, Eigenschaften & Anwendungen
  2. 2020 3D-Druck-Prognose: 20 Branchenführer skizzieren die Zukunft
  3. Matt Guse: Den Fachkräftemangel schließen – Einblicke einer frauengeführten Fertigungsführungskraft
  4. Die richtige 3D-Modellierungstechnik wählen: Leitfaden für Designer
  5. Eiger Software Update: Automatische & Smart Rotation Tools eingeführt
  6. Must-Visit 3D-Druck-Messen 2018
  7. 2026 Luftfahrt-3D-Druck-Leitfaden: Prozesse & Materialien für Effizienz der nächsten Generation beherrschen
  8. 5 bewährte Strategien für AM-OEMs zur effektiven Kostensenkung
  9. Optimal PETG Filament Temperature Settings for Strong 3D Prints
  10. PETG-Ecken-Anheben verhindern: 9 bewährte Schritte für fehlerfreie Drucke