DMLS vs. EBM:Ein detaillierter Vergleich additiver Fertigungstechnologien

Attribut DMLS EBM

Attribut

Anzahl der Strahlen

DMLS

4

EBM

1 – Sehr schnelle Strahlpositionierung

Attribut

Strahlleistung

DMLS

400 W

EBM

4500 W

Attribut

Erfordert Vakuumaufbauvolumen

DMLS

Nein

EBM

Ja

Attribut

Schichthöhe

DMLS

30 bis 40 Mikrometer

EBM

70 Mikrometer

Attribut

Hat isotrope Materialeigenschaften

DMLS

Ja

EBM

Ja

Attribut

Teile müssen nach dem Drucken abgekühlt werden

DMLS

Ja

EBM

Ja – oft über Nacht

Attribut

Teile benötigen Stützstrukturen

DMLS

Ja

EBM

Ja

Attribut

Größtes Druckvolumen

DMLS

400 x 400 x 400 mm

EBM

350 OD x 430 H (Zylinder)

Tabelle:DMLS vs. EBM-Vergleich

DMLS vs. EBM:Technologievergleich

Sowohl DMLS als auch EBM sind Pulverbett-Fusionstechnologien, die eine Energiequelle nutzen, um ein Metallpulver Schicht für Schicht zu schmelzen, um ein endgültiges Teil herzustellen. Allerdings nutzt EBM einen Elektronenstrahl als Wärmequelle, während DMLS einen Faserlaserstrahl nutzt.

DMLS vs. EBM:Materialvergleich

DMLS kann viel mehr Materialien verwenden als EBM. Während DMLS Metalle wie Aluminium, rostfreie Stähle, Titan und Superlegierungen unterstützt, ist EBM hauptsächlich auf Titanlegierungen, Kobalt-Chrom und Superlegierungen auf Nickelbasis beschränkt. Obwohl reines Kupfer mit EBM möglich ist, bleibt es aufgrund seiner thermischen und reflektierenden Eigenschaften eine Herausforderung.

DMLS vs. EBM:Vergleich der Produktanwendungen

DMLS wird in der medizinischen Industrie häufig für zahnmedizinische Geräte oder für Implantate wie Hüftgelenke eingesetzt. EBM wird in der Luft- und Raumfahrt, der Medizin, dem Militär sowie in Forschungs- und Entwicklungsumgebungen zur Herstellung fortschrittlicher Komponenten eingesetzt.

DMLS vs. EBM:Vergleich des Druckvolumens

Die Größe des Druckvolumens ist mit diesen beiden Technologien vergleichbar. Das DMLS-Bauvolumen muss mit einem Inertgas wie Argon gefüllt sein, wohingegen eine EBM-Maschine ein Vakuum zum Drucken erzeugen muss.

DMLS vs. EBM:Vergleich der Oberflächenbeschaffenheit

DMLS hat eine bessere Oberflächenbeschaffenheit als EBM. Dies liegt daran, dass der Elektronenstrahl breiter ist als der DMLS-Strahl und dadurch eine besser sichtbare Oberflächenrauheit auf EBM-Teilen entsteht. Darüber hinaus haben EBM-Pulver tendenziell eine größere Partikelgröße, was zu einem gröberen Finish führt. Außerdem sind die Schichthöhen bei EBM-Maschinen tendenziell größer als bei DMLS-Systemen, was auch zu einem raueren Finish in Form eines stärkeren Stufeneffekts beiträgt.

DMLS vs. EBM:Kostenvergleich

EBM ist im Vergleich zu DMLS deutlich komplexer. Dies liegt daran, dass EBM einen Elektronenstrom erzeugt und eine Vakuum-Baukammer aufrechterhält. Die Preise sind jedoch zwischen beiden vergleichbar. Eine DMLS-Maschine der Einstiegsklasse kostet etwa 350.000 US-Dollar, während eine EBM-Maschine der Einstiegsklasse über 250.000 US-Dollar kosten kann.

Es ist zu beachten, dass auch Metallpulver die Kosten erhöhen, da sie über 300 US-Dollar pro kg kosten können, bei EBM-Pulvern wie Titan oder Inconel sogar noch mehr.

Zusammenfassung

In diesem Artikel wurden die Unterschiede zwischen DMLS- und EBM-3D-Drucktechnologien zusammengefasst.

Um mehr über DMLS vs. EBM zu erfahren und um bei der Auswahl der perfekten Technologie für Ihre Produkte zu helfen, wenden Sie sich an einen Xometry-Vertreter.

Xometry bietet eine umfassende Palette an 3D-Druckdiensten für Ihre Projektanforderungen. Besuchen Sie unsere Instant Quote Engine, um innerhalb weniger Minuten ein kostenloses und unverbindliches Angebot zu erhalten.

Haftungsausschluss

Der auf dieser Webseite erscheinende Inhalt dient ausschließlich Informationszwecken. Xometry gibt keinerlei Zusicherungen oder Gewährleistungen jeglicher Art, weder ausdrücklich noch stillschweigend, hinsichtlich der Richtigkeit, Vollständigkeit oder Gültigkeit der Informationen. Leistungsparameter, geometrische Toleranzen, spezifische Designmerkmale, Qualität und Arten von Materialien oder Prozessen sollten nicht als Darstellung dessen angesehen werden, was von Drittanbietern oder Herstellern über das Netzwerk von Xometry geliefert wird. Käufer, die Angebote für Teile einholen, sind dafür verantwortlich, die spezifischen Anforderungen für diese Teile zu definieren. Weitere Informationen finden Sie in unseren Allgemeinen Geschäftsbedingungen.

Dean McClements

Dean McClements hat einen Bachelor-Abschluss in Maschinenbau mit Auszeichnung und über zwei Jahrzehnte Erfahrung in der Fertigungsindustrie. Sein beruflicher Werdegang umfasst wichtige Positionen bei führenden Unternehmen wie Caterpillar, Autodesk, Collins Aerospace und Hyster-Yale, wo er ein tiefes Verständnis für technische Prozesse und Innovationen entwickelte.

Lesen Sie weitere Artikel von Dean McClements