Den richtigen Controller wählen: SPS, PAS, Leitsystem oder IPC – erklärt

Die Anzahl der auf dem Markt verfügbaren Controller ist fast so groß wie die Zahl der Anwendungen, in denen sie eingesetzt werden. Die meisten Controller sind anwendungsunabhängig und können für mehrere Zwecke verwendet werden. Welchen würden Sie wählen? Eine SPS, eine PAS, ein Leitsystem oder ein IPC? Namen sind im Vergleich zur Funktionalität eines Geräts von geringer Bedeutung.

SPS bleiben die dominierende Wahl für Maschinensteuerung und Prozesssteuerung. Ihre bewährte Kontaktplan-Programmierung und robuste Bauweise sowie Offenheit für neueste technologische Entwicklungen machen sie für einfache und komplexe automatisierte Abläufe bestens geeignet. Allerdings geraten sie ins Stocken, wenn es um die Steuerung analoger Variablen und Datenverarbeitung geht. IPCs und PC-basierte Controller sind bei der Integration von Motion, Vision und HMI deutlich leistungsfähiger.

Kriterienmatrix

Menschen unterscheiden gerne in Schwarz-Weiß, aber bei der Auswahl eines Controllers ist der Weg sehr grau. Es gibt keine klare Regel, wann eine PAS, SPS oder IPC verwendet werden sollte. Faktoren wie Budget, Größe und zukünftige Erweiterung spielen eine große Rolle, und Unternehmen vergleichen diese Technologien oft nach ihren Präferenzen.

Änderbarkeit

Einfacher Zugriff auf die Steuerungslogik ist sehr wichtig, da er Entwicklern hilft, den Code an sich ändernde Anforderungen anzupassen. Hersteller schätzen Technologien, die ihr Supportpersonal versteht. Die Möglichkeit, Logikschaltungen durch Interaktion mit Konfigurationen, Designspezifikationen und Regeln zu ändern, sind entscheidende Punkte, die die Entscheidung des Herstellers beeinflussen.

Weniger Integration

Programmierbare Steuerungen können in Anwendungen bessere Funktionalität bieten, wo schnelle Zykluszeiten und große Ein-/Ausgangszahlen erforderlich sind. Für Low- bis Mid-Range-Anwendungen ist ein All-in-One-Automatisierungspanel jedoch eine weitaus bevorzugte Architektur, da es vereinfachte Konnektivität und niedrigere Gesamtbetriebskosten bietet.

24-Kern-Verarbeitung

PC-basierte Steuerungen haben vielleicht nicht den idealen Formfaktor, bieten aber beispiellose Flexibilität. Mit fortschreitenden Chip-Designs steht eine 24-Kern-Steuerplattform zur Verfügung, die Anwendungen die gesamte benötigte Rechenleistung liefert. Der Nachteil ist natürlich höhere Investition und physischer Platzbedarf, was nicht für alle Anwendungen infrage kommt.