OT-Sicherheit im Jahr 2026:Warum Technologie allein Ihren Betrieb nicht schützen kann

Im Jahr 2026 ist Industrie 4.0 keine Vision mehr. Robotik, IIoT und IT/OT-Konvergenz sind in allen Industriemärkten Standard.

von Michał Kraus

Adoption ohne Sichtbarkeit

Trotz hoher OT-Sättigung bleibt die Vermögenstransparenz uneinheitlich. Eine vollautomatische OT-Asset-Inventur gibt es in 57 % der Unternehmen in Deutschland, 54 % in den USA und nur 33 % in anderen Ländern. Hybridmodelle, teilweise manuell, teilweise automatisiert, sind immer noch üblich.

Der Zusammenhang ist klar:In sehr stabilen OT-Umgebungen erreicht die Automatisierung der Anlagenbestände in Deutschland und den USA fast 80 %, anderswo jedoch nur 46 %. Industrie 4.0 erhöht die gegenseitigen Abhängigkeiten. Ohne eine einzige Quelle der Wahrheit wächst die Komplexität schneller als die Kontrolle.

Störungen sind strukturell und nicht zufällig

Die betriebliche Instabilität bleibt bestehen. Systemausfälle betreffen 44 % der Unternehmen in Deutschland und den USA und 62 % in anderen Ländern. Produktionsverzögerungen trafen 65 % der deutschen Befragten, 49 % anderswo. Kommunikationsausfälle bleiben in allen Regionen erheblich.

Menschliches Versagen ist die Hauptursache für Störungen:56 % in Deutschland, 48 % in den USA und 70 % in anderen Ländern. Es folgen Interoperabilitätslücken und unzureichende Asset-Transparenz. Die digitale Transformation beseitigt die Fragilität nicht. Es entlarvt es.

Cyber-Risiko spiegelt die Architektur wider

Cyber-Vorfälle variieren je nach Region. Datenschutzverletzungen betreffen 78 % der Befragten in den USA und 71 % in anderen Ländern, in Deutschland jedoch 38 %. Schadsoftware dominiert in Deutschland (75 %), während unbefugte Zugriffe außerhalb Deutschlands häufiger vorkommen.

Die Art des Vorfalls spiegelt die strukturelle Reife, die Segmentierungsdisziplin und die Überwachungsfähigkeiten wider. Das Cyberrisiko in der OT ist nicht zufällig. Es folgt Sichtbarkeitslücken und Governance-Schwächen.

Das Vertrauensparadoxon

Der Grad der Vorbereitung scheint hoch zu sein:94 % in Deutschland, 90 % in anderen Ländern und 80 % in den USA geben an, eher oder sehr gut vorbereitet zu sein. Bei großen Unternehmen erreicht das Vertrauen nahezu 100 %.

Doch die Wahrnehmungen an vorderster Front sind unterschiedlich. Mitarbeiter, die direkt für OT-Systeme verantwortlich sind, berichten von einer geringeren Vorbereitung, insbesondere in den USA. Vertrauen ohne kontinuierliche Überprüfung schafft blinde Flecken, und blinde Flecken führen sowohl zu betrieblichen als auch zu Cyber-Vorfällen.

Disziplin ist das Unterscheidungsmerkmal

Sicherheitspraktiken zeigen ähnliche Muster. Regelmäßige Schwachstellenprüfungen nähern sich der allgemeinen Akzeptanz, aber die Echtzeitüberwachung bleibt selbst in führenden Regionen unter 60 %. Wöchentliche Konfigurationssicherungen sind alles andere als Standard.

Technologie allein schafft keine Resilienz. Prozesskonsistenz schon.

Organisationen mit automatisierten Asset-Inventaren, strukturierten Patching-Routinen, kontinuierlicher Überwachung und klaren IT/OT-Verantwortlichkeiten berichten von größerer Stabilität. Diejenigen, die sich auf hybride Dokumentation und reaktive Sicherheit verlassen, erleben mehr Störungen – unabhängig von den Technologieinvestitionen.

Sicherheit als industrielle Infrastruktur

Mit Blick auf die Zukunft hat eine verbesserte OT-Cybersicherheit in allen Märkten höchste Priorität. Vorausschauende Wartung, digitale Zwillinge und Edge-Konnektivität nehmen weiter zu.

Doch das Jahr 2026 bringt einen entscheidenden Verständniswandel mit sich:OT-Sicherheit ist keine technische Ergänzung zur digitalen Transformation. Es ist sein Fundament. Die fortschrittlichsten Fabriken sind nicht die am besten vernetzten. Sie sind die sichtbarsten, diszipliniertesten und strukturellsten.

Denn im Jahr 2026 schafft Technologie Leistungsfähigkeit. Resilienz stärkt die Wettbewerbsfähigkeit.

Über den Autor:
Michał Kraus mit Sitz in Berlin, DE, ist derzeit Vice President Marketing, Global bei AMDT. Michał Kraus bringt Erfahrungen aus früheren Positionen bei AMDT, Userlane und Relayr – einem MunichRe-Unternehmen – mit. Kraus hat einen Bachelor-Abschluss in Journalismus und sozialer Kommunikation von der Krakowska Akademia im. Andrzeja Frycza-Modrzewskiego. Kraus verfügt über umfangreiche Fähigkeiten, darunter Öffentlichkeitsarbeit, Eventmanagement, Marketing, Marketingstrategie, Marketingkommunikation und mehr.

AMDT ist der weltweit führende Anbieter von Versionierungs-, Backup- und OT-Sicherheitslösungen für die industrielle Automatisierung – mit fast 40 Jahren Innovation und Zuverlässigkeit.

Unsere Mission „Production Resilience Delivered“ spiegelt wider, was wir am besten können:Herstellern zu helfen, sich schnell von IT-Störungen und Cyberangriffen zu erholen und weltweit Produktionskontinuität und Lieferkettenstabilität sicherzustellen.

Im Mittelpunkt unserer Mission steht Octoplant, eine modulare, herstellerunabhängige Softwareplattform, die jede Änderung in der industriellen Automatisierung, Konfigurationen, Programmen und Projektdaten verfolgt und verwaltet. Durch intuitive Dashboards und Risikopriorisierung ermöglicht Octovision Entscheidungsträgern, Schwachstellen zu identifizieren, die OT-Sicherheit zu verbessern und proaktive, datengesteuerte Entscheidungen zu treffen.

Lesen Sie mehr vom Autor:

AMDT-Lektionen aus dem Jahr 2025:Stabilität war nicht Sicherheit, 28.01.2026