Benchmarking-Verbesserungen Juli 2021: Ihre MachineMetrics-Insights optimieren

Bei MachineMetrics streben wir kontinuierlich nach Produktverbesserung und neuen Insights und Features für unsere Kunden. Das gilt besonders, während wir unseren Marktanteil ausbauen und ein noch tieferes Verständnis der Dynamik der Kapazitätsauslastung gewinnen. Heute freuen wir uns, wichtige Verbesserungen an unserem Benchmarking-Produkt anzukündigen.

Zur Hintergrund: Alle Kunden mit mehr als 4 an MachineMetrics angeschlossenen Maschinen erhalten einen monatlichen Benchmarking-Report – sie sehen ihre eigene Fabrikleistung im Vergleich zu tausenden Maschinen im MachineMetrics-Kundenstamm. Laut AMT – The Association for Manufacturing Technology – ist mehr als 1 von 100 produktiven CNC-Maschinen (> 50.000 $ Wert) in den USA an MachineMetrics angebunden, was statistisch signifikante Vergleiche über Fabriken und als Aggregat ermöglicht (± 1,7 % Fehlerquote bei 95 % Konfidenzniveau). Unsere Daten wurden bereits von Beratungsorganisationen und Branchenverbänden zur Verfolgung der Branchenverfassung sowie von unseren Kunden zur Ermittlung ihrer relativen Performance über Zeit genutzt.

Aktuell werden Kunden auf Fabrik- und Maschinentyp-Ebene verglichen – Fabriken werden gegeneinander gerankt, gruppiert nach Maschinentyp. Beispiel: Durchschnittliche Auslastung von Vertikalfräsen in Fabrik A wird gegen den Durchschnitt von Vertikalfräsen in allen anderen Fabriken im Kundenstamm gerankt; Durchschnittsauslastung von Schweizer CNC-Drehmaschinen in Fabrik A gegen den Durchschnitt aller anderen Fabriken.

Monatsende erhält jeder Benchmarking-Teilnehmer seine durchschnittliche Auslastung über den gesamten Monat für jeden Maschinentyp, den Perzentilrang jedes Maschinentyps und die zugrunde liegende Auslastungsverteilung, z. B.:

Obwohl dies Kunden großen Wert brachte, erkannten wir: Es ist unfair, ein Unternehmen mit 50 Maschinen gegen eines mit nur 5 zu vergleichen. Das kleinere Unternehmen mag eine sehr hohe Auslastung haben, da es keine Überkapazität hat – aber ist es fair, es höher zu ranken und alle anderen Perzentile nach unten zu drücken?

Glücklicherweise gibt es eine Lösung. Statt Unternehmen gegeneinander zu vergleichen, vergleichen wir einzelne Maschinen direkt miteinander – für faireren Vergleich. Im Detail: Statt jedem Unternehmen/Maschinentyp-Paar einen Auslastungsdurchschnitt zuzuweisen, berechnen wir diesen zuerst auf Maschinenebene. Statt hunderte Unternehmen/Maschinentyp-Paare mit jeweils eigenem Durchschnitt und Perzentil zu vergleichen, vergleichen wir nun tausende Maschinen direkt innerhalb desselben Maschinentyps. Ein Mundvoll, aber im Kern: Vergleichsstichprobe erweitern und präzisere Messung des wahren Perzentilrangs jedes Unternehmens.

Der Effekt ist unten sichtbar: Jede zugrunde liegende Verteilung repräsentiert die wahre Maschinenverteilung für die Kategorie viel genauer, jeder Punkt zeigt, wo jede Maschine jetzt liegt – statt des Unternehmensdurchschnitts. Es gibt auch viele mehr Punkte, da jeder eine Maschine repräsentiert statt eines Unternehmens/Maschinentyp-Paars. Wichtige Insights direkt ablesbar: Schweizer CNC-Drehmaschinen werden oft in High-Production-Low-Mix-Shops eingesetzt und haben daher höhere Gesamtauslastung als Vertikalfräsen, die oft für langlaufende, komplexe Teile mit umfangreichen Rüstungen genutzt werden (Mehr Insights beim nächsten State of the Industry Update am 20. Juli).

Kunden gewinnen damit zwei Insights: präziseren firmenweiten Perzentilrang, der Maschinenanzahl berücksichtigt, und individuelle Rankings für jede ihrer Maschinen. Bei diesem Unternehmen verschob sich der Gesamtperzentil nur um 2 %, aber Unternehmen mit sehr wenigen oder sehr vielen Maschinen können größere Verschiebungen sehen.

Wir zeigen weiterhin Unternehmensvergleiche, fügen aber auch einen Plot für Maschinenvergleiche hinzu. Insgesamt nehmen die neuen Benchmarking-Plots folgende Form an:

Danke fürs Lesen, hoffe, Sie alle beim nächsten State-of-the-Industry-Webinar zu sehen, wo wir dies und weitere spannende Insights vertiefen.