Null Ausfälle und null Verletzungen: Wie disziplinierte Praktiken Anlagensicherheit und -zuverlässigkeit treiben

Null Ausfälle und null Verletzungen: Wie disziplinierte Praktiken Anlagensicherheit und -zuverlässigkeit treiben

In seinem Buch Making Common Sense Common Practice argumentiert Ron Moore von der RM Group, dass Anlagensicherheit und -zuverlässigkeit untrennbar sind. Während traditionelle Sicherheitsmaßnahmen – wie persönliche Schutzausrüstung (PSA), robuste Genehmigungsverfahren und Lockout/Tagout – essenziell sind, betont Moore, dass die leistungsstärksten Anlagen rigorose Disziplin über alle operativen Praktiken hinweg wahren. Dieser ganzheitliche Ansatz erzeugt eine synergetische Verbesserung jeder Leistungsmetrik.

Der Zusammenhang zwischen Sicherheit und Zuverlässigkeit

Abbildungen 1 und 2, basierend auf einem großen Datensatz, illustrieren eine starke inverse Korrelation zwischen Zuverlässigkeit (Anlagennutzung) und Verletzungsraten. Die Daten bestätigen die Weisheit, dass eine zuverlässigere Anlage inhärent sicherer ist.

Cargills 30-jähriger Sicherheitsweg

Meine Erfahrung mit Cargill über die letzten drei Jahrzehnte spiegelt Moores Einsichten wider. Wir operierten einst in Branchen, die als inhärent unsicher galten, wo Verletzungen als unvermeidbar angesehen wurden. Durch einen entschiedenen Kultur-, Führungs- und Praxiswandel transformierten wir diese Wahrnehmung in den Glauben, dass „null Verletzungen in jedem Geschäft überall auf der Welt möglich sind“.

Wir messen Fortschritt mit einem proprietären Sicherheitsindex – einer Zusammensetzung aus gemeldeter Verletzungshäufigkeitsrate (RIFR), invalidierender Häufigkeitsrate (DFR) und Schweregradrate (SR). Ein niedrigerer Wert bedeutet bessere Leistung.

Seit den späten 1970er Jahren ist Cargills Sicherheitsindex dramatisch gesunken – von einem Startwert von 100 auf unter 2 heute. Dieser bemerkenswerte Rückgang zeigt, dass ein Null-Verletzungs-Ziel nicht nur erreichbar ist, sondern sich in der Unternehmenskultur verankern kann.

Null Ausfälle: Ein paralleles Ziel

Wenn ich Werksleiter frage, ob null Ausfälle in der Zuverlässigkeit erreichbar sind, lautet die Antwort häufig „nein“. Diese Skepsis spiegelt den Unglauben wider, der einst bezüglich null Verletzungen herrschte. Doch Anlagen, die umfassendes Asset Health Management angenommen haben – jede potenzielle Ausfallart identifizieren und Defekte korrigieren, bevor sie Stillstände auslösen – haben sich null Ausfällen angenähert.

Diese Standorte erleben längere Perioden – Tage, Wochen, sogar Monate – ohne unerwartete Geräteausfälle. Ihr Erfolg ruht auf einem disziplinierten, datengesteuerten Ansatz zur Instandhaltung und kontinuierlichen Verbesserung.

Fazit

Sowohl Sicherheit als auch Zuverlässigkeit gedeihen unter einer Kultur der Disziplin, proaktiver Führung und unermüdlichem Streben nach null Vorfällen. Wie ein Sprichwort sagt: „Wenn du denkst, du kannst nicht, hast du wahrscheinlich recht. Wenn du denkst, du kannst, hast du wahrscheinlich recht.“ Durch Integration dieser Prinzipien kann jede Anlage die dualen Ziele von null Verletzungen und null Ausfällen anstreben.