Barcodes vs. RFID:Welche ist die bessere Datenerfassungs- und Bestandsverfolgungstechnologie?

Mit der zunehmenden Verbreitung der RFID-Technologie stehen viele Unternehmen vor der Entscheidung, von der Barcode-Technologie auf RFID umzusteigen. Ebenso möchten Unternehmen, die gerade erst mit der Datenerfassung und Bestandsverfolgung beginnen, die richtige Technologie für ihre Anforderungen einsetzen. Barcodes und RFID sind zwei der beiden Haupttechnologien, die für diese Zwecke verwendet werden können.

Um einen Einblick in diese Anwendungsfälle und Überlegungen zur Auswahl eines Datenerfassungs- und RFID-Bestandsverwaltungssystems zu erhalten, haben wir uns an eine Gruppe von Bestandsmanagern und Logistikexperten gewandt und sie gebeten, diese Frage zu beantworten:

"Was ist besser für die Datenerfassung und Bestandsverfolgung:Barcodes oder RFID (und warum)?"

Daniela Arango

@DoitWiser

Daniela Arango ist Community-Managerin bei doitwiser.com. Sie absolvierte die UPB in Sozialer Kommunikation und Journalismus und studierte Strategisches Coaching und Neuro-Linguistisches Programmieren.

"Barcodes sind bei weitem am einfachsten zu verwenden und kostengünstiger ..."

Um RFID für die Bestandsverfolgung zu verwenden, muss ein Unternehmen große Investitionen (in der Tat Millionen) in Tag-Drucker, Lesegeräte und Software tätigen. Barcodes können problemlos mit Tinte auf die meisten Materialien gedruckt werden, im Gegensatz zu RFID, das bei einigen Arten von Materialien wie Metall Probleme beim Lesen hat. Hinzu kommt, dass das gesamte Logistikteam umfassend geschult werden muss, was zu höheren Kosten führt. Wenn Ihr Unternehmen mit anderen Supply-Chain-Teams zusammenarbeitet, müssen sich auch diese an die infrastrukturellen Anforderungen von RFID anpassen. Barcodes werden natürlich universeller verwendet. Obwohl RFID tendenziell sicherer ist und größere Mengen an Produktdaten enthalten kann, sind Barcodes für die Bestandsverfolgung immer noch einfacher zu verwalten.

---

Ole K. Neckelmann

Ole Neckelmann ist Mitbegründer und kaufmännischer Leiter von TriVision. TriVision liefert benutzerfreundliche High-End-Bildverarbeitungslösungen für die Fertigungsindustrie. Ihre Lösungen verhelfen Kunden zu einer höheren Effizienz und Qualität in der Produktion mit zuverlässiger Dokumentation und Rückverfolgbarkeit.

"Bei der Überlegung, welche Technologie zur Identifizierung und/oder Nachverfolgung von Vermögenswerten eingesetzt werden soll..."

Häufig werden sowohl Barcodes als auch RFID-Tags für die Identifizierung und Verfolgung von Assets in Betracht gezogen. Während RFID-Tags in einer Reihe von technischen Aspekten oft als überlegen angesehen werden, bieten Strichcodes eine Reihe bedeutender Vorteile, die es zu berücksichtigen gilt, vor allem:

• Sie sind weniger teuer, was besonders für Situationen mit hohem Volumen wichtig ist.
• Sie sind einfach anzuwenden (können gedruckt werden).
• Es handelt sich um eine Standardtechnologie, die in vielen Situationen und Branchen eingesetzt wird und die Einrichtung und Anpassung vereinfacht.

Die hochwertige Bildverarbeitungstechnologie ermöglicht eine vollständige Automatisierung des Aufbringens von Barcodes.

---

Rachel Jia

@Rachel_Jia

Rachel Jia ist Technical Marketing Manager bei Dynamsoft.

"Barcodes bleiben eine der gängigsten Methoden zur Bestandsverfolgung ..."

Im Vergleich zu RFID ist ein Barcode günstiger und kann mehrere Datenquellen auf einem Objekt liefern. Sie sind auch einfach zu erstellen und elektronisch zu verteilen, um sie auszudrucken oder anzuzeigen. RFID kann über einem abgedeckten Objekt, in größerer Entfernung und mit einer höheren gleichzeitigen Lesegeschwindigkeit gelesen werden. RFID kann eine gute Ergänzung zur Bestandsverfolgung darstellen, Barcodes sind jedoch wahrscheinlich vorteilhafter.

---

Eddie Kane

@Tadibrothers

Eddie Kane arbeitet seit über 10 Jahren bei Tadibrothers. Er leitet nicht nur das Verkaufsteam, sondern ist auch dafür verantwortlich, dass wir ein voll ausgestattetes und organisiertes Lager haben.

„Bei TadiBrothers verwenden wir lieber Strichcode-Aufkleber, weil…“

Es ist kostengünstiger und nimmt weniger Platz ein als RFID. Bei Hunderten von verschiedenen Rückfahrkameras ist es viel einfacher, Aufkleber von unserem Hersteller bündig mit der Box anbringen zu lassen, als die teureren RFID-Chips zu verwenden, die normalerweise etwas größer sind.

---

Nicholas Daniel-Richards

@weareshiphero

Nicholas Daniel-Richards ist Mitbegründer von ShipHero, einer Plattform, die wachsenden Unternehmen hilft, Inventar zu verwalten, Erfüllungsfehler zu beseitigen und Versandkosten zu senken.

"In den USA ist es für Unternehmen sinnvoller, Strichcodes zu verwenden..."

Weil sie für den Geschäftsinhaber unendlich billiger und für Spediteure einfacher zu verwenden sind. Während Speditionen in Europa RFID verwenden, verwenden nicht alle Spediteure in den USA sie. Außerdem sind RFIDs viel teurer als Strichcodes. Jeder RFID-Chip kostet mehrere Cent, und die Scanner selbst kosten Hunderte von Dollar. Dabei sind noch nicht einmal die Ressourcen und Schulungen berücksichtigt, die zum Programmieren und Verfolgen der RFIDs erforderlich sind. Wenn ein Unternehmen Strichcodes verwendet, müssen sie nur etwa 15 US-Dollar für jeden Strichcodescanner zahlen, zusammen mit den Kosten für Papier und Tinte zum Drucken der Strichcodes. Wenn das Unternehmen ein System wie ShipHero verwendet, sind Schulung und Nachverfolgung bereits in das System integriert, was ebenfalls zur Kostensenkung beiträgt.

---

Eric Allais

@PathGuide

Eric Allais, Präsident und CEO von PathGuide Technologies mit Sitz in Washington, verfügt über mehr als 30 Jahre Erfahrung in den Bereichen Marketing, Produktmanagement und Branchenanalyse in der automatisierten Datenerfassungsbranche, einschließlich Lagerverwaltungspraktiken im Großhandel.

"Barcode-Etiketten sind allgegenwärtig und billig ..."

Etikettendrucker und, was noch wichtiger ist, Standard-RF-Scanner und Computer sind so zahlreich (einschließlich Handy-Apps) wie nie zuvor. Ein passives RFID-Tag kann durchschnittlich 11 Cent pro Stück kosten, während ein Barcode-Etikett weniger als einen Cent kostet.

Darauf zu vertrauen, dass ein RFID-Interrogator die korrekten gemischten Bestände und Mengen in einer geschlossenen braunen Kiste am Wareneingang erfasst, obwohl dies mit einer Packliste abgeglichen wird, kann problematisch sein im Vergleich zum Scannen der Artikel und ihrer jeweiligen Mengen über Barcode-Artikeletiketten. Als Bonus kann der Empfänger, indem er Kartons öffnet, Artikel für Artikel beim Empfang der Sendungen leicht auf Schäden untersuchen.

---

Die Vorteile von Barcodes für die Datenerfassung und Bestandsverfolgung

Haltbarkeit

Bestimmte Barcode-Etiketten, wie Metalphoto®-Asset-Tags, sind so konzipiert, dass sie rauen Umgebungen sowohl im Innen- als auch im Außenbereich standhalten. Die Rigid Metalphoto® Aluminium Asset Tags von Camcode bestehen beispielsweise aus 0,020″ eloxiertem Aluminium-Obermaterial (mit einer optionalen Dicke von 0,008″ bis 0,063″) und bieten eine hervorragende Beständigkeit gegen Chemikalien, Abrieb und Lösungsmittel. Diese langlebigen Asset-Tags halten selbst den rauesten Umgebungen stand, einschließlich extremer Kälte, Hitze und UV-Strahlung. Ein leistungsstarker permanenter Haftklebstoff haftet dauerhaft an Metallen und Kunststoffen mit hoher Oberflächenenergie sowie an strukturierten und konturierten Oberflächen.

Genauigkeit

Barcodes können auf einer Vielzahl von Materialien angebracht werden, ohne die Genauigkeit zu beeinträchtigen. Tatsächlich sind Barcodes genauso genau (oder besser) als RFID-Tags. Und da Barcodes eine universelle Technologie sind, können sie von jedem kompatiblen Barcode-Lesegerät gelesen werden – was bedeutet, dass Anbieter, Lieferanten und andere Unternehmen alle wichtigen Daten von denselben Barcodes problemlos abrufen können. Im Gegensatz dazu können RFID-Tags durch Materialien beeinflusst werden. Metall kann beispielsweise die Antenne eines RFID-Tags deaktivieren und das Senden des Tags verhindern. Die Verwendung eines RFID-Tags auf Metallgegenständen erfordert die Verwendung eines speziellen Tag-Typs mit einem RFID-Block, um Interferenzen zu vermeiden. Ebenso kann Flüssigkeit die Zuverlässigkeit des Signals eines RFID-Tags beeinträchtigen. Andererseits werden die Genauigkeit und Zuverlässigkeit von Barcodes nicht durch das Material oder den Inhalt der Artikel beeinflusst, auf denen sie angebracht sind.

Darüber hinaus kann es zu einer Kollision des Lesegeräts (wenn zwei RFID-Lesegeräte gleichzeitig versuchen, dasselbe RFID-Tag zu lesen und die Signale überlappen) und einer Tag-Kollision (wenn zwei RFID-Tags im selben Bereich gleichzeitig auf ein Lesegerät reagieren) kommen , die beide die Datenerfassung behindern können.

Kosten

RFID-Tags müssen mit einem eingefügten computergesteuerten Chip zusammengebaut werden, was die Gesamtkosten von RFID-Tags erhöht. Barcodes sind kostengünstiger zu implementieren. RFID-Tags erfordern auch unterschiedliche Arten von Tags, basierend auf den zu verfolgenden Materialien, was ebenfalls zu den Kosten beiträgt. Im Allgemeinen kosten RFID-Tags zwischen einem und 30 US-Dollar oder mehr pro Tag, und RFID-Lesegeräte sind im Vergleich zu Barcode-Lesegeräten erheblich teurer (bis zu zehnmal teurer als Barcode-Scanner).

Die RFID-Implementierung kann im Vergleich zur Barcode-Implementierung auch kostspielig sein, da vor einer vollständigen Einführung Testläufe erforderlich sind, um sicherzustellen, dass die RFID-Technologie mit der Anwendung funktioniert.

Barcodes bieten gegenüber RFID eine Reihe von Vorteilen für die Datenerfassung und Bestandsverfolgung. Obwohl RFID nicht mehr neu ist, bleibt die Technologie in Bezug auf Haltbarkeit, Zuverlässigkeit und Kosten immer noch hinter Barcodes zurück. Diese Überlegungen machen Strichcodes für viele Unternehmen zu einer praktischeren und funktionaleren Wahl.