Barcodes vs. RFID: Die beste Technologie für präzise Datenerfassung & Bestandsverfolgung wählen

Mit der wachsenden Bedeutung der RFID-Technologie stehen viele Unternehmen vor der Entscheidung, ob sie von Barcode-Technologie auf RFID umsteigen sollen. Ebenso wollen Unternehmen, die gerade mit Datenerfassung und Bestandsverfolgung beginnen, die richtige Technologie für ihre Bedürfnisse einsetzen. Barcodes und RFID sind die beiden primären Technologien, die für diese Zwecke genutzt werden können.

Um Einblicke in diese Anwendungsfälle und Überlegungen bei der Wahl eines Datenerfassungs- und RFID-Bestandsmanagementsystems zu gewinnen, haben wir ein Panel aus Bestandsmanagern und Logistik-Experten befragt und sie gebeten, diese Frage zu beantworten:

„Was ist besser für Datenerfassung und Bestandsverfolgung: Barcodes oder RFID (und warum)?“

Daniela Arango

@DoitWiser

Daniela Arango ist Community Manager bei doitwiser.com. Sie absolvierte die UPB in Sozialkommunikation und Journalismus und studierte Strategisches Coaching und Neuro-Linguistisches Programmieren.

„Barcodes sind bei weitem am einfachsten zu nutzen und kosteneffektiver…“

Um RFID für Bestandsverfolgung zu nutzen, muss ein Unternehmen eine große Investition (in der Tat Millionen) in Tag-Drucker, Reader und Software tätigen. Barcodes können problemlos mit Tinte auf den meisten Materialien gedruckt werden, im Gegensatz zu RFID, das Probleme hat, in bestimmten Materialien wie Metall gelesen zu werden. Hinzu kommt, dass das gesamte Logistikteam umfangreiche Schulungen erhalten muss, was weitere Kosten verursacht. Wenn Ihr Unternehmen mit anderen Supply-Chain-Teams zusammenarbeitet, müssen diese sich ebenfalls an die infrastrukturellen Anforderungen von RFID anpassen. Natürlich sind Barcodes universeller im Einsatz. Auch wenn es stimmt, dass RFID tendenziell sicherer ist und größere Mengen an Produktdaten enthalten kann, sind Barcodes für die Bestandsverfolgung immer noch einfacher zu handhaben.

Ole K. Neckelmann

Ole Neckelmann ist Co-Gründer und Commercial Director bei TriVision. TriVision liefert High-End, benutzerfreundliche Vision-Technologielösungen für die Produktionsindustrie. Ihre Lösungen helfen Kunden, höhere Effizienz und Qualität in der Produktion mit zuverlässiger Dokumentation und Rückverfolgbarkeit zu erreichen.

„Wenn man bedenkt, welche Technologie für Asset-Identifikation und/oder Tracking eingesetzt werden soll…“

Oft werden sowohl Barcodes als auch RFID-Tags für Asset-Identifikation und -Tracking in Betracht gezogen. Während RFID-Tags auf einer Reihe technischer Aspekte oft als überlegen angesehen werden, bieten Barcodes eine Reihe signifikanter Vorteile, die wichtig zu berücksichtigen sind, insbesondere:

• Sie sind günstiger, was besonders bei hohen Volumina wichtig ist.
• Sie sind einfach anzuwenden (können gedruckt werden).
• Es ist eine Standardtechnologie, die in vielen Situationen und Branchen eingesetzt wird, was Einrichtung und Anpassung vereinfacht.

Qualitäts-Visionstechnologie ermöglicht die vollständige Automatisierung der Barcode-Anbringung.

Rachel Jia

@Rachel_Jia

Rachel Jia ist Technical Marketing Manager bei Dynamsoft.

„Barcodes bleiben eine der gängigsten Methoden für Bestandsverfolgung…“

Im Vergleich zu RFID ist ein Barcode günstiger und in der Lage, mehrere Datenquellen auf einem Objekt bereitzustellen. Sie sind auch einfach elektronisch zu generieren und für Druck oder Anzeige zu verteilen. RFID kann über einem bedeckten Objekt, auf größerer Distanz und mit höherer gleichzeitiger Lesegeschwindigkeit gelesen werden. RFID kann eine gute Ergänzung in der Bestandsverfolgung sein, aber Barcodes sind wahrscheinlich vorteilhafter.

Eddie Kane

@Tadibrothers

Eddie Kane arbeitet seit über 10 Jahren bei Tadibrothers. Er managt nicht nur das Verkaufsteam, sondern ist auch dafür verantwortlich, dass wir ein vollständig bestücktes und organisiertes Lager haben.

„Bei TadiBrothers bevorzugen wir Barcode-Aufkleber, weil…“

Es ist kosteneffektiver und nimmt weniger Platz ein als RFID. Mit hunderten verschiedener Rückfahrkameras ist es viel simpler, unseren Hersteller Aufkleber anbringen zu lassen, die bündig mit der Box sind, als die teureren RFID-Chips zu nutzen, die meist etwas größer sind.

Nicholas Daniel-Richards

@weareshiphero

Nicholas Daniel-Richards ist Co-Gründer von ShipHero, einer Plattform, die wachsenden Unternehmen hilft, Bestände zu verwalten, Fulfillment-Fehler zu eliminieren und Versandkosten zu senken.

„In den USA ist es für Unternehmen sinnvoller, Barcodes zu nutzen…“

Weil sie für den Unternehmer unendlich günstiger sind und für Versanddienstleister einfacher zu nutzen. Während Versanddienstleister in Europa RFID nutzen, nutzen nicht alle Carrier in den USA sie. Zudem sind RFID-Chips viel teurer als Barcodes. Jeder RFID-Chip kostet mehrere Cent, und die Scanner selbst kosten hunderte Dollar. Das berücksichtigt noch nicht einmal die Ressourcen und Schulungen, die nötig sind, um RFIDs zu programmieren und zu tracken. Wenn ein Unternehmen Barcodes nutzt, zahlt es nur ca. 15 $ pro Barcode-Scanner plus Kosten für Papier und Tinte zum Drucken der Barcodes. Wenn das Unternehmen ein System wie ShipHero nutzt, sind Schulung und Tracking bereits im System integriert, was ebenfalls Kosten reduziert.

Eric Allais

@PathGuide

Eric Allais, President & CEO von PathGuide Technologies aus Washington, hat über 30 Jahre Erfahrung in Marketing, Produktmanagement und Sektoranalyse in der automatisierten Datenerfassungsbranche, einschließlich Lagerverwaltungspraktiken im Großhandel.

„Barcode-Etiketten sind allgegenwärtig und günstig…“

Etikettendrucker und, noch wichtiger, Standard-RF-Scanner und Computer sind so reichlich vorhanden (einschließlich Handy-Apps) wie nie zuvor. Ein passiver RFID-Tag kostet im Durchschnitt 11 Cent pro Stück vs. ein Barcode-Etikett, das weniger als einen Cent kostet.

Dass ein RFID-Interrogator den korrekten gemischten Bestand und Mengen in einer geschlossenen braunen Box am Wareneingang erfasst, trotz Abgleich mit einem Packzettel, kann problematisch sein im Vergleich zum Scannen der Artikel und ihrer jeweiligen Mengen über barcodierte Artikeletiketten. Als Bonus kann der Wareneingang, beim Öffnen der Boxen, Artikel für Artikel auf Beschädigungen prüfen, während Sendungen empfangen werden.

Die Vorteile von Barcodes für Datenerfassung und Bestandsverfolgung

Haltbarkeit

Bestimmte Barcode-Etiketten, wie Metalphoto® Asset Tags, sind darauf ausgelegt, raue Umgebungen sowohl drinnen als auch draußen zu überstehen. Camcodes Rigid Metalphoto® Aluminium Asset Tags bestehen beispielsweise aus 0,020" eloxiertem Aluminium-Trägermaterial (mit optionaler Dicke von 0,008" bis 0,063") und bieten hervorragende Beständigkeit gegen Chemikalien, Abrieb und Lösungsmittel. Diese langlebigen Asset-Tags halten selbst extremen Umgebungen stand, einschließlich extremer Kälte, Hitze und UV-Strahlung. Ein hochleistungsfähiger permanenter Druckklebstoff haftet dauerhaft auf Metallen und Kunststoffen mit hoher Oberflächenenergie sowie auf strukturierten und konturierten Oberflächen.

Genauigkeit

Barcodes können auf einer Vielzahl von Materialien angebracht werden, ohne die Genauigkeit zu beeinträchtigen. Tatsächlich sind Barcodes genauso genau (oder besser) als RFID-Tags. Und da Barcodes eine universelle Technologie sind, können sie von jedem kompatiblen Barcode-Reader gelesen werden – was bedeutet, dass Lieferanten, Zulieferer und andere Unternehmen alle wichtige Daten von denselben Barcodes problemlos abrufen können. Im Gegensatz dazu können RFID-Tags von Materialien beeinflusst werden. Metall kann beispielsweise die Antenne eines RFID-Tags deaktivieren und verhindern, dass der Tag sendet. Die Verwendung eines RFID-Tags auf Metallartikeln erfordert einen speziellen Tag-Typ mit RFID-Block, um Interferenzen zu verhindern. Ebenso kann Flüssigkeit die Zuverlässigkeit des RFID-Tag-Signals beeinträchtigen. Andererseits werden Barcode-Genauigkeit und -Zuverlässigkeit nicht vom Material oder Inhalt der Artikel beeinflusst, auf denen sie angebracht sind.

Zusätzlich können Reader-Kollision (wenn zwei RFID-Reader versuchen, denselben RFID-Tag gleichzeitig zu lesen und sich die Signale überlappen) und Tag-Kollision (wenn zwei RFID-Tags im selben Bereich gleichzeitig auf einen Reader reagieren) auftreten, was beide die Datenerfassung behindern kann.

Kosten

RFID-Tags müssen mit einem eingebetteten Computerchip zusammengebaut werden, was die Gesamtkosten der RFID-Tags erhöht. Barcodes sind günstiger in der Implementierung. RFID-Tags erfordern auch unterschiedliche Tag-Typen basierend auf den zu verfolgenden Materialien, was ebenfalls zu den Kosten beiträgt. Generell kosten RFID-Tags zwischen einem Dollar und 30 $ oder mehr pro Tag, und RFID-Reader sind erheblich teurer im Vergleich zu Barcode-Readern (bis zu zehnmal mehr als Barcode-Scanner).

Die RFID-Implementierung kann auch im Vergleich zur Barcode-Implementierung kostspielig sein, da Testläufe erforderlich sind, um sicherzustellen, dass die RFID-Technologie mit der Anwendung funktioniert, bevor ein vollständiger Rollout erfolgt.

Barcodes bieten eine Reihe von Vorteilen für Datenerfassung und Bestandsverfolgung im Vergleich zu RFID. Obwohl RFID nicht mehr neu ist, hinkt die Technologie bei Haltbarkeit, Zuverlässigkeit und Kosten immer noch hinter Barcodes her. Diese Überlegungen machen Barcodes zu einer praktischeren und funktionaleren Wahl für viele Unternehmen.