Kosten um 99 % senken:Wie der 3D-Druck eine 110 US-Dollar teure CNC-Kupplung durch ein 1,05 US-Dollar teures Verbundteil ersetzte

Von 110 $ auf 1,05 $:Was passiert, wenn Ihre Maschinenwerkstatt einen 3D-Drucker erhält

Ein Produktionsleiter ohne Erfahrung in der additiven Fertigung ersetzte eine CNC-gefräste Edelstahlkupplung durch ein 3D-gedrucktes Verbundteil und unterzog es eine Woche lang einem Belastungstest. Es ging nie zurück zum Bridgeport. Hier erfahren Sie genau, was passiert ist und welche Teile Ihrer Einrichtung diesem Beispiel folgen könnten. 

Die wichtigsten Ergebnisse auf einen Blick 

• Reduzierung der Teilekosten um 99 %:110 $ → 1,05 $ pro Kupplung
• Keine Anzeichen von Schäden nach einer Woche Dauerbetrieb (ca. 5 Jahre simulierte Lebensdauer)
• Verbesserte Teilegeometrie:Sternprofil unmöglich zu fräsen, trivial zu drucken
• Geringeres Feldausfallrisiko im Vergleich zum bearbeiteten Original

3D-Druck ein Kulturwandel bei Air &Liquid Systems

Der Teil, mit dem alles begann

Ryan Wenzlick hatte ein Problem, das die meisten Produktionsleiter gut kennen:eine kleine, komplexe Ventilkupplung, deren Herstellung ein Albtraum war. Der sternförmige Querschnitt war am Bridgeport nicht zu schneiden. Sein Team fertigte stattdessen eine rechtwinklige Annäherung an, ließ die Werkzeuge regelmäßig kaputtgehen und zahlte für dieses Privileg 110 US-Dollar pro Teil. 

Ryan ist Produktionsleiter bei Air &Liquid Systems, einem OEM-Gerätehersteller in Michigan, der Wärmetauscher, Schlammentfernungssysteme und Flüssigkeitsfiltrationsgeräte für Kunden wie GM, Tesla und Ford baut. Sein Team hatte keine Erfahrung in der additiven Fertigung, als es seine erste Maschine einführte. Innerhalb weniger Wochen wurde aus der 110-Dollar-Kupplung ein gedrucktes Verbundteil für 1,05 Dollar, das besser zum Ventil passte als das Original.

Dadurch sanken unsere Teilekosten von 110 $ auf 1,05 $. Wir dachten:Heilige Kuh.

– Ryan Wenzlick, Produktionsleiter, Air &Liquid Systems

Ryans Team hat nicht nur die Kosten abgeschätzt und von einem Sieg gesprochen. Sie bauten zwei gedruckte Kupplungen in Ventile ein und ließen sie eine Woche lang unter Dauerbetätigung laufen, was etwa fünf Jahren normaler Lebensdauer entspricht. Als sie die Teile anschließend auseinanderzogen, gab es keinen messbaren Verschleiß, keine Verformung, keinen Ausfall jeglicher Art. 

Dieser Test bekehrte ein skeptisches Team. Wenn Sie sich mit additiver Fertigung nicht auskennen, geht man standardmäßig davon aus, dass es sich bei gedruckten Teilen um Prototypen handelt, die Sie zur Passprüfung und nicht zur Produktion verwenden würden. Eine Woche dauernder mechanischer Belastung in einem funktionierenden Ventil machte diese Annahme zunichte. 

TECHNISCHER HINWEIS:Bei der Bewertung von 3D-gedruckten Teilen für den Produktionseinsatz sind beschleunigte Lebensdauertests – kontinuierliche Betätigung, zyklische Belastung oder Einwirkung erhöhter Temperaturen – aussagekräftiger als statische Festigkeitsmessungen. Die Geometriefreiheit der additiven Fertigung ermöglicht oft Konstruktionen, die ihre bearbeiteten Äquivalente unter realen Betriebsbedingungen übertreffen, nicht nur bei Zugversuchen.

Warum dieser Teil das richtige erste Ziel war

Nicht jedes bearbeitete Teil ist für den Druck geeignet. Ryans Kupplung erfüllte mehrere Kriterien, die sie für eine erste Produktionsanwendung nahezu ideal machten:

Faktor Bearbeitete Edelstahlversion Gedruckte zusammengesetzte Version Stückkosten 110 $ 1,05 $ (Reduzierung um 99 %) Geometrietreue Quadratische Annäherung (werkzeugbegrenzt) Echtes Sternprofil – Funktionsverbesserung Werkzeugverschleiß Hoch – häufiger Bruch des Schaftfräsers Keine – entfällt Bedienerzeit Facharbeiter erforderlich Unbeaufsichtigter Druck – entfällt Arbeitsaufwand Risiko eines Ausfalls vor Ort Höher – Geometriekompromiss Geringer – optimale Geometrie erreicht Einrichtung und Umstellung Spannen, Spannen erforderlich Datei erneut öffnen, Drucken – Minuten vs. Stunden

Ausschlaggebend war die Geometriebeschränkung. Ein Teil, dessen Bearbeitung aufgrund der komplexen Geometrie teuer ist, ist fast immer ein guter Kandidat für den Druck, da die Geometriebeschränkung, die das Fräsen erschwert, das Drucken häufig erleichtert. Interne Kanäle, Sternprofile, organische Formen und dünnwandige Geometrien, die Schaftfräsern aus dem Weg gehen, sind das ursprüngliche Terrain der additiven Fertigung.

Auf welche Teile in Ihrem Geschäft sollten Sie zuerst abzielen?

Basierend auf den Erfahrungen mit Air &Liquid Systems und Mustern in ähnlichen OEM- und Produktionsumgebungen bieten diese Teilekategorien durchweg die stärksten ROI-Argumente für eine frühe Einführung der additiven Fertigung: 

• Komplexe kleine bearbeitete Komponenten: Teile mit Innenprofilen, nicht standardmäßigen Querschnitten oder einer Geometrie, für deren Herstellung mehrere Maschineneinstellungen erforderlich sind. Die Kopplung ist in dieser Fallstudie der Archetyp.
• Vorgefertigte Plattenbaugruppen: Alles, was das Schneiden von Plattenmaterial, das Bohren und das anschließende Schweißen oder Befestigen in einer Halterung oder Strukturhalterung umfasst.
• Halteklammern und Hardware: Clips, Klemmen und Halteelemente, die in großen Mengen gekauft oder als Einzelanfertigungen gefertigt werden.
• Niederdruck-Flüssigkeitsanschlüsse: Ventilarmaturen, Kupplungen und Anschlüsse in Systemen, die keine vollständige metallische Abdichtung erfordern. Verbundwerkstoffe bewältigen ein breites Spektrum an Flüssigkeitsumgebungen.
• Werkzeuge, Vorrichtungen und Vorrichtungen: Montagevorrichtungen, Bohrführungen und Inspektionshilfen. Für nicht zum Produkt gehörende Werkzeuge sind keine Validierungstests erforderlich.
• Kundenspezifische Teile in kleinen Stückzahlen: Jedes Teil, das in Mengen von 1–50 bestellt wird, bei dem Rüstkosten, MOQs oder Vorlaufzeiten die herkömmliche Beschaffung ineffizient machen.

Lernkurve:Das „Null-Wissen“-Problem

Eine Sache, die es wert ist, direkt angesprochen zu werden:Ryans Team hatte keine Erfahrung in der additiven Fertigung, bevor ihre erste Maschine auf den Markt kam. Keiner unserer Mitarbeiter hatte CAD für den 3D-Druck verwendet. Niemand verstand die Parameter für den Verbunddruck oder wie man Teile für die FFF-Abscheidung entwirft. 

Das ist üblich. Die meisten Produktionsleiter, die den industriellen 3D-Druck bewerten, gehen von der gleichen Annahme aus:Wir müssen jemanden einstellen, uns monatelang schulen oder einen Berater hinzuziehen, bevor wir etwas Nützliches drucken. Diese Annahme ist es wert, in Frage gestellt zu werden, und Ryans Team hat sie getestet, indem es direkt die Markforged University besuchte, ein kostenloses Online-Schulungsprogramm für additive Fertigung, bevor es die Maschine auspackte.

Die Tutorials waren perfekt. Alles stimmte. Für jemanden, der überhaupt keine Ahnung davon hat – wir haben uns das angehört und dachten:Na gut, packen wir die Maschine aus.

– Ryan Wenzlick, Produktionsleiter, Air &Liquid Systems

Was Ryan beschreibt, ist eine echte Designphilosophie im Bereich der industriellen Additivierung:Das System muss von Leuten bedient werden können, die die Produktion leiten, und nicht nur von Leuten, die Produkte entwerfen. Der Maschinen- und Software-Workflow basiert auf Fertigungsanwendungen:Scannen Sie ein Teil, laden Sie eine Datei hoch, legen Sie die Stützstruktur fest und drucken Sie. Das Fachwissen sammelt sich durch Nutzung an, nicht durch Unterrichtszeit. 

Allerdings gibt es echte Design-for-Additive-Konzepte, die die Ergebnisse erheblich verbessern:Die Ausrichtung relativ zu den Druckschichten beeinflusst die mechanischen Eigenschaften; Füllmuster und -dichten wirken sich auf Gewicht und Festigkeit aus; Verbundverstärkungsschichten werden dort platziert, wo sie belastet werden. Nichts davon ist schwer zu erlernen, aber es lohnt sich, sie vor der Konstruktion von Produktionsteilen zu verstehen, nicht danach.

Der Kulturwandel:Von „Können wir?“ zu „Was kommt als nächstes?“

Der von Ryan beschriebene Wandel von vorsichtigen Validierungstests hin zu einem Team, das sich um die Identifizierung von Druckkandidaten kümmert, ist das Ergebnis, das die meisten Produktionsumgebungen bei der Bewertung der additiven Fertigung unterschätzen. Der ROI-Rechner erfasst Teilekosten und Arbeitsstunden. Es erfasst nicht den Gesamteffekt einer Belegschaft, die anders über die Fertigung denkt. 

Bei Air &Liquid manifestierte sich der Kulturwandel auf verschiedene Arten: 

• Teilbewertung geändert. Anstatt zu fragen:„Wie machen wir das maschinell?“ Ingenieure fragten sich, ob die Geometrie überhaupt eine Bearbeitung wert sei. Teile, die schon immer auf eine bestimmte Art und Weise hergestellt wurden, wurden neu überdacht.
• Die Maschine wurde tragfähig. Ryan beschreibt, dass der Drucker „fast ununterbrochen“ läuft und „immer Geld verdient“. Das ist eine andere Betriebshaltung als eine Maschine, die zwischen Forschungs- und Entwicklungsprojekten stillsteht.
• Wettbewerbsparität für kleine Unternehmen. Ryan formuliert dies explizit:„Wir nehmen die kleinen Unternehmen und machen das, was alle großen Leute auch machen.“ Für OEM-Hersteller, die mit größeren Betrieben konkurrieren, ist die bedarfsgerechte Produktion kundenspezifischer Komponenten ein bedeutendes Unterscheidungsmerkmal im Wettbewerb. 

FÜR PRODUKTIONSLEITER  Die wichtigste Frage, die Sie sich bei der Bewertung Ihrer ersten Additivanwendung stellen sollten, lautet nicht:„Was kann dies ersetzen?“ Es geht darum:„Was stellen wir derzeit her, an dem wir Werkzeuge zerbrechen, oder wofür ein erfahrener Maschinist stundenlang stehen muss?“ Das ist Ihr erstes Ziel. Validieren Sie die Leistung, beweisen Sie die Wirtschaftlichkeit, und der Kulturwandel vollzieht sich in der Regel von selbst.

Welche Luft- und Flüssigkeitssysteme tatsächlich gedruckt wurden

Über die Star-Profile-Kopplung hinaus beschrieb Ryans Team mehrere andere Teile, die während ihrer Akzeptanzkurve in den Druck gelangten. Jedes folgte der gleichen Logik:ein Teil, das teuer, langsam oder auf herkömmliche Weise schwer herzustellen war – und das durch die additive Fertigung ohne diese Einschränkungen bewältigt werden konnte. 

Plattenbaugruppen: Ursprünglich hergestellt durch die Bestellung einzelner Platten, das Ausbohren, die Bearbeitung eines Verbindungsstücks und das Zusammenschweißen der Baugruppe. Ryans Team ersetzte es vollständig durch einen einzigen Druckvorgang. Keine Befestigung. Keine Schweißzertifizierung erforderlich. Keine Vorlaufzeit über die Druckzeit hinaus. 

Halteklammern: Kleine Hardware, die zuvor in großen Mengen bei einem Lieferanten bestellt oder einzeln auf einer Drehmaschine hergestellt wurde. Die gedruckte Version wurde als „robuster“ beschrieben, da beim Drucken Zwickel, abgerundete Wurzeln und optimierte Querschnitte erzeugt werden können, die bei herkömmlicher Herstellung zusätzliche Bearbeitungsvorgänge und Kosten verursachen würden.

Häufige Fragen von Produktionsteams

Können 3D-gedruckte Teile tatsächlich CNC-bearbeitete Metallkomponenten in der Produktion ersetzen? In vielen Fabrikhallenanwendungen ja. Der Schlüssel liegt in der Auswahl der Anwendung. Teile mit komplexer Geometrie, geringen Belastungsanforderungen und keiner extremen Temperatur- oder Chemikalienbelastung sind gute Kandidaten. Air &Liquid Systems ließ eine gedruckte Verbundkupplung eine Woche lang unter kontinuierlicher Betätigung laufen – das entspricht etwa fünf Betriebsjahren – und stellte keine Schäden fest. Die gedruckte Version übertraf auch das maschinell bearbeitete Original, da sie die entworfene Sternprofilgeometrie erreichte, die durch Fräsen nicht erzeugt werden konnte. 

Was bedeutet „zusammengesetzt“ in diesem Zusammenhang? Ist das nur Standard-FDM-Kunststoff? 

Nein. Beim industriellen Verbundwerkstoff-3D-Druck werden beim Drucken fortlaufende Verstärkungsfaserstränge (Kohlefaser, Glasfaser oder Kevlar) in eine thermoplastische Matrix eingebettet. Das Ergebnis ist ein Teil mit gerichteten Festigkeitseigenschaften, die eher einem laminierten Verbundwerkstoff als einem Thermoplast ähneln. Für mechanische Anwendungen – Halterungen, Beschläge, tragende Vorrichtungen – ist diese Unterscheidung von großer Bedeutung. 

Wie lange dauert es, genug zu lernen, um nützliche Fabrikhallenteile zu drucken? 

Ryan Wenzlick hatte vor seinem Abschluss an der Markforged University keinerlei Erfahrung in der additiven Fertigung und sein Team druckte kurz darauf Produktionsteile. Bei einfachen Ersatzteilen – Geometrieaustausch für bearbeitete Komponenten – beträgt die CAD- und Slicing-Lernkurve Tage bis Wochen, nicht Monate. 

Wie validiert man ein gedrucktes Teil richtig, bevor es in Produktion geht? 

Für strukturelle oder mechanische Anwendungen sind beschleunigte Lebensdauertests aussagekräftiger als statische Festigkeitstests allein. Simulieren Sie den tatsächlichen Belastungszustand – Betätigungszyklen, Vibration, Druck, Temperatur – mit beschleunigter Geschwindigkeit. Für die Luft- und Flüssigkeitskupplung war eine Woche kontinuierlicher Betätigung (was etwa fünf Betriebsjahren entspricht) das Validierungstor. 

Ab welchem Produktionsvolumen ist der 3D-Druck wirtschaftlich nicht mehr sinnvoll? 

Bei einfachen Geometrien verliert die additive Fertigung in der Regel an Kosteneffizienz ab mehreren Hundert bis einigen Tausend Teilen pro Jahr und bleibt bei höheren Stückzahlen für komplexe Teile, deren Bearbeitung teuer ist, wettbewerbsfähig. Eine Anlage, die ein vielfältiges Spektrum an Teilen mit geringem bis mittlerem Volumen in vielen SKUs druckt, kann die Auslastung hoch und die Wirtschaftlichkeit dauerhaft günstig halten.

Das Fazit für Werksteams

Ryan Wenzlicks Erfahrung bei Air &Liquid Systems ist nicht ungewöhnlich, aber lehrreich. Der von ihm eingeschlagene Weg (ein schmerzhaft bearbeitetes Teil identifizieren → Leistung streng validieren → auf andere Kandidaten ausweiten → kontinuierlich arbeiten) ist in den meisten OEM- oder Produktionsumgebungen reproduzierbar. 

Allein die Wirtschaftlichkeit der Kopplung – 110 bis 1,05 US-Dollar – würde die Ausrüstung in den meisten Einrichtungen rechtfertigen, wenn dieses Teil in irgendeiner Menge laufen würde. Der größere Wert liegt jedoch in der Betriebssituation:eine Maschine, die kontinuierlich läuft, ein Team, das anders über die Fertigung denkt, und die Fähigkeit, Teile mit einer Geometrie herzustellen, die mit der herkömmlichen Bearbeitung überhaupt nicht erreicht werden kann. 

Ryans Schlusssatz ist wörtlich zu nehmen:„Wir ohne Markforged sind schwer vorstellbar.“ Das ist keine Marketing-Stimmung. So klingt es, wenn die additive Fertigung vom Experiment zur Infrastruktur übergeht.

Alle Blogs und die darin enthaltenen Informationen unterliegen dem Urheberrecht von Markforged, Inc. und dürfen ohne unsere schriftliche Genehmigung nicht kopiert, geändert oder in irgendeiner Weise übernommen werden. Unsere Blogs können unsere Dienstleistungsmarken oder Warenzeichen sowie die unserer verbundenen Unternehmen enthalten. Durch die Nutzung unserer Blogs erhalten Sie kein Recht oder keine Lizenz zur Nutzung unserer Dienstleistungsmarken oder Warenzeichen ohne unsere vorherige Genehmigung. Markforged Die in unseren Blogs bereitgestellten Informationen sollten nicht als professionelle Beratung betrachtet werden. Wir sind nicht verpflichtet, Blogs aufgrund neuer Informationen, späterer Ereignisse oder aus anderen Gründen zu aktualisieren oder zu überarbeiten.

Verpassen Sie nie einen Artikel

Abonnieren Sie, um neue Markforged-Inhalte in Ihrem Posteingang zu erhalten