Hersteller müssen einen KI-Kontrollturm bauen, um Marge und Zuverlässigkeit zu gewährleisten

Hersteller verlagern die KI von experimentellen Pilotprojekten auf eine zuverlässige Betriebsleistung, die durch starke Governance, klare Messungen und strenge Verantwortlichkeit verankert wird.

Von Kelly Schindler, Leiterin Fertigung, Grant Thornton Advisors

Wichtige Erkenntnisse

Hersteller entwickeln KI von einer reinen Neugierde zu einem Kernbetriebssystem weiter und behandeln sie mit der gleichen Strenge wie Sicherheits-, Qualitäts- und Risikokontrollen. Der Schwerpunkt liegt auf Governance, Echtzeitmessung, Eskalationsprotokollen und Verantwortlichkeit. KI informiert jetzt über Beschaffungs-, Planungs-, Wartungs-, Qualitäts- und Produktionsentscheidungen, die sich direkt auf die Marge und das Kundenerlebnis auswirken. Die fortschrittlichsten Unternehmen verknüpfen KI-Ergebnisse mit konkreten Geschäftsergebnissen und bereiten sich proaktiv auf Abweichungen, Ausfälle oder Betriebsunterbrechungen vor.

Wichtige Erkenntnisse

• KI wird in hochriskanten Betriebsumgebungen eingesetzt, die eine robuste Governance erfordern, um Fehler bei Marge, Betriebszeit, Qualität oder Kundenbindung zu verhindern.
• Effizienzsteigerungen sind üblich, aber dauerhafte Vorteile hängen von messbaren Geschäftsergebnissen ab.
• Governance verlagert sich von einem Compliance-Kontrollkästchen zu einem operativen Gebot, das mit Verantwortlichkeit und Risikominderung verbunden ist.
• KI-Strategien müssen margensteigernde Entscheidungen priorisieren, anstatt der Konkurrenz oder dem Druck von Anbietern nachzujagen.
• Die nächste Entwicklung der Fertigungs-KI wird durch Steuerung, Messung und disziplinierte Abläufe definiert.

Von Pilotprojekten zum operativen Vorteil

Während viele Hersteller mit KI experimentieren, ist die funktionsübergreifende Skalierung die eigentliche Herausforderung. Grant Thorntons AI Impact Survey 2026 zeigt, dass 48 % der Hersteller immer noch KI-Pilotversuche durchführen, aber nur 10 % sie vollständig in den Betrieb integriert haben. In allen Branchen haben 49 % die KI skaliert, aber die Hersteller liegen mit 39 % zurück.

Ohne Skalierung bleibt KI eine isolierte Initiative. Ein vorausschauendes Wartungsmodell in einem Werk bietet kaum Wettbewerbsvorteile im Vergleich zu einem integrierten System, das Planung, Lieferantenleistung, Wartungsintervalle und Lieferverpflichtungen über mehrere Standorte hinweg verknüpft.

Führungskräfte in der Fertigung sind bereits bei der Belastungsprüfung von Betriebssystemen hervorragend. Diese Disziplin muss sich nun auf die KI erstrecken. Der Aufbau von Systemen, die den Durchsatz steigern, den Ausschuss reduzieren, die Betriebszeit aufrechterhalten und die finanzielle Leistung unter realen Bedingungen verbessern, ist von entscheidender Bedeutung.

Betrieb:Höchster Gewinn, höchstes Risiko

Die Fertigung setzt KI in ihrem betrieblichen Kern schneller ein als jeder andere Sektor. Die Umfrage ergab, dass 62 % der Hersteller den Betrieb als den kritischsten Bereich für den Fokus auf KI bezeichnen.

KI treibt Produktionsplanung, vorausschauende Wartung, Qualitätskontrolle, Sicherheit, Beschaffung und Lieferkettenkoordination voran – Faktoren, die täglich Produktion, Kostenstruktur, Serviceniveaus und Marge beeinflussen.

Wenn KI die Planung verbessert, Ausfallzeiten verkürzt oder Fehler frühzeitig erkennt, ist der Vorteil erheblich. Modelldrift, Datenverschlechterung oder unklare Eskalationspfade können diesen Wert jedoch schnell untergraben.

Beispielsweise benötigt ein autonomes Qualitätskontrollsystem eine Steuerung, um genaue Erkennungsschwellen bei sich ändernden Produktionsbedingungen aufrechtzuerhalten. Die vorausschauende Wartung muss sicherstellen, dass Eingriffe die Ausfallzeiten reduzieren, ohne unnötigen Aufwand zu verursachen. Eine KI-informierte Beschaffung muss sicherstellen, dass die Lieferantenzuteilung mit den Kosten-, Qualitäts- und Risikoprioritäten übereinstimmt.

Operative KI beschleunigt die Entscheidungsgeschwindigkeit und den Umfang und erhöht die Notwendigkeit der Rechenschaftspflicht.

Effizienzsteigerungen sind mittlerweile Standard, die echte Chance liegt vor uns

Hersteller berichten von spürbaren Effizienzsteigerungen:64 % sagen, dass KI die Effizienz gesteigert hat. Dennoch berichten nur 14 % von einer beschleunigten Innovation – 17 Punkte unter dem Branchendurchschnitt. Keiner der Befragten aus dem verarbeitenden Gewerbe verzeichnete einen signifikanten Umsatzanstieg, und 47 % verzeichneten nur bescheidene Umsatzzuwächse.

Diese Ergebnisse zeigen, dass viele Unternehmen ihr Aktivitätsniveau gesteigert haben, ohne dass sich die Geschäftsleistung bisher verändert hat.

Mit fortschreitender KI-Einführung wird die grundlegende Effizienz zur Grundfähigkeit. Der eigentliche Unterschied wird darin bestehen, KI mit margensteigernden Entscheidungen zu verknüpfen – Beschaffungsoptimierung im Hinblick auf Lieferantenrisiken, Planung unter Berücksichtigung von Energiekosten, Qualitätsverbesserungen, die Ausschuss reduzieren, und Wartungsstrategien, die Betriebszeit und Anlagenlebensdauer maximieren.

Unternehmen, die KI direkt mit diesen betrieblichen und finanziellen Hebeln verknüpfen, werden sich von denen abheben, die isolierte Produktivitätssteigerungen erzielen.

Governance:Von der Compliance zum Kernbetrieb

Die Fertigung implementiert bereits detaillierte Kontrollen für Sicherheit, Qualität, Kontinuität und Betriebsrisiken. KI erfordert das gleiche Maß an Genauigkeit.

Die Umfrage ergab, dass nur 7 % der Hersteller über ein getestetes KI-spezifisches Playbook zur Reaktion auf Vorfälle verfügen. Gleichzeitig sagen 50 % der Führungskräfte, dass die Formalisierung einer KI-Strategie oder eines Governance-Rahmens die wichtigste Änderung ist, die in den nächsten sechs Monaten erforderlich ist. Lediglich 14 % fühlen sich vollständig darauf vorbereitet, KI-bezogene Datenschutz- und Sicherheitsherausforderungen anzugehen, während 57 % Compliance-Unsicherheit als größtes Hindernis für die Skalierung von KI nennen und 54 % Compliance-Unsicherheit als ihre größte Sorge im Zusammenhang mit Agenten-KI betrachten.

Kelly Schindler bemerkt:„Hersteller setzen KI dort ein, wo Fehler die größten Auswirkungen haben, doch die meisten haben noch nicht geprobt, was passiert, wenn etwas schief geht.“ „Die Frage ist nicht, ob KI in den Betrieb gehört; es geht darum, wie wir wissen, wem die Wiederherstellung gehört und welche Beweise wir haben.“

Governance sollte eine operative Disziplin sein und keine bürokratische Überlagerung. Klare Verantwortlichkeiten, Eskalationspfade, revisionssichere Beweise, Teststandards und Überwachungsprozesse sind unerlässlich, um zu bestätigen, dass KI-Systeme wie beabsichtigt funktionieren.

Strategie sollte die Marge und nicht die Wettbewerbsposition steigern

Viele Führungskräfte fühlen sich unter Druck gesetzt, die KI-Investitionen zu beschleunigen, weil die Konkurrenz schnell agiert. Die Umfrage zeigt, dass 45 % der Hersteller durch Maßnahmen der Wettbewerber motiviert sind, jedoch nur 42 % über formelle KI-Governance-Richtlinien verfügen (gegenüber 52 % im Branchendurchschnitt).

Investitionen ohne Governance-Disziplin können zu fragmentierter Bereitstellung, inkonsistenter Verantwortlichkeit und unklarem Wert führen.

Produktionsgremien melden Zustimmungsraten für KI-Investitionen von 79 %, aber nur 42 % verfügen über eine etablierte Governance. Die Strategie sollte der Haupttreiber des ROI sein, angefangen beim Betriebsmodell selbst. Führungskräfte sollten Entscheidungen identifizieren, die den größten Einfluss auf Durchsatz, Qualität, Betriebszeit, Beschaffungsleistung und Marge haben, und den KI-Einsatz entsprechend diesen Entscheidungen priorisieren.

KI ist nicht in jedem Prozess erforderlich – nur dort, wo der operative und finanzielle Nutzen am höchsten ist und die Governance messbare Ergebnisse unterstützen kann.

Wer beweist, dass er KI vertrauen, steuern und mit greifbaren Ergebnissen verbinden kann, wird sich einen dauerhaften Vorteil verschaffen.

FAQs

Worauf sollten Hersteller KI zuerst konzentrieren?

Priorisieren Sie KI in Betriebsbereichen, die sich direkt auf Marge, Betriebszeit, Qualität, Sicherheit, Beschaffung, Terminplanung und Serviceleistung auswirken.

Was beinhaltet ein KI-Kontrollplan?

Ein KI-Kontrollplan umfasst Governance-Richtlinien, Verfahren zur Reaktion auf Vorfälle, Eskalationspfade, Überwachungsstandards, Testprotokolle und Verantwortlichkeit für betriebliche Ergebnisse.

Warum sollte die KI-Strategie an die Marge gekoppelt werden?

Margenorientierte Strategien zielen auf die betrieblichen Entscheidungen ab, die sich am stärksten auf Rentabilität, Durchsatz, Qualität und Kundenleistung auswirken.

Über den Autor:
Kelly Schindler ist Leiter der Fertigungsindustrie und Prüfungspartner im St. Louis-Büro von Grant Thornton. Sie überwacht das Wachstum und den Betrieb der Fertigungspraxis des Unternehmens und deckt die Bereiche Technologie, Versicherung, Steuern und Beratungsdienstleistungen ab. Kelly reist häufig mit nationalen und internationalen Kunden aus der Fertigung, um Brancheneinblicke zu vermitteln, Lösungen zu finden und Netzwerke für Best Practices zu fördern.

www.grantthornton.com