Anti-Fälschungs-Kennzeichnung: Ein klarer Leitfaden zu Vor- und Nachteilen sowie Best Practices in der Verteidigungs- und Luftfahrtindustrie

Fälschungen in der Verteidigungs- und Luftfahrtindustrie gefährden Menschenleben und verursachen Organisationen, Unternehmen und Steuerzahlern jährlich Schäden in Milliardenhöhe. Da die Einschleusung gefälschter Bauteile in globale Lieferketten weiter zunimmt, wird der Bedarf an Anti-Fälschungstechniken immer dringender. Dies gilt besonders dort, wo kommerzielle Produkte in Verteidigungs- und Luftfahrtsysteme integriert werden.

Neue Technologien und Methoden werden entwickelt, um gefälschte Bauteile in allen Branchen – einschließlich der Verteidigungs- und Luftfahrtindustrie – zu bekämpfen. Es ist entscheidend zu verstehen, welche Technik unter Berücksichtigung von Umgebungsbedingungen, branchenspezifischen Praktiken, bestehender oder neuer Infrastrukturanforderungen sowie Kennzeichnungsmöglichkeiten in diesen Branchen am besten geeignet ist.

Autonome Kennzeichnung

Die DNA-Kennzeichnung gehört zu den neuesten Verfahren der Markierung und Identifikation, die im Anti-Fälschungsschutz in Betracht gezogen werden. Sie ist eine autonome Methode, was bedeutet, dass die Echtheit ohne externe Rückverfolgbarkeitsdaten bestätigt werden kann. Dieser Ansatz erfordert eine manipulationssichere, einzigartige Markierung, die nicht dupliziert werden kann. Zu weiteren autonomen Markierungen zählen Nanocodes™ oder Nanoröhren, Molybdän-Ionen-Film, Taggants, Oberflächen-Mapping und einzigartige Materialzusammensetzungen.

Reliant (extern abhängige) Kennzeichnung

Eine andere Methode beruht auf externen Informationen zur Bestätigung der Echtheit. Sie erfordert eine dauerhafte, manipulationssichere Markierung, die auf einem internationalen Standardansatz zur Etablierung einer Eindeutigen Identifikation (ISO 15459) durch eine Unique Item Identifier (UII) basiert. Bei reliant Markierungen wird die Echtheit eines Artikels dadurch bestätigt, dass die UII mit Lieferketten-Daten verknüpft wird, was eine rückverfolgbare und prüfbare Echtheitsgarantie bietet. Reliant Markierungen können sowohl offene als auch verdeckte oder versteckte Merkmale umfassen, um die Artikelechtheit zu erhöhen. Beispiele sind Direct Part Marking, Metalphoto®-Etiketten und andere etablierte Markierungsverfahren.

Sowohl autonome als auch reliant Kennzeichnungen sind wichtige Techniken für die Zukunft der Fälschungssicherheit in der Verteidigungsindustrie. Im Folgenden werden Vor- und Nachteile beider Ansätze beschrieben.

Autonome Markierung – Vorteile

• Echtzeit-Ergebnisse bei der Prüfung
• Manipulationsresistente Eigenschaften, die die Echtheit erhöhen
• Kein Zugriff auf externe Datenquellen zur Bestätigung der Echtheit erforderlich

Autonome Markierung – Nachteile

• Kosten: Applikationskosten sind potenziell hoch – sowohl bei geringen als auch bei großen Stückzahlen. Infrastrukturkosten fallen an jedem Punkt an, an dem die Identifikation authentifiziert wird.
• Fehlende visuelle Hinweise: Da es keine visuellen Sicherheitsmerkmale geben kann, muss die Echtheit angenommen werden, es sei denn, der Anwender verfügt über das technische Wissen und die Ausrüstung, um die Markierung zu lokalisieren und zu prüfen.
• Branchenakzeptanz: Diese Verfahren sind nicht durch bestehende Infrastruktur determinierbar und werden in der Industrie nicht als gängige Praxis akzeptiert.
• Haltbarkeit: Autonome Markierungen wie DNA, Nanocodes und Taggants werden dem Artikel hinzugefügt und sind nicht inhärent. Es ist noch nicht geklärt, wie haltbar eine DNA-Markierung ist; sie ist wahrscheinlich unzureichend bei hohen Temperaturen, starker Abrasion oder Kontakt mit Schmiermitteln, chemischen Reinigern etc.
• Begrenzte Verfügbarkeit: Sowohl Applikations- als auch Lesegeräte für autonome Markierungen sind begrenzt verfügbar. Zudem sind neue Arbeitsanweisungen zur Positionsbestimmung und Schulungen für die Handhabung neuer Geräte erforderlich.
• Regulatorische Nichtanerkennung: Aktuelle verbindliche Richtlinien des US-Verteidigungsministeriums (DoD) erkennen DNA-Markierung nicht als Erfüllung der Anforderung für Artikel-Ebene-Rückverfolgbarkeit an. DNA-Markierung erfüllt auch nicht die ISO-15459-Anforderungen für die Etablierung einer UII. Die DoD-Anforderungen umfassen DODI 4151.19, DODD 8320.03, DODI 8320.04 und MIL-STD-130. Der einzige akzeptierte Datenträger für die Einhaltung dieser Anforderungen ist ein ECC-200-Data-Matrix-Symbol, kodiert gemäß ISO 15434.

Reliant Markierung – Vorteile

• Kosteneffizienz: Systeme basieren auf bestehender Markierungsinfrastruktur mit bewährten Technologien und werden bereits auf den meisten Produkten angewendet, die Rückverfolgbarkeitsanforderungen unterliegen (z. B. Mikroelektronik).
• Bewährte Haltbarkeit: Die Haltbarkeit ist bekannt und nachgewiesen. Einige Methoden können zudem sowohl visuelle als auch verdeckte Merkmale über den gesamten Lebenszyklus nutzen.
• Geringere Schulungs- und Prozessänderungen: Da bewährte Technologien und lebenslange Haltbarkeit genutzt werden, sinken Schulungsbedarf und Prozessänderungen.
• Regulatorische Konformität: Die verbindlichen DoD-Richtlinien für Artikel, die eine Rückverfolgbarkeit auf Artikelebene erfordern, bestehen bereits und schreiben reliant Markierungen vor.

Reliant Markierung – Nachteile

• Liefert nur nahezu Echtzeit-Ergebnisse – abhängig von vernünftiger Kommunikation oder einer lokalen Cache-Option.
• Besitzt eine Markierungssignatur im Gegensatz zu vollständig verdeckten Systemen wie bei autonomen Markierungen.

Fazit

Die legitimen Anti-Fälschungs-Bedürfnisse der Verteidigungsindustrie müssen eine Vielzahl von Markierungsverfahren berücksichtigen. Obwohl autonome Markierungsansätze erhebliche Vorteile bieten, sind sie nicht ausreichend als alleinige Markierungsmethode für Verteidigungszulieferer, um Lieferanten zu managen, noch decken sie die umfassenderen Bedürfnisse einer diversen Lieferkette ab.

Dennoch sollten autonome Markierungsansätze als ergänzende Markierungen dort in Betracht gezogen werden, wo sie eine zusätzliche Echtheits-Ebene bieten können – beispielsweise als verdeckte Markierung zur Authentifizierung, wenn der Verdacht auf Fälschung besteht.

Anpassungen an bestehenden reliant Markierungstechniken können sowohl visuelle als auch verdeckte Echtheitshinweise liefern, während sie bestehende industrielle Markierungsanforderungen erfüllen und die verbindlichen DoD- und NATO-IUID/UID-Anforderungen unterstützen. Beispielsweise ist die fotografische Auflösungsqualität von Metalphoto® und das durch den Metalphoto-Prozess entstehende Unterflächenbild mit anderen Markierungsmethoden nahezu unmöglich vollständig zu replizieren. Ein gefälschtes, oberflächenbedrucktes Metall-Etikett wäre somit leicht zu erkennen.

Reliant Techniken begrenzen zudem Kostenauswirkungen sowohl bei der Applikation als auch bei der erforderlichen Infrastruktur, indem sie bestehende Anforderungen nutzen. Das Wissen, die Praktiken, Werkzeuge und Software sind bereits vorhanden, um diese Arbeit zu leisten.

Ein weiterer Branchen-Dialog über einen praxisnäheren und interoperablen Ansatz sowie eine umfassende Untersuchung der oben beschriebenen und weiterer möglicher Alternativen ist erforderlich. Camcode ist bestrebt, weitere Informationen zu diesem Thema bereitzustellen, während wir an der Weiterentwicklung von Anti-Fälschungs-Maßnahmen mitwirken.