Pulumi vs. Terraform: Umfassender Vergleich der Hauptfunktionen

Terraform und Pulumi sind zwei beliebte Infrastructure-as-Code (IaC) Tools zur Bereitstellung und Verwaltung virtueller Umgebungen. Beide Tools sind Open Source, weit verbreitet und bieten ähnliche Funktionen. Dennoch ist es ohne detaillierten Vergleich nicht einfach, sich zwischen Pulumi und Terraform zu entscheiden.

Im Folgenden eine Untersuchung der Hauptunterschiede zwischen Pulumi und Terraform. Der Artikel analysiert, welches Tool in realen Anwendungsfällen besser abschneidet und mehr Wert für einen effizienten Softwareentwicklungszyklus bietet.

Wesentliche Unterschiede zwischen Pulumi und Terraform

• Pulumi hat keine domänenspezifische Sprache. Entwickler können Infrastruktur in Pulumi mit allgemeinen Programmiersprachen wie Go, .NET, JavaScript etc. erstellen. Terraform hingegen nutzt seine HashiCorp Configuration Language.
• Terraform folgt strengen Code-Richtlinien. Pulumi ist diesbezüglich flexibler.
• Terraform ist gut dokumentiert und hat eine lebendige Community. Pulumi hat eine kleinere Community und ist weniger dokumentiert.
• Terraform ist einfacher bei der State-File-Fehlerbehebung.
• Pulumi bietet aufgrund der fehlenden domänenspezifischen Sprache überlegene integrierte Testunterstützung.

Was ist Pulumi?

Pulumi ist ein Open-Source-IaC-Tool für das Design, die Bereitstellung und Verwaltung von Ressourcen auf Cloud-Infrastruktur. Das Tool unterstützt zahlreiche öffentliche, private und hybride Cloud-Provider wie AWS, Azure, Google Cloud, Kubernetes, phoenixNAP Bare Metal Cloud und OpenStack.

Pulumi wird verwendet, um traditionelle Infrastrukturelemente wie virtuelle Maschinen, Netzwerke und Datenbanken zu erstellen. Das Tool wird auch für das Design moderner Cloud-Komponenten eingesetzt, einschließlich Container, Cluster und serverloser Funktionen.

Obwohl Pulumi imperative Programmiersprachen nutzt, verwenden Sie das Tool für deklaratives IaC. Der Nutzer definiert den gewünschten Zustand der Infrastruktur, und Pulumi baut die angeforderten Ressourcen auf.

Was ist Terraform?

Terraform ist ein beliebtes Open-Source-IaC-Tool für das Erstellen, Modifizieren und Versionieren virtueller Infrastruktur.

Das Tool wird mit allen großen Cloud-Providern verwendet. Terraform dient zur Bereitstellung von Low-Level-Komponenten wie Storage und Networking bis hin zu High-End-Ressourcen wie DNS-Einträgen. Das Erstellen von Umgebungen mit Terraform ist benutzerfreundlich und effizient. Nutzer können auch Multi-Cloud- oder Multi-Offering-Umgebungen mit diesem Tool verwalten.

Terraform ist ein deklaratives IaC-Tool. Nutzer schreiben Konfigurationsdateien, um Terraform die benötigten Komponenten zu beschreiben. Das Tool erstellt dann einen Plan, der die erforderlichen Schritte zum Erreichen des gewünschten Zustands beschreibt. Wenn der Nutzer dem Plan zustimmt, führt Terraform die Konfiguration aus und baut die gewünschte Infrastruktur auf.

Pulumi vs. Terraform Vergleich

Obwohl beide Tools denselben Zweck erfüllen, unterscheiden sich Pulumi und Terraform in mehreren Punkten. Hier sind die prominentesten Unterschiede zwischen den beiden Infrastructure-as-Code-Tools:

1. Im Gegensatz zu Terraform hat Pulumi keine DSL

Um Terraform zu nutzen, muss ein Entwickler eine domänenspezifische Sprache (DSL) namens HashiCorp Configuration Language (HCL) erlernen. HCL gilt als einfach zu beginnen, aber schwer zu meistern.

Im Gegensatz dazu erlaubt Pulumi Entwicklern die Nutzung allgemeiner Programmiersprachen wie JavaScript, TypeScript, .NET, Python und Go. Vertraute Sprachen ermöglichen vertraute Konstrukte wie For-Schleifen, Funktionen und Klassen. All diese Funktionalitäten sind auch mit HCL verfügbar, aber ihre Nutzung erfordert Workarounds, die die Syntax verkomplizieren.

Das Fehlen einer domänenspezifischen Sprache ist der Hauptverkaufsargument von Pulumi. Indem Nutzer bei dem bleiben, was sie kennen, reduziert Pulumi Boilerplate-Code und fördert bewährte Programmierpraktiken.

2. Unterschiedliche Arten des State Managements

Bei Terraform werden State-Dateien standardmäßig auf der lokalen Festplatte in der terraform.tfstate-Datei gespeichert. Bei Pulumi registrieren sich Nutzer für einen kostenlosen Account auf der offiziellen Website, und State-Dateien werden online gespeichert.

Indem Nutzer State-Dateien über einen kostenlosen Account speichern können, bietet Pulumi viele Funktionalitäten. Es gibt eine detaillierte Übersicht aller Ressourcen, und Nutzer haben Einblick in ihren Bereitstellungsverlauf. Jede Bereitstellung liefert eine Analyse der Konfigurationsdetails. Diese Funktionen ermöglichen effizientes Verwalten, Anzeigen und Überwachen.

Um ähnliche Vorteile mit Terraform zu genießen, müssen Sie vom standardmäßigen lokalen Festplatten-Setup abrücken. Dazu nutzen Sie einen Terraform Cloud Account oder einen Drittanbieter-Cloud-Speicherprovider. Kleine Teams bis zu fünf Nutzern können eine kostenlose Version von Terraform Cloud erhalten.

Pulumi erfordert einen kostenpflichtigen Account für jedes Setup mit mehr als einem einzelnen Entwickler. Pulumis kostenpflichtige Version bietet zusätzliche Vorteile. Dazu gehören Team-Sharing-Funktionen, Git- und Slack-Integrationen sowie Support für Features, die das IaC-Tool in CI/CD-Deployments integrieren. Der Team-Account aktiviert auch State-Locking-Mechanismen.

3. Pulumi bietet mehr Code-Vielseitigkeit

Sobald die Infrastruktur definiert ist, führt Terraform Nutzer zum gewünschten deklarativen Konfigurationszustand. Der Code ist immer sauber und kurz. Probleme entstehen, wenn Sie bestimmte bedingte Situationen implementieren möchten, da HCL diesbezüglich limitiert ist.

Pulumi erlaubt Nutzern, Code mit einer Standardprogrammiersprache zu schreiben, sodass zahlreiche Methoden verfügbar sind, um die gewünschten Parameter zu erreichen.

4. Terraform ist besser bei der Strukturierung großer Projekte

Terraform erlaubt Nutzern, Projekte in mehrere Dateien und Module aufzuteilen, um wiederverwendbare Komponenten zu erstellen. Terraform ermöglicht Entwicklern auch, Code-Dateien für verschiedene Umgebungen und Zwecke wiederzuverwenden.

Pulumi strukturiert die Infrastruktur entweder als monolithisches Projekt oder als Mikroprojekte. Verschiedene Stacks fungieren als verschiedene Umgebungen. Bei Verwendung von höherstufigen Pulumi-Erweiterungen, die auf mehrere Ressourcen abgebildet werden, gibt es keine Möglichkeit, die Stack-Referenzen zurück in Ressourcen zu deserialisieren.

5. Terraform bietet bessere State-File-Fehlerbehebung

Bei der Nutzung eines IaC-Tools ist das Auftreten eines korrupten oder inkonsistenten States unvermeidbar. Ein Absturz verursacht meist einen inkonsistenten State während eines Updates, einen Bug oder einen Drift durch eine schlechte manuelle Änderung.

Terraform bietet mehrere Befehle zum Umgang mit korrupten oder inkonsistenten States:

• refresh behandelt Drift, indem der bekannte State mit dem realen Infrastrukturzustand abgeglichen wird.
• state {rm,mv} wird verwendet, um die State-Datei manuell zu modifizieren.
• import findet eine bestehende Cloud-Ressource und importiert sie in Ihren State.
• taint/untaint markiert einzelne Ressourcen als neu zu erstellen erforderlich.

Pulumi bietet auch mehrere CLI-Befehle bei korruptem oder inkonsistentem State:

• refresh funktioniert genauso wie Terraforms refresh.
• state delete entfernt die Ressource aus der State-Datei.

Pulumi hat kein Äquivalent zu taint/untaint. Bei jedem fehlgeschlagenen Update muss der Nutzer die State-Datei manuell bearbeiten.

6. Pulumi bietet bessere integrierte Tests

Da Pulumi gängige Programmiersprachen nutzt, unterstützt das Tool Unit-Tests mit jedem Framework, das die gewählte Programmiersprache des Nutzers unterstützt. Für Integrationen unterstützt Pulumi nur das Schreiben von Tests in Go.

Terraform bietet keine offizielle Testunterstützung. Um eine IaC-Umgebung zu testen, müssen Nutzer auf Drittanbieter-Bibliotheken wie Terratest und Kitchen-Terraform zurückgreifen.

7. Terraform hat bessere Dokumentation und eine größere Community

Verglichen mit Terraform ist die offizielle Pulumi-Dokumentation noch begrenzt. Die besten Ressourcen für das Tool sind die Beispiele auf GitHub und der Pulumi Slack.

Die Community-Größe spielt auch eine bedeutende Rolle für hilfreiche Ressourcen. Terraform ist seit Jahren ein weit verbreitetes IaC-Tool, sodass seine Community mit seiner Popularität gewachsen ist. Pulumis Community ist bei weitem nicht annähernd so groß.

8. Bereitstellung in der Cloud

Pulumi erlaubt Nutzern, Ressourcen von einem lokalen Gerät in die Cloud bereitzustellen. Standardmäßig erfordert Terraform die Nutzung seiner SaaS-Plattform, um Komponenten in die Cloud zu deployen.

Wenn ein Nutzer mit Terraform von einem lokalen Gerät deployen möchte, müssen AWS_ACCESS_KEY und AWS_SECRET_ACCESS_KEY Variablen zur Terraform Cloud Umgebung hinzugefügt werden. Dieser Prozess passt nicht natürlich zu federated SSO Accounts für Amazon Web Services (AWS). Sicherheitsbedenken bezüglich eines Drittanbietersystems mit Zugriff auf Ihre Cloud sind ebenfalls erwähnenswert.

Der gängige Workaround ist, Terraform Cloud ausschließlich zum Speichern von State-Informationen zu nutzen. Diese Option geht jedoch auf Kosten anderer Terraform Cloud Features.

	Pulumi	Terraform
Herausgeber	Pulumi	HashiCorp
Methode	Push	Push
IaC-Ansatz	Deklarativ	Deklarativ
Preis	Kostenlos für einen Nutzer, drei kostenpflichtige Pakete für Teams	Kostenlos für bis zu fünf Nutzer, zwei kostenpflichtige Pakete für größere Teams
Geschrieben in	TypeScript, Python, Go	Go
Quelle	Open	Open
Domänenspezifische Sprache (DSL)	Nein	Ja (HashiCorp Configuration Language)
Hauptvorteil	Code in vertrauter Programmiersprache, großartige Out-of-the-Box GUI	Reines deklaratives IaC-Tool, funktioniert mit allen großen Cloud-Providern, ermöglicht Erstellung von Infrastruktur-Bausteinen
Hauptnachteil	Noch unausgereift, Dokumentation an manchen Stellen lückenhaft	HCL beschränkt Code-Freiheit und muss beherrscht werden, um erweiterte Features zu nutzen
State-Datei-Verwaltung	State-Dateien werden über kostenlosen Account gespeichert	State-Dateien werden standardmäßig auf lokaler Festplatte gespeichert
Community	Mittelgroß	Groß
Benutzerfreundlichkeit	Nutzung von JavaScript, TypeScript, .NET, Python, Go hält IaC vertraut	HCL ist komplexe Sprache, wenngleich mit sauberer Syntax
Modularität	Problematisch bei höherstufigen Pulumi-Erweiterungen	Ideal durch wiederverwendbare Komponenten
Dokumentation	Begrenzt, beste Ressourcen auf Pulumi Slack und GitHub	Exzellente offizielle Dokumentation
Code-Vielseitigkeit	Da Nutzer Code in verschiedenen Sprachen schreiben, gibt es mehrere Wege zum gewünschten Zustand	HCL lässt wenig Raum für Vielseitigkeit
Cloud-Bereitstellung	Kann von lokalem Gerät erfolgen	Muss über SaaS-Plattform erfolgen
Testing	Testen mit jedem Framework, das die verwendete Programmiersprache unterstützt	Muss über Drittanbieter-Tools durchgeführt werden

Gemeinsame Nutzung von Pulumi und Terraform

Es ist möglich, IaC durch gleichzeitige Nutzung von Pulumi und Terraform zu betreiben. Die gleichzeitige Nutzung erfordert jedoch einige Workarounds.

Pulumi unterstützt das Konsumieren von lokalem oder remote Terraform State aus Pulumi-Programmen. Diese Unterstützung hilft bei der schrittweisen Einführung von Pulumi, wenn Sie entscheiden, einen Teil Ihrer virtuellen Infrastruktur weiterhin mit Terraform zu verwalten.

Beispielsweise könnten Sie entscheiden, Ihr VPC und Low-Level-Netzwerkdefinitionen in Terraform zu belassen, um die Infrastruktur nicht zu stören. Mit der State-Referenz-Unterstützung können Sie High-Level-Infrastruktur mit Pulumi designen und dennoch die Terraform-basierten VPC-Informationen konsumieren. In diesem Fall ist das Koexistieren von Pulumi und Terraform einfach zu verwalten und zu automatisieren.

Fazit: Beide sind großartige Infrastructure-as-Code-Tools

Sowohl Terraform als auch Pulumi bieten ähnliche Funktionalitäten. Pulumi ist ein weniger rigides Tool, fokussiert auf Funktionalität. Terraform ist ausgereifter, besser dokumentiert und hat starke Community-Unterstützung.

Was Pulumi jedoch auszeichnet, ist seine Passung zur DevOps-Kultur.

Indem Infrastruktur mit populären Programmiersprachen ausgedrückt wird, überbrückt Pulumi die Lücke zwischen Dev und Ops. Es bietet eine gemeinsame Sprache zwischen Entwicklungs- und Operationsteams. Im Gegensatz dazu verstärkt Terraform Silos über Abteilungen hinweg, indem es Entwicklungs- und Operationsteams mit seiner domänenspezifischen Sprache weiter auseinanderbringt.

Aus dieser Sicht ist Pulumi besser geeignet, um die DevOps-Pipeline über den Entwicklungszyklus zu standardisieren. Das Tool fördert Einheitlichkeit und führt zu schnellerer Softwareentwicklung mit weniger Fehlerpotenzial.

Unser Vorschlag: Schauen Sie sich auch unseren Helm vs. Terraform Artikel an, um mehr über die Unterschiede zwischen diesen beiden Provisioning-Tools zu erfahren.