Multi-Cloud vs. Hybrid Cloud: Definitiver Leitfaden für moderne Unternehmen

Für die meisten Unternehmen ist eine ideale Cloud-Lösung nicht das Bereitstellen einer einzelnen Cloud, ob Public oder Private. Stattdessen ist die richtige Wahl, zwei oder mehr Cloud-Lösungen einzurichten.

Beim Bereitstellen mehrerer Clouds hat ein Unternehmen zwei Optionen: Entweder ein Hybrid-Cloud-Setup oder eine Multi-Cloud-Strategie. Obwohl ähnlich, haben diese Bereitstellungstypen Unterschiede, die ein Entscheidungsträger kennen muss, wenn er einen Move in die Cloud plant.

Dieser Artikel skizziert die Hauptunterschiede zwischen Multi- und Hybrid Clouds. Lesen Sie weiter, um beide Cloud-Computing-Strategien kennenzulernen und zu sehen, welche Faktoren Sie bei der Wahl zwischen diesen Bereitstellungsmodellen berücksichtigen sollten.

Multi-Cloud vs. Hybrid Cloud: Definition

Multi- und Hybrid Clouds sind ähnlich, aber diese Cloud-Bereitstellungsmodelle haben einzigartige Definitionen und lösen unterschiedliche Geschäftsanforderungen.

Multi-Cloud

Bei einer Multi-Cloud-Strategie nutzt ein Unternehmen mehrere Cloud-Services desselben Typs von verschiedenen Providern. Die Partnerschaft mit mehreren Vendors ermöglicht es einem Unternehmen,:

• Best-of-Breed-Services für jede App und jeden Task zu nutzen.
• Das Risiko von Vendor Lock-In zu eliminieren.
• Sicherzustellen, dass jedes Team auf die richtige Cloud-Lösung vertraut.
• Geschäftsplanung zu optimieren, indem die kostengünstigsten Services gewählt werden.

Die meisten Multi-Cloud-Setups umfassen einen Mix aus Public-Cloud-Providern wie Amazon Web Services (AWS), Google Cloud Platform (GCP), Bare Metal Cloud (BMC), Microsoft (Azure) und IBM. Jede Cloud in einem Multi-Cloud-Setup handhabt spezifische Workloads, daher gibt es typischerweise keine Workload-Integrationen zwischen Infrastrukturen.

Hybrid Cloud

In einer Hybrid-Cloud-Umgebung kombiniert ein Unternehmen eine Public Cloud mit einer Private Cloud oder einem On-Premise-Rechenzentrum. Die beliebteste Hybrid-Strategie ist das Ausführen von App-Code auf einem In-House-Setup (entweder Rechenzentrum oder Private Cloud) und Cloud Bursting in die Public-Infrastruktur bei hohem Traffic.

Hybrid-Bereitstellungen sind üblich, und die zwei typischsten Szenarien sind:

• Ein Unternehmen migriert teilweise in die Cloud und entscheidet, dass eine vollständige Migration zu ressourcenintensiv wäre.
• Ein Unternehmen entscheidet, einige Prozesse und sensible Daten in einer kontrollierten Umgebung zu behalten, während es die niedrigen Overheads einer Public Cloud nutzt.

Im Gegensatz zu einer Multi-Cloud-Strategie basiert ein Hybrid-Setup auf tiefer Orchestrierung zwischen verschiedenen Cloud-Plattformen. Ziel ist es, eine einheitliche Umgebung zu schaffen, in der separate Systeme kommunizieren und dieselben IT-Workloads handhaben.

Kann Multi-Cloud eine Hybrid Cloud enthalten?

Eine Hybrid Cloud kann Teil einer Multi-Cloud-Architektur sein. In den meisten Fällen tritt dieses Szenario auf, wenn ein Unternehmen eine Hybrid-Umgebung erweitert, indem es ein oder mehrere Public-Cloud-Angebote hinzufügt. An diesem Punkt wird das Setup zu einer Multi-Cloud-Bereitstellung, trotz der vorhandenen Hybridisierung. Unternehmen fügen selten ein hybrides System zu einer bereits bereitgestellten Multi-Cloud hinzu.

Während ein hybrides System eine Teilmenge einer Multi-Cloud-Umgebung sein kann, kann die Multi-Cloud keine Teilmenge eines Hybrid-Setups sein. Eine Hybrid-Umgebung erfordert, dass alle einzelnen Clouds kommunizieren, was nicht der Funktionsweise von Multi-Cloud entspricht.

Multi-Cloud vs. Hybrid Cloud: Überblick

Hybrid- und Multi-Cloud-Strategien haben viel gemeinsam, da beide Modelle es einem übernehmenden Unternehmen ermöglichen,:

• Sich auf einen Mix aus Clouds zu verlassen, um eine ideale Struktur für den Use Case zu schaffen.
• Hohe IT-Flexibilität zu gewährleisten.
• Computing-Ressourcen fast sofort hoch- oder runterzuskalieren.
• Redundanz durch Nutzung mehrerer Clouds zu erhöhen.

Die folgende Tabelle skizziert die Hauptunterschiede zwischen Multi- und Hybrid Clouds, um Ihnen bei der Wahl der richtigen Option für Ihren Use Case zu helfen.

Diese Tabelle ist horizontal scrollbar.

Vergleichspunkt	Multi-Cloud	Hybrid Cloud
Architektur	Umfasst mehrere Public Clouds (kann auch Private Clouds, Community Clouds und On-Premise-Rechenzentren haben)	Umfasst eine Public Cloud und entweder eine Private Cloud oder ein On-Premise-Rechenzentrum (oder beides)
Inter-Cloud-Workloads	Verschiedene Clouds handhaben verschiedene Tasks, daher operieren Daten und Prozesse typischerweise in Silos	Komponenten arbeiten zusammen, um eine einzelne IT-Lösung auszuführen, daher schneiden sich Daten und Prozesse
Speicherung sensibler Daten	Wertvolle Daten können On-Premise oder in der Cloud residieren, je nach Design	Sensible Daten residieren entweder in der Private Cloud oder im In-House-Server
Sicherheitsverantwortlichkeiten	Public-Cloud-Provider sind für Cloud-Computing-Sicherheit verantwortlich	Das In-House-Team ist für den Schutz von Daten in Private Cloud und Rechenzentrum verantwortlich, während der Provider Public-Cloud-Sicherheit handhabt
Vorteile bei speicherung regulatorisch gebundener Daten	Das Unternehmen kann sicherstellen, dass jedes Datenelement an einem geografischen Standort gemäß rechtlichen Anforderungen residiert	Das Team behält sensible Daten in einer hochsicheren Private Cloud oder einem Rechenzentrum
Vendor Lock-In	Mehrere Cloud-Provider und separate Workloads gewähren Flexibilität, Vendor einfach und schnell zu wechseln	Hohe Integrationslevel zwischen Umgebungen machen Provider-Wechsel schwierig
Cloud-Migration	Migration zu mehreren Clouds kann zeitaufwändig und herausfordernd sein	Die meisten Workloads laufen weiterhin On-Premises, daher ist der Migrationsprozess kürzer und weniger anspruchsvoll
Verfügbarkeit	Bei Ausfall eines Providers können Workloads zu einem anderen Vendor verschoben werden; Unternehmen können auch individuelle Public Clouds basierend auf Nutzerstandort einrichten, um Latenz zu vermeiden	Wenn die Public Cloud ein Problem hat, das Cloud Bursting verhindert, können Endnutzer Probleme erfahren
Kosten	Public Clouds sind günstiger als Private Clouds oder Rechenzentren, aber ein Unternehmen muss vorsichtig sein, nicht auf jeder Plattform zu überausgeben	Es gibt weniger Risiko von Überausgaben, aber ein Unternehmen muss mehr Personal- und Wartungskosten einkalkulieren

Die folgenden Abschnitte bieten eine detailliertere Analyse jedes signifikanten Unterschieds zwischen Hybrid- und Multi-Cloud-Umgebungen.

Architektur

Eine Hybrid-Cloud-Architektur besteht immer aus mindestens einer Private Cloud oder einem On-Premise-System und einer Public Cloud. Die Infrastrukturen teilen:

• Ein einziges Identity-Management-System (IdM).
• Einheitliches Logging, Cloud-Monitoring und Alerting (LMA) Stacks.
• Integrationen zwischen internen Netzwerken.

Hohe Interkonnektivitätslevel verwandeln die Public-Umgebung in eine Erweiterung der Private Cloud.

Eine Multi-Cloud hat kein einziges IdM-System, keinen einheitlichen LMA-Stack und kein integriertes Netzwerk. Die Architektur basiert stattdessen auf einem Mix aus zwei oder mehr Clouds desselben Typs ohne Inter-Cloud-Kommunikation.

Ein weiterer architektonischer Unterschied zwischen Hybrid und Multi-Cloud ist der Standort sensibler Daten. Hybrid Clouds nutzen On-Premise-Server oder die Private Cloud zur Speicherung wertvoller Daten. Die Public Cloud speichert keine vitalen Aufzeichnungen. In einem Multi-Cloud-Setup können alle Daten auf einer Public Cloud residieren, entweder auf der, die Compute-Ressourcen liefert, oder auf einer dedizierten Cloud.

Sicherheit

Eine Hybrid Cloud bietet einer Organisation direkte Kontrolle über die meisten Daten und Prozesse. Wenn das Sicherheitsteam seine Arbeit gut macht, ist das Risiko eines Datenschutzverstoßes minimal. Das Unternehmen wählt Konfigurationen und Protokolle, um die On-Premise-Umgebung mit Maßnahmen wie folgenden zu sichern:

• Datenverschlüsselung.
• Benutzerdefinierte Zugriffskontrollen.
• Endpoint-Sicherheit.
• Verschiedene Arten von Netzwerksicherheit.

Das In-House-Team hat weniger Kontrolle über Daten, die in der Public Cloud laufen. Provider sind verantwortlich für den Schutz ihrer Infrastruktur und das Handling der meisten Cloud-Sicherheitsbedrohungen und -risiken, daher sollten Sie nur mit renommierten Vendors zusammenarbeiten.

Sicherheitsprotokolle in einer Multi-Cloud hängen von der Architektur jedes Systems ab. Wenn das Setup auf mehreren Public Clouds basiert, sind die Sicherheitslevel der Vendors noch entscheidender. Admins müssen ein klares Verständnis von Konfigurationen und IAM-Policies für jedes Public-Cloud-Angebot haben.

Wenn das Multi-Cloud-Setup eine Private Cloud oder ein Rechenzentrum umfasst, hat das In-House-Team mehr direkte Verantwortlichkeiten, um Umgebungen sicher zu halten.

Speicherung regulatorisch gebundener Daten

Wenn eine Multi-Cloud-Architektur keine Private Cloud umfasst, muss ein Unternehmen sicherstellen, dass Public-Cloud-Speicher Vorschriften wie PCI, HIPAA oder GDPR erfüllen. Die meisten prominenten Provider bieten Availability Zones und Regions an, die es erlauben, Daten an rechtlich geeigneten Standorten zu speichern.

Eine Hybrid Cloud ist eine gute Wahl für jedes Unternehmen mit hohen regulatorischen Standards für Daten oder Business Logic. Dieses Bereitstellungsmodell erlaubt es einem Unternehmen, Daten in einer streng kontrollierten Umgebung zu speichern. Beachten Sie jedoch, dass die Sicherheit dieser Systeme von den Fähigkeiten des In-House-Teams abhängt. Ein Public-Cloud-Vendor hat oft mehr Cybersicherheitsressourcen als ein einzelnes Nutzerunternehmen, daher ist das Speichern von Daten in der Cloud manchmal selbst in einem Hybrid-Setup die bessere Option.

Vendor Lock-In

Multi-Cloud erlaubt einem Business, sich nicht in einen Vertrag mit einem einzelnen Provider zu binden. Mehrere Public-Cloud-Umgebungen, die unterschiedliche Workloads handhaben, machen Vendor-Wechsel einfach und schnell. Das Unternehmen hat die Agilität, Vendors basierend auf:

• Neuen technologischen Möglichkeiten.
• Service-Kosten.
• Technischen Anforderungen jedes neuen Tasks oder jeder neuen App.
• Geografischem Standort.

Das Fehlen von Lock-In ist vital für jedes Unternehmen, das mit Geschwindigkeit auf Marktveränderungen reagieren möchte.

In einem Hybrid-Setup erstellen Unternehmen benutzerdefinierte Umgebungen, die zusammenarbeiten, um den Use Case vollständig zu erfüllen. Hohe Integrationslevel zwischen dem On-Premise-System und der Public Cloud machen es herausfordernd, zu einem neuen Vendor zu wechseln, ohne signifikante Downtime zu verursachen.

Cloud-Migration

Das Verschieben von Daten und Apps in die Cloud ist eine ressourcenintensive Aufgabe. Da das Bereitstellen einer Multi-Cloud erfordert, dass ein Unternehmen zu mehreren Clouds migriert, kann die Migration lange dauern und für unerfahrene Teams herausfordernd sein.

Wenn ein Unternehmen das Gefühl hat, dass ein Team nicht bereit ist, vollständig in eine Cloud zu migrieren, ist die Adoption einer Hybrid-Strategie eine gute Option. Die meisten Daten und Workloads können weiterhin auf einem On-Premise-System laufen, sodass die Migrationszeit deutlich kürzer und weniger anspruchsvoll ist.

Verfügbarkeit

Hohe Verfügbarkeit ist einer der Hauptvorteile einer Multi-Cloud, da Unternehmen zuverlässige Cloud-Backups und alternative Standby-Systeme einrichten können. Wenn einer der Provider ein temporäres Problem hat, verschieben sich Workloads zu einer anderen Cloud, und Endnutzer erfahren keine Probleme.

In einem Hybrid-Setup liegt die Aufrechterhaltung der Verfügbarkeit beim In-House-Team, da die meisten Workloads On-Premises oder in der Private Cloud stattfinden. Wenn eine App jedoch einen Traffic-Spike erlebt und ein Public-Cloud-Ausfall Bursting verhindert, kann das Hybrid-System in Schwierigkeiten geraten. Die Vermeidung von Downtime in solchen Szenarien gehört zu den häufigsten Herausforderungen der Hybrid-Cloud-Adoption.

Ein weiterer verfügbarkeitsbezogener Vorteil von Multi-Cloud ist, dass ein Unternehmen individuelle Public Clouds basierend auf Nutzerstandort einrichten kann. Das Einrichten einer Cloud in der Nähe jeder signifikanten Nutzergruppe verhindert Latenz. Eine Hybrid Cloud kann diesen Vorteil nicht bieten, ohne sich in eine Multi-Cloud zu entwickeln.

Kosten

Sowohl Hybrid- als auch Multi-Cloud haben Vor- und Nachteile in puncto Kosten.

In einem Multi-Cloud-Setup zahlt ein Business typischerweise nicht für Rechenzentren oder In-House-Private-Clouds. Das Team muss jedoch immer die Cloud-Computing-Kosten im Auge behalten, um Überausgaben zu verhindern.

Eine Hybrid-Lösung mit einer Private Cloud hat kein so hohes Überausgaben-Risiko, da das System nur eine Public Cloud hat. Ein Unternehmen, das sich für den Aufbau einer Private Cloud entscheidet, muss jedoch Personal einstellen, um diese komplexe Umgebung zu entwickeln und zu verwalten.

Eine Hybrid-Lösung, die ein Legacy-Rechenzentrum und eine Public Cloud kombiniert, ist die teuerste Option. Neben Personal- und Public-Cloud-Kosten muss ein Unternehmen auch Equipment- und Wartungskosten einkalkulieren.

Wie man zwischen Multi- und Hybrid Cloud wählt

Die Wahl zwischen einer Hybrid- und einer Multi-Cloud-Umgebung hängt von mehreren Faktoren ab. Im Folgenden sind die fünf Hauptfaktoren, die bei der Entscheidung für die richtige Bereitstellungsstrategie zu berücksichtigen sind:

• Sicherheitsanforderungen: Wenn ein Business hohe regulatorische Standards für Daten oder Business Logic hat, bietet ein Hybrid-Cloud-Deployment mehr Kontrolle. Beachten Sie jedoch, dass Rechenzentren und Private Clouds nicht standardmäßig sicher sind, stellen Sie also sicher, dass das In-House-Team der Aufgabe gewachsen ist.
• Cloud-Migrationsbereitschaft: Eine vollständige Migration in die Cloud ist nicht für jedes Business sofort machbar. Wenn das Team nicht bereit ist, alle Workloads in eine Cloud zu verschieben, erwägen Sie eine Hybrid-Cloud-Lösung.
• Das Budget: Public Clouds kommen typischerweise mit weniger Overhead und direktem Management als andere Bereitstellungstypen. Wenn das Endergebnis der entscheidende Faktor ist, sollte ein Unternehmen ein vollständig Public-Cloud-Deployment in Betracht ziehen.
• Zuverlässigkeit: Mehrere Clouds helfen, Anwendungen während Perioden hoher Nutzeranforderung am Laufen zu halten, dank Backup-Clouds. Wenn ein Business keine Downtime erfahren kann, ist eine Multi-Cloud eine gute Option.
• Abhängigkeit von Providern: Wenn mangelnde Abhängigkeit von einem Drittanbieter-Provider der Hauptentscheidungsfaktor ist, ist ein Multi-Cloud-Deployment eine bessere Wahl als Hybrid.

Multi-Cloud vs. Hybrid Cloud: Die häufigsten Use Cases

Hier sind die häufigsten Szenarien und Use Cases, in denen ein Unternehmen eine Multi-Cloud bereitstellt:

• Ein Business nutzt bereits einen Public-Cloud-Provider, aber ein anderer Vendor bietet einen Service, den der aktuelle Partner nicht hat (wie IaaS, PaaS oder SaaS).
• Ein Unternehmen entscheidet sich für eine diverse Infrastruktur, um Effizienz, Sicherheit und Kosteneffektivität zu verbessern.
• Ein Team möchte eine Public Cloud als Teil seiner Backup-Strategie einrichten.
• Ein Unternehmen hat Kunden über ein weites geografisches Gebiet verteilt und möchte sicherstellen, dass Nutzer keine Latenz erfahren.
• Einzelne Abteilungen in einer Organisation haben unterschiedliche Anforderungen bei der Cloud-Nutzung, daher entscheidet sich das Business, in separate Plattformen zu investieren, um jedes Team zu bedienen.
• Ein Business muss einen bestimmten Datentyp an einem spezifischen geografischen Standort aus rechtlichen Gründen speichern.
• Ein Unternehmen erfordert hohe Datenverfügbarkeit (bis zu 99,999%) auf 24/7-Basis.

Hier sind mehrere Use Cases, in denen eine Hybrid Cloud möglicherweise die bessere Wahl gegenüber einem Multi-Cloud-Deployment ist:

• Ein Business möchte nicht alle Daten und Services in die Cloud verschieben.
• Eine Organisation möchte Cloud Computing testen, bevor die meisten Ressourcen und Workloads migriert werden.
• Ein Unternehmen möchte nicht von seinem On-Premise-Rechenzentrum weg.
• Ein Unternehmen benötigt eine zentrale Identitätsinfrastruktur über mehrere Systeme hinweg.
• Ein DevOps-Team bevorzugt den Hybrid-Mix aus Self-Service-Ressourcen (Private Cloud) und einer Plattform für Test-Workloads (Public Cloud).
• Das Team ist nicht bereit, mit verschiedenen Provider-Prozeduren, Tools und Ressourcen zu arbeiten.
• Ein Business möchte die Vorteile von Cloud Computing nutzen, kann aber etwas Downtime tolerieren, ohne Kunden zu verlieren.

Verstehen, wann und wie beide Bereitstellungsmodelle zu nutzen sind

Obwohl ähnlich, sind Hybrid Cloud und Multi-Cloud zwei distincte Bereitstellungstypen, die besser zu unterschiedlichen Use Cases passen. Beide Setups verbessern Effizienz durch Cloud Computing, aber Entscheidungsträger müssen die Unterschiede zwischen den Modellen kennen, um die besten Ergebnisse aus entweder einer Multi- oder Hybrid Cloud zu erzielen.