50 Stufen der Produktivitätsleistung

In einigen früheren Beiträgen habe ich über die Unterschiede zwischen den Staaten und Branchen in Bezug auf die Produktivität zu einem bestimmten Zeitpunkt geschrieben. Ich betrachte diese Maßnahmen gerne als Gradmesser für das, was ich Wirtschaftslage nenne . Eine andere Möglichkeit, die Dinge zu betrachten, besteht darin, die Veränderungen der Produktivität im Laufe der Zeit zu untersuchen. Diese Art von Veränderungen bezeichne ich als Maß für die Wirtschaftsleistung . Das BIP nach Branche ist ein guter Indikator für die Produktivität, da es als Bruttoproduktion abzüglich der Kosten der verkauften Waren definiert ist. Ich hatte gehofft, dass diese Übung nicht einfach zu einem Rorschach-Test wird, aber der Blick auf die Karte war in der Tat interessant. Sie können einige Muster und Gemeinsamkeiten erkennen, aber auch einige seltsame Vorkommnisse. Es stellt ein Rätsel dar, das einige der angeseheneren Schläger in der Baseballgeschichte beobachtet haben, als sie versuchten, Baseball zu erklären. Wie Willie Stargell bemerkte:„Sie geben dir einen runden Schläger und sie werfen dir einen runden Ball und sie sagen dir, dass du ihn quadratisch schlagen sollst.“ In der Tat ist es die Herausforderung für Hersteller, die Dinge direkt zu treffen.

Wie geht es den Staaten, wenn es um das Produktivitätswachstum in der Fertigung geht? Zu diesem Zweck habe ich das reale (inflationsbereinigte) BIP des verarbeitenden Gewerbes nach Bundesstaaten in den Jahren 2009 und 2016 vom U.S. Bureau of Economic Analysis heruntergeladen. Ich wollte sehen, wie sich die Bundesstaaten entwickeln, wenn man sich die Veränderung des BIP im verarbeitenden Gewerbe im Laufe der Zeit seit der großen Rezession ansieht. Ich war überrascht, was ich fand. Die Unterschiede zwischen den 50 Staaten waren ziemlich erschreckend. Die gute Nachricht war einerseits, dass das reale BIP des verarbeitenden Gewerbes in 36 Staaten zwischen 2009 und 2016 gestiegen ist. Die schlechte Nachricht ist andererseits, dass das reale BIP des verarbeitenden Gewerbes im gleichen Zeitraum in 14 Staaten zurückging.

Analyse der Daten

Ich habe die Staaten in 4 Gruppen eingeteilt.

Gruppe 1 bestand aus einer Handvoll Staaten, die zwischen 2009 und 2016 ein reales BIP-Wachstum von mehr als 20 % verzeichneten. Diese Staaten konzentrierten sich entlang der nördlichen Grenze der kanadischen Grenze. Ich betrachte es gerne als den „Du betcha-Korridor“. Ein weiterer Cluster befindet sich entlang eines Korridors von Michigan bis hinunter nach Alabama zusammen mit South Carolina. Diese Staaten bezeichne ich als Autogürtel zusammen mit der dazugehörigen Lieferkette. Ich vermute, dass die robusten Veränderungen des BIP in diesen Staaten die Tatsache widerspiegeln, dass sie während der großen Rezession einen erheblichen Schlag erlitten haben. Einige andere Staaten wie Montana, Wyoming und Texas sind in der Gruppe, und dies könnte wahrscheinlich Veränderungen in der Ölindustrie widerspiegeln, aber es ist seltsam, dass andere Staaten, die ebenfalls von Öl und Gas abhängig sind, keinen ähnlichen Weg eingeschlagen haben. Mehr dazu später.

Gruppe 2 wuchs um mehr als 10 %, aber weniger als 20 %, darunter auch einige Bundesstaaten in Neuengland – New Hampshire, Massachusetts und Rhode Island. Diese drei stehen im Gegensatz zu dem, was in anderen Staaten im Nordosten passiert ist. Kalifornien, Idaho, Arizona und Hawaii waren Staaten im Westen, die in diese Gruppe fielen. Ebenfalls enthalten waren einige Staaten in den Ebenen und im Mittleren Westen, darunter Kansas, Iowa, Missouri und Wisconsin. Ich betrachte einige dieser Staaten als Mekkas für Landwirtschaft und Landmaschinen. Florida, Mississippi und Arkansas waren die südöstlichen Bundesstaaten dieser Gruppe.

Gruppe 3 langsamer gewachsen – um weniger als 10 %. Diese Gruppe war über die Karte verstreut, obwohl Sie im Westen eine Ansammlung von Staaten sehen können – Washington, Oregon und Nevada. Andere Staaten wie Colorado, Nebraska, Louisiana, Illinois, Georgia und Pennsylvania fielen ebenfalls in diese Gruppe. Sie scheinen in Bezug auf ihre nahegelegenen Bundesstaaten eher Ausreißer zu sein.

Gruppe 4 zwischen 2009 und 2016 einen Rückgang der realen BIP-Änderung im verarbeitenden Gewerbe verzeichnete. Dies ist eine interessante Reihe von Zuständen. Zuerst sehen Sie eine Konzentration dieser Staaten entlang der Ostküste, beginnend in North Carolina und bis nach Maine. Im Westen sehen Sie eine Handvoll Staaten, darunter Alaska, Oklahoma, New Mexico und Utah, ebenfalls in dieser Gruppe. Alaska, Oklahoma, West Virginia und New Mexico sind in geringerem Maße ressourcenabhängigere Fertigungssektoren, aber ihre Erfahrungen stehen in starkem Gegensatz zu den Ereignissen in Wyoming, Montana und Texas, sodass dies ungewöhnlich erscheint.

Quelle:U.S. Bureau of Economic Analysis.

Bedeutung der Produktivität

Produktivität ist ein wichtiges Maß, wie ich in früheren Blogs argumentiert habe. Stellen Sie sich diese verschiedenen Postings als Mosaik vor, das unterschiedliche Dimensionen von Produktivität und Fertigung beleuchtet. Der American Innovation and Competitiveness Act (AICA) aus dem Jahr 2017, der den Betrieb des Hollings Manufacturing Extension Partnership (MEP)-Programms erneut genehmigte, macht dies ganz klar. Die AICA erklärt, dass das Ziel des Programms darin besteht, die Wettbewerbsfähigkeit, Produktivität . zu verbessern , und die technologische Leistung der US-amerikanischen Fertigung. Obwohl es schwer vorstellbar ist, dass MEP die Gesamtproduktivität und das Wachstum der Fertigung verbessern kann, ist es wichtig, diesen Gedanken bei unserer täglichen Arbeit im Auge zu behalten. Wie ich vor einigen Jahren argumentierte, ist die Verbesserung der Produktivität kein Zufall, sondern etwas, das geplant werden muss. Produktivität resultiert aus der Verpflichtung zu operativer Exzellenz, einem gut durchdachten Plan und seiner effektiven Bereitstellung. Dies erfordert die Arbeit an mehreren Fronten, einschließlich Kostensenkung, Steigerung des Umsatzes, Einführung neuer Technologien und intelligenteres Arbeiten.

Wie Tommy Lasorda einmal bemerkte, gibt es drei Arten von Baseballspielern:diejenigen, die es möglich machen, diejenigen, die es beobachten, und diejenigen, die sich fragen, was passiert ist. Ich hoffe, dass sich mehr Hersteller (und auch MEP-Zentren) in der ersten Gruppe befinden – diejenigen, die dies erreichen, indem sie ihre Leistung im Laufe der Zeit verbessern – und nicht in der zweiten Gruppe, die fragen, was gerade passiert ist. Es gibt keine Wunderwaffe, aber es gibt verschiedene Dinge, die Hersteller und Zentren tun können. Ein Blick auf das Produktivitätswachstum in der Fertigung nach Bundesstaaten ist ein guter Anfang.