Industrielle Fertigung
Industrielles Internet der Dinge | Industrielle Materialien | Gerätewartung und Reparatur | Industrielle Programmierung |
home  MfgRobots >> Industrielle Fertigung >  >> Manufacturing Technology >> Industrietechnik

Mängel bei der Verwendung von RFID für die Verfolgung militärischer Vermögenswerte

Das US-Militär hat strenge Anforderungen an die Verfolgung hochwertiger Vermögenswerte wie Waffen, Sprengstoffe, Munition, Körperschutz und andere Vorräte. Diese Anforderungen sind in Standards wie MIL-STD-130 und MIL-STD-129 festgelegt. Es gibt zwei Haupttypen von Technologien, die zur Verfolgung militärischer Vermögenswerte verwendet werden:UID-Barcode-Etiketten (Unique Identification) und RFID-Tags. Aber sind beide Technologien gleich sicher? In einer kürzlich durchgeführten Untersuchung darüber, wie das US-Militär Technologien zur Verfolgung von Schusswaffen und Schusswaffen einsetzt, stellte Associated Press (AP) fest, dass RFID-Tags Sicherheitsrisiken darstellen.

RFID-Tags können vom Feind erkannt werden


Eines der größten Sicherheitsrisiken im Zusammenhang mit RFID-Tags besteht darin, dass sie vom Feind verfolgt werden können, was es Terroristen und anderen schändlichen Akteuren ermöglicht, Soldaten oder Vermögenswerte zu lokalisieren, und das über Entfernungen, die deutlich größer sind als von den Herstellern angegeben. Sie können auch verwendet werden, um einen Angriff auszulösen, z. B. eine Bombe am Straßenrand.

Der AP führte Feldtests durch, in denen zwei Cybersicherheitsexperten zeigten, dass ein RFID-Tag in einem Gewehr aus einer weitaus größeren Entfernung erkannt werden kann als die wenigen Dutzend Meter, die von Herstellern und Auftragnehmern, die RFID-Systeme installieren, angegeben werden. Die US-Regierung hat Beschränkungen für Signalübertragungen, die bei Feldtests befolgt wurden. Der AP weist darauf hin, dass der Feind keine solchen Einschränkungen hat, und die Cybersicherheitsexperten, die die Tests durchgeführt haben, glauben, dass die Tags aus meilenweiter Entfernung verfolgt werden könnten.

Tatsächlich stellte einer der Experten die Theorie auf, dass ein RFID-Tag, das sich an der Außenseite der Internationalen Raumstation (ISS) befindet, mit einem Lesegerät mit ausreichender Leistungsverstärkung verfolgt werden könnte. Die Entfernung zur ISS? 250 Meilen. Außerdem erfordert es keine teure Technologie; RFID-Tags können mit ein paar preiswerten Artikeln verfolgt werden, die in einen Rucksack passen.

RFID-Tags können einfach kopiert werden

RFID-Tags haben keine Fälschungsschutzfunktionen und sind leicht zu fälschen, was potenziellen Dieben einen Vorteil in Waffenkammern und Waffenräumen verschafft. RFID-Tags ermöglichen es Waffenschmieden, alle Tags in einer Reihe von Schusswaffen auf einmal zu lesen, was einer der größten Vorteile der Technologie ist. Das ist in diesem Fall aber auch ein Nachteil:RFID-Tags lassen sich schnell und einfach kopieren, auch außerhalb eines geschlossenen Waffenkoffers. Und wenn die Waffe durch das betrügerische Etikett ersetzt wird, würde ein Lesegerät die Schusswaffe als im Inventar befindlich zählen – obwohl sie es nicht mehr ist. Die Hacker von AP demonstrierten, wie dies in weniger als zwei Minuten erreicht werden kann.

Während das in den Feldtests des AP untersuchte Szenario ein erhöhtes Sicherheitsrisiko in Bezug auf Insider-Diebstahl zeigt, könnte es durchaus in der Praxis repliziert werden. Der Schwarzmarkt ist für Waffenhändler lukrativ, und das gezielte Abzweigen von Waffen durch Waffenhändler stellt das US-Militär bereits vor Probleme. Die Einfachheit des Kopierens von RFID-Tags macht diese Praxis für schlechte Akteure nur noch einfacher, da sie RFID-Tags replizieren können, um den Anschein zu erwecken, dass sich die Waffen noch wie erwartet in der Lieferkette befinden. Lagerbestände, die nicht genau überwacht werden, können auch Gelegenheiten für Diebstähle bieten, da RFID-Tags aus potenziell meilenweiter Entfernung leicht verfolgt werden können, sodass Terroristen mühelos Schatzkammern mit Waffen und Vorräten finden können.

RFID-Tags im Vergleich zu Metallfoto-Barcode-Etiketten

Metalphoto®-Barcode-Etiketten bieten gegenüber RFID-Tags mehrere Vorteile, insbesondere in Bezug auf Haltbarkeit und Sicherheit. RFID-Tags mangelt es an Haltbarkeit, während Metalphoto eloxiertes Aluminium eines der am häufigsten spezifizierten Materialien für die Vermögensverfolgung in der Verteidigungsindustrie ist und für die Verfolgung von mehr Ausrüstung des Verteidigungsministeriums zertifiziert ist als jedes andere Material auf der Welt.

Lichtempfindliches eloxiertes Metalphoto-Aluminium wird auch vom Industry Standards and Practices Manual der National Association of Graphic and Product Identification Manufacturers (GPI) als das haltbarste bedruckte Aluminiumsubstrat bezeichnet, das es gibt, aufgrund seiner hervorragenden Haltbarkeit und Fähigkeit, extremen Umweltbedingungen, einschließlich längerer Exposition im Freien, standzuhalten , hohe Temperaturen, chemische Einwirkung, Salzwasser und Abrieb. Darüber hinaus untersuchte das Naval Surface Warfare Center (NSWC), Corona Division IUID Center, 73 im Handel erhältliche Etikettenmaterialien, und in 32 von 33 Tests erzielte Metalphoto die höchstmögliche Punktzahl – mehr Bestnoten als jedes andere bewertete Material.

Metallfoto-Barcodeetiketten können im Gegensatz zu RFID-Tags niemals verwendet werden, um Soldaten zu lokalisieren, Vermögenswerte zu lokalisieren oder einen Angriff auszulösen. besonders wenn sie in der taktischen Low-Visibility-Technologie von Camcode gedruckt sind. Diese Etiketten wurden speziell entwickelt, um empfindliche Gegenstände zu kennzeichnen, ohne ihre Nullerkennungs-/Nullreflexions-Fußabdrücke zu beeinträchtigen, wodurch die beabsichtigte Sicherheit gefährlicher Waffen und anderer wertvoller Vermögenswerte aufrechterhalten wird.

RFID-Tags sind leicht zu fälschen, was bedeutet, dass sie eine schlechte Abschreckung gegen Diebstahl darstellen. Metalphoto-Etiketten hingegen können fälschungssichere Merkmale enthalten, die nicht reproduziert werden können. Bei der Prüfung können Metalphoto-Barcode-Etiketten auf Echtheit überprüft werden, indem der Mikrodruck, das Wasserzeichen und andere Merkmale ausgewertet werden.

RFID-Tags bieten einige Vorteile in bestimmten Anwendungen, wie z. B. schnelle Bestandszählungen, aber sie sind unzureichend für Anwendungen, die eine langlebigere und sicherere Verfolgungstechnologie erfordern, wie z. B. die Verfolgung militärischer Vermögenswerte. Barcode-Etiketten von Metalphoto bieten eine optimierte Bestandsverwaltung in Verbindung mit der Haltbarkeit und Sicherheit, die das Verteidigungsministerium und US-Militäranwendungen fordern, ohne unsere Truppen für den Feind im Feld sichtbarer zu machen oder unsere hochwertigen Vermögenswerte anfälliger für Diebstahl zu machen.


Industrietechnik

  1. SuperTag:Die innovative Asset-Tracking-Lösung
  2. Können Apple AirTags für die Verfolgung kommerzieller Assets verwendet werden?
  3. Aktiv vs. Passives RFID zur Standortverfolgung [UPDATE 2021]
  4. Warum Bluetooth für das Asset-Tracking verwenden?
  5. Ist die Verfolgung von RFID-Assets noch praktikabel?
  6. RFID vs. NFC für den Standort von Assets [2018 UPDATE]
  7. Verwendung von RFID-Tags für die Überwachung der Heimsicherheit
  8. 4 Ziele für die Vermögensverwaltung
  9. Was ist GASB 34?
  10. 3 Tipps für das Krankenhausbestandsmanagement:Implementieren von Asset-Tracking-Prozessen zur Rationalisierung des Bestandsmanagements