Proaktive vs. reaktive Wartung:Was ist der Unterschied – und können sie tatsächlich gut zusammenarbeiten?

Was ist Ihr Lieblingsessen – das Gericht der „letzten Mahlzeit“, zu dem Sie nie nein sagen würden? Wir alle haben einen. Aber auch wenn es Ihr absoluter Favorit ist, bedeutet das, dass es das einzige ist, was Sie für den Rest Ihres Lebens essen möchten? Wahrscheinlich nicht!

Wir könnten auf die gleiche Weise über Wartungsstrategien nachdenken. Jeder Instandhaltungsleiter hat seine eigenen Instandhaltungsrichtlinien, die seine tägliche Arbeit und die Art und Weise, wie er sein Team führt, bestimmen. Einige glauben, dass eine präventive Strategie am sinnvollsten ist, während andere bestrebt sind, ein prädiktives Programm aufzustellen. Aber jedes gut abgerundete Unternehmen erkennt, dass der Erfolg maximiert wird, wenn viele verschiedene Wartungsansätze zusammenarbeiten, anstatt sich für einen zu entscheiden und bis zum Ende der Zeit daran festzuhalten.

Lassen Sie uns in diesem Sinne zwei Wartungsstrategien untersuchen, die auf den ersten Blick widersprüchlich erscheinen:proaktive und reaktive Wartung. In den richtigen Szenarien eingesetzt, können diese Ansätze zusammenarbeiten, um eine ausgewogene Wartungsstrategie zu erstellen.

Vergleichen Sie Ihre Anlagen mit der perfekten Wartungsstrategie

Abgleich starten

Proaktive Wartung

Was ist proaktive Wartung? Die Begriffe „proaktiv“ und „präventiv“ werden oft synonym verwendet, aber tatsächlich gibt es mehr als nur ein paar Grad Trennung zwischen ihnen. Proaktive Wartung ist ein präventiver Ansatz, der darauf abzielt, Probleme (Ausfälle oder Defekte) zu antizipieren und sie zu stoppen, bevor sie auftreten. Während jedes vorbeugende Wartungsprogramm die Arbeit basierend auf zeit- oder nutzungsbasierten Auslösern planen würde, verfolgt die proaktive Wartung einen fokussierteren Ansatz. Es berücksichtigt Daten von einem CMMS, zustandsbasierte Überwachung und Maschinensensordaten, um zu bestimmen, wann eine Wartung erfolgen sollte. Alle Arbeiten, die planmäßig ausgeführt werden, sollten die Hauptursache für den Ausfall des jeweiligen Assets beheben.

Bringen wir ein Beispiel ein. Angenommen, Sie haben eine PM für eine große rotierende Maschine eingerichtet, um die zylindrischen Lager alle 2.400 Stunden auszutauschen. Dies wäre Teil eines vorbeugenden Wartungsprogramms. Wenn Sie jedoch nach sorgfältiger Analyse feststellen, dass ein Fehler normalerweise auftritt, wenn die gemessenen Vibrationen beginnen, einen bei der Installation eingestellten Basisvibrationsschwellenwert konstant zu überschreiten, würden Sie eine PM einrichten, die innerhalb des P-F-Intervalls des Auftretens dieses Indikators auslöst.

Die erfolgreiche Durchführung proaktiver Reparaturen hängt von der Qualität der Ressourcen ab, die einem Unternehmen zur Verfügung stehen – qualifizierte Arbeitskräfte, die Fähigkeit, den Maschinenzustand zu verfolgen und die Software, die zum Sammeln von Daten und zur Arbeitsplanung erforderlich ist.

Eine 8-stufige Anleitung zur vorbeugenden Wartung

Holen Sie sich die Anleitung

Reaktive Wartung

Umgekehrt erfolgt eine reaktive Wartung, wenn eine Maschine bereits ausgefallen ist. Im Gegensatz zur proaktiven Wartung ist für deren Durchführung keine Analyse, Nachverfolgung oder Antizipation erforderlich. Wie der Name schon sagt, wird die Arbeit nur als Reaktion auf eine Panne beendet.

Reaktive Wartung neigt dazu, einige negative Assoziationen mit sich zu bringen, und das aus gutem Grund. Es stimmt, dass für viele Unternehmen, die mit älteren Wartungssystemen wie Stift und Papier oder Excel arbeiten, der Zustand der reaktiven Wartung eher das Ergebnis der Unfähigkeit, Fehler vorherzusehen, als eine Strategie, für die sich das Unternehmen aktiv entschieden hat.

Bei einer Kundenbefragung von Fiix im Jahr 2017 stellten wir fest, dass zwar 25 % der Kunden derzeit reaktive Wartung verwenden, aber keiner dieser Kunden plante, sie in Zukunft zu verwenden, d. h. sie hofften, sie durch einen anderen Ansatz zu ersetzen. In einem kürzlich von Plant Engineering erstellten Bericht gaben 33 % der Umfrageteilnehmer an, dass sie hoffen, die Ausfallzeiten in Zukunft zu verringern, indem sie von reaktiver zu präventiver Wartung wechseln.

Reaktiv vs. proaktiv

An dieser Stelle des Gesprächs sollten wir ein riesiges Sternchen einfügen:Reaktive Wartung ist nur ein Problem, wenn sie nicht geplant ist . Wartungsfachleute hören immer wieder, dass sie von der reaktiven Wartung weg und hin zu ausgefeilteren Asset-Management-Strategien wechseln sollten. Tatsächlich kann die reaktive Wartung jedoch Teil einer ausgeklügelten, ausgewogenen, auf Zuverlässigkeit ausgerichteten Wartungsstrategie sein.

Der Haken dabei ist, dass ein reaktiver Ansatz für ein Gerät als Ergebnis einer sorgfältigen Analyse erfolgen sollte. Das ist richtig – die Behauptung, dass reaktive Wartung keine Planung oder Analyse erfordert, ist nur bedingt wahr. Ja, die reaktive Wartung basiert auf der Tatsache, dass es nicht immer effizient oder effektiv ist, den Ausfall einer Anlage zu antizipieren und zu verhindern. Es ist jedoch die Art und Weise, wie Sie bestimmen, welche Vermögenswerte in diese Kategorie fallen und wie Sie sie verwalten, die einen Unterschied macht. Hier kommt es auf die richtigen Werkzeuge und die Erstellung eines guten Plans an.

So können Sie beispielsweise anhand von Maschinendaten und der Hilfe eines CMMS feststellen, dass der Austausch eines Teils günstiger ist als eine regelmäßige Wartung. Sie planen keine Wartung, aber Sie planen eine Reaktion. Jede Reaktion ist durchdacht und effizient. Ebenso könnten Sie einige Zahlen berechnen, sich frühere Ausfalldaten ansehen und feststellen, dass ein Maschinenausfall kaum bis gar keine Auswirkungen auf die Produktion haben würde. In diesem Szenario könnte ein reaktiver Ansatz für dieses Gerät angemessen sein. Auch hier ist nicht geplant, die Anlage regelmäßig zu warten, sondern Ihre Ressourcen so kostengünstig wie möglich zu nutzen und sich gleichzeitig auf die Zuverlässigkeit zu konzentrieren.

Unter dem Strich:Alle Wartungsarten sind bei einem auf Zuverlässigkeit ausgerichteten Ansatz willkommen

Die wichtigste Erkenntnis hier ist, dass der Kontext alles ist. Die heutige Zuverlässigkeitslandschaft bietet eine Fülle von Strategien. Es ist wichtig, sie alle zu verstehen und zu wissen, wie jede für Ihre eigenen Umstände erfolgreich eingesetzt werden kann. Es macht einfach keinen Sinn, einen auszuwählen, an dem man für immer festhält.