UID-Übersichtsserie – Teil II – Aktueller Stand der UID

Dies ist der zweite Beitrag unserer dreiteiligen Serie, die sich auf die Geschichte der UID, den aktuellen Stand des Mandats und die Erwartungen für die Zukunft konzentriert. Teil II behandelt den aktuellen Status von UID und MIL-STD-130. Klicken Sie für weitere Informationen auf den Link für Teil I.

Aufkommen der kollaborativen IUID-Lösung

Anfang 2002 einigten sich General James E. Cartwright (Joint Staff J-8) und Herr Michael W. Wynne (Principal Deputy Under Secretary of Defense (AT&L) darauf, dass ein auf Industriestandards basierender Markierungsansatz, der maschinenlesbare Markierungen nutzen würde, erforderlich war und dass DoD ein zentral gehostetes Registrierungssystem für die eindeutige Identifizierung von Artikeln benötigte. Diese Anforderung wurde vom damaligen Honourable E.C. Aldridge, USD (AT&L) und dem Honourable Dov S. Zakheim USD (Comptroller), ursprünglich als Universal Identifier Code bezeichnet, und verkündet Alle anderen ähnlichen Initiativen wurden angewiesen, bis zum Ergebnis dieser Dialoge eingestellt zu werden.
In ihrer Rolle als Exekutivagent des DoD für AIT schlug die Defense Logistics Agency (DLA) vor, dass eine maschinenlesbare Materialidentifikationsmarke im DLA-Memorandum, 5. März 2002, Betreff:Standarddatenelemente, die in der automatischen Identifikationstechnologie (AIT) in der gesamten Lieferkette des Verteidigungsministeriums (DoD) verwendet werden ee-Elemente, gekennzeichnet als Seriennummer, Teilenummer und Handels- und Regierungsbehörde. Am 3. April 2002 kommentierte die Air Transport Association, dass die Industrie gemäß dieser Richtlinie verpflichtet wäre, eine eindeutige Kennzeichnung auf einem Teil anzubringen, das auf einem Militärprodukt installiert ist, das genau das gleiche Teil ist wie das, das auf einem kommerziellen Produkt verwendet wird. Anschließend ernannte Herr Wynne Frau LeAntha Sumpter zur Leiterin der Entwicklung einer branchenfreundlicheren interoperablen Lösung. Frau Sumpter initiierte Ende 2002 eine Reihe von Dialogen mit in- und ausländischen Handelspartnern des DoD, internationalen Koalitionsmitgliedern und der internationalen Standardisierungsgemeinschaft über Ansätze zur Erzielung einer kollaborativen IUID-Lösung.
Drei Hauptalternativen wurden zur Implementierung der IUID-Kennzeichnung in Betracht gezogen. Die erste Alternative bestand darin, bestehende kommerzielle Kennzeichnungsansätze zu verwenden, die innerhalb eines Teils, einer Einrichtung oder eines Unternehmens eindeutig serialisiert werden können oder nicht, aber keine Eindeutigkeit außerhalb dieser Bereiche gewährleisten. Mit anderen Worten, ein Tank könnte die gleiche Kombination aus Teilenummer und Seriennummer haben wie ein handelsüblicher Gefrierschrank. Dieser Ansatz hat den Test auf Eindeutigkeit nicht bestanden und wurde daher verworfen. Die zweite Alternative bestand darin, dass das Verteidigungsministerium die Verantwortung für die Kennzeichnung aller Artikel übernahm, wenn sie in das Inventar aufgenommen oder inspiziert und angenommen wurden. Angesichts der Vielfalt an Lieferorten, Annahmeverfahren, Kennzeichnungsmethoden für gelieferte Artikeltypen, Kosten für redundante Infrastrukturfunktionen an mehreren und unterschiedlichen Annahmestellen und der zunehmenden Anzahl von Lieferungen direkter Lieferanten wurde dies auch als keine praktische Alternative eingestuft. Die dritte und einzige akzeptierte Alternative bestand darin, einen Standardmarkierungsansatz unter Verwendung bestehender kommerzieller Methoden und bestehender Artikelidentifikationsdatenelemente zu entwickeln. Diese Lösung wurde im Februar 2003 in Zusammenarbeit mit der Industrie entwickelt und spiegelt sich in den anschließend herausgegebenen und ausgeführten IUID-Richtlinien wider. Diese Diskussionen definierten die folgenden Grundregeln für das IUID-Programm des Verteidigungsministeriums:
a. Der Unique Item Identifier (UII) muss global eindeutig sein.
b. Semantiken, die von allen Branchen verwendet werden, müssen berücksichtigt werden.
c. Artikelserialisierungspraktiken, die bereits von Industriesektoren verwendet werden, müssen berücksichtigt werden, wenn sichergestellt wird, dass die Serialisierung nicht wiederholt wird.
d. Die Konstruktion des UII muss bestehenden kommerziellen Standards Rechnung tragen, die eine weltweite Eindeutigkeit gemäß ISO 15459, Informationstechnologie – Eindeutige Kennungen gewährleisten.
e. Der UII-Datenträger muss eine hohe Kapazität bieten und die Syntaxanforderungen von ISO/IEC 15434, Übertragungssyntax für automatische Datenerfassungsmedien mit hoher Kapazität, erfüllen.
Im Folgenden finden Sie eine Zeitleiste einiger wichtiger Mandate und Meilensteine ​​für die Implementierung von UID/IUID auf nationaler und internationaler Ebene.
Die oben beschriebene kollaborative Lösung wurde erstmals am 19. Dezember 2002 von Herrn Wynne als politische Prognose eingeführt und von Herrn Wynne in seiner neuen Funktion als amtierender Unterstaatssekretär ( AT&L) am 29. Juli 2003 für alle Neuakquisitionen ab dem 1. Januar 2004 und ermutigte alle Führungskräfte der Komponentenakquisition nachdrücklich, „in laufende Verträge einzubeziehen, wo dies aus geschäftlicher Sicht sinnvoll ist“. Dadurch wurde die UID (später bekannt als IUID) im gesamten Verteidigungsministerium in allen Verträgen obligatorisch, in denen die festgelegten Kriterien galten und die Umsetzung durch eine verbindliche vorläufige DFARS-Regelung erreicht werden würde. Es sollte einige Jahre dauern, bis die Komponenten konstant hohe Compliance-Raten für die Einbeziehung der obligatorischen UID/IUID-Klausel in anwendbare neue Verträge meldeten.
23. Dezember 2004, damals USD (AT&L), Herr Wynne richtete die Anwendung der UID an vorhandenes persönliches Eigentum im Inventar und in operativer Nutzung, d. h. Altlasten, und die Richtlinie formell auf Artikel in organischen DoD-Depots mit spezifischen Zeitplänen für die Implementierungsdaten des DoD und des Militärministeriums auszudehnen. Dieses Memo forderte auch die Militärabteilungen auf, alle Programm- und Objektmanager anzuweisen, IUID-Programmimplementierungspläne zu entwickeln.
Am 12. Mai 2005, damals USD (AT&L), wies Herr Wynne dies an, alles gültig ab 1. Januar 2006, alles neu Ausschreibungen und Verträge, die von der Regierung eingerichtetes Eigentum (GFP) beinhalteten, müssen die IUID-Anforderungen erfüllen, und alle Überprüfungen der Akquisitionsmeilensteine ​​sollten sich sofort mit der IUID-Implementierung befassen. Weitere wichtige Daten und Aktionen folgen:

• Im Dezember 2005 stellte die GSA ihren Mitarbeitern Anleitungen zur IUID-Implementierung bereit, wenn das Verteidigungsministerium entsprechende Artikel über GSA-Verträge und -Zeitpläne erwirbt.
• Am 1. September 2006 verteilte die North Atlantic Treaty Organization (NATO) das NATO-Standardisierungsabkommen (STANAG) 2290, Unique Identification (UID) of Items, das die vom US-Verteidigungsministerium geführte UID/IUID für alle nationalen Kennzeichnungen umfasst, bei denen Eindeutigkeit auf Artikelebene erforderlich war.
• 26. Dezember 2006, DODI 4151.19, „Serialized Item Management“ wurde unterzeichnet. Es leitete die IUID-Implementierung für alle Artikel, die DoD für die Seriennummernverwaltung auf Artikelebene bestimmt, einschließlich, aber nicht beschränkt auf alle Artikel, die für Unique Item Tracking (UIT) und Serial Number Tracking (SNT) bestimmt sind. Es weist an, dass diese Artikel mit einem eindeutigen Artikelidentifikator (UII) gekennzeichnet sein und die Anforderungen für die Berichterstattung von Stammbaumdaten von IUID erfüllen müssen.
• Am 4. Dezember 2007 erstellte Herr Shay Assad, Director Defense Procurement and Acquisition Policy (DPAP), eine DoD-Scorecard für die IUID-Implementierung, wobei die Komponenten dem Director, DPAP halbjährlich die Einhaltung melden.
• Am 16. Juni 2008 wurde DODI 8320.04, „Item Unique Identification Standards for Tangible Personal Property“ unterzeichnet, um alle bisherigen Richtlinien zu IUID zu konsolidieren und zu institutionalisieren.
• Am 16. Oktober 2008, USD(AT&L), der ehrenwerte John J. Young, wies die DLA, die Marine und die Luftwaffe an, sicherzustellen, dass einzelne nuklearwaffenbezogene Materialien (NWRM) mit IUID erfasst werden.
• 3. August 2009, USD (AT&L) reagierte auf NDAA 2009 Sec 815 und wies an, dass alle einzigartigen Werkzeuge im Zusammenhang mit der Produktion von MDAP-Hardware, die vom Programmmanager für die Aufbewahrung, Erhaltung und Lagerung identifiziert wurden, in betriebsfähigem Zustand sein und sein müssen bezeichnet als vom DoD seriell verwaltet und erfüllen die IUID-Anforderungen.

Als Teil der NATO-Verabschiedung von STANAG 2290 und in Anerkennung der „UID of Items“-Richtlinienanforderungen der USA, der Niederlande und des Vereinigten Königreichs und der Existenz des NATO UID of Items-Registers, das bei NAMSA in Luxemburg gehostet wird. Das Allied Committee 327, „Lifecycle Management Group“, gründete eine neue Arbeitsgruppe (WG5) und ernannte im März 2008 Herrn Robert Leibrandt, US-Verteidigungsministerium, zu ihrem ersten Vorsitzenden aufgrund seiner Erfahrung in der Leitung der UID-Implementierung im US-Verteidigungsministerium für Frau Sumpter von 2003 bis heute. Diese Arbeitsgruppe erweiterte ihre Mitgliedschaft um die Industrie, die Asset Tracking Working Group, die STANAG 2290 gründete, und die NATO-Kodifizierungsorganisation (Allied Committee 135), um ihren Einfluss zu erweitern und ein größeres Bewusstsein für UID und die Veröffentlichung der Allied Publication AUIDP-1, „NATO Guidance on UID of Items“ im Juli 2010. Dieser Leitfaden bietet eine Roadmap für NATO-Organisationen, NATO-Staaten oder sogar Auftragnehmer, die eine umfassende UID-Funktion für Gegenstände implementieren möchten. WG5 unterstützt derzeit die Integration der UID-Anforderungen und -Fähigkeiten von Gegenständen in andere funktionale Geschäftsbereiche der NATO (z Gegenstände und Dienstleistungen und das Anbieten von Nationen an andere Nationen verleihen oder verkaufen möchte. Die Daten umfassen Lebenszyklusdaten auf Artikelebene, wobei der Artikel UID von Artikeln ist, die von der anbietenden Nation verwaltet werden.
Die jüngste Anweisung kam am 30. Dezember 2010, als ein USD(AT&L)-Memorandum für die Richtlinie des ehrenwerten Ashton Carter unterzeichnet wurde Verfeinerungen nur für sekundäre Artikel in Gebrauch und im Bestand auf der Grundlage einer genehmigten Studie des Joint Logistics Board und mit Zustimmung des Comptroller. In diesem Memorandum wurde auch der Begriff „Rückverfolgbarkeit auf Einzelstückebene“ als Benchmark festgelegt, bei dem IUID und Serialized Item Management (SIM) für sekundäre Artikel in Gebrauch und im Bestand gelten würden. Die am 8. Juni 2010 veröffentlichte und am 11. März 2011 aktualisierte Studie des Joint Logistics Board ergab, dass die vollständige Implementierung von IUID innerhalb der Services zu jährlichen Einsparungen von 3 bis 5 Milliarden US-Dollar führen würde, wenn sie in drei Bereichen vollständig implementiert würden – Product Lifecycle Management, Property Accountability und Intensive Artikelverwaltung. Die im ursprünglichen Bericht auf 7,1 Mrd. USD geschätzten Implementierungskosten wurden um fast 50 % auf 3,2 Mrd. USD gesenkt. Die Hauptabsicht bestand darin, Artikel auszuschließen, die niemals unter dem einzelnen Artikel verwaltet werden, und nur unter der nationalen Lagernummer, Teilenummer oder Chargennummer, die nach früheren Leitlinien falsch interpretiert werden könnten, aufgenommen zu werden. Ein Beispiel sind Millionen von Verbindungselementen, die in großen Mengen gekauft und in großen Behältern gelagert werden, aber als kontrollierter Bestand betrachtet werden könnten. Diese Artikel waren eindeutig nie dazu bestimmt, Teil der IUID-pflichtigen Artikel zu sein.
Suchen Sie nach Teil III der Serie, der die Zukunft von UID und MIL-STD-130 beleuchtet.
Sie können gerne posten Ihre Fragen oder Kommentare. Wenn Sie spezifischere Fragen zu UID-Richtlinien haben, sehen Sie sich unsere dauerhaften UID-Etiketten und -Dienste an oder fragen Sie einen Experten.