Fragen und Antworten zu analytischen Probenahmesystemen mit Swagelok

Fragen und Antworten zum analytischen Probenahmesystem mit Mike Frost, Bereichsleiter Field Engineering

Analytische Probenahme ist ein kritischer Prozess in zahlreichen Branchen, darunter Öl- und Gasförderung, chemische und petrochemische Verarbeitung, Energieerzeugung und mehr. Mike Frost, Regional Area Manager, Field Engineering für Swagelok Asia-Pacific, erörtert in diesen Fragen und Antworten einige häufige Herausforderungen im Zusammenhang mit der analytischen Probenahme.

Swagelok-Referenzpunkt (SRP): Danke, dass du dich uns angeschlossen hast, Mike! Können Sie uns etwas über sich und Ihre Rolle bei Swagelok erzählen?

Mike Frost: Na sicher. Als Field Engineering Area Manager biete ich Coaching und Führung für die 34 Swagelok Außendiensttechniker, die in der Region Dienstleistungen erbringen. Ich bin auch verantwortlich für die Überprüfung der von unseren Außendiensttechnikern verfassten technischen Berichte zur Bewertung der Leistung, Sicherheit und Umweltauswirkungen der Analyse- und Stichprobensysteme unserer Kunden.

SRP: Analytische Stichproben können komplex sein. Was sind einige der gemeinsamen Herausforderungen, die Sie in Ihrem Gebiet sehen?

Mike: Am häufigsten haben unsere Kunden Probleme wie Lecks, Verstopfungen, Kontaminationsprobleme oder Inkonsistenzen zwischen Labor- und Online-Analyse.

Die eigentliche Herausforderung besteht jedoch darin, dass diese spezifischen Probleme typischerweise Symptome zugrunde liegender, größerer Systemprobleme sind. Wir evaluieren oft analytische Probenahmesysteme, die modifiziert wurden, um diese Symptome anzugehen, aber ihre Grundursache wird nie identifiziert oder angegangen.

SRP: Was kann in diesen Fällen passieren?

Mike: Techniker müssen möglicherweise häufigere Wartungsarbeiten durchführen, die bei einem optimierten System nicht erforderlich wären. Der Kontrollraum verliert möglicherweise das Vertrauen in die Analyseergebnisse und wechselt zur manuellen Steuerung, die weniger effizient ist und sich auf das Endergebnis auswirkt.

SRP: Was sind einige konkrete Beispiele dafür, wie sich diese Art von Problemen manifestieren kann?

Mike: Eine große ist die Probenkontamination. Ob Flüssigkeitskontamination in Gasproben oder Feststoffkontamination in Flüssigkeitsproben, sie tritt oft ganz am Anfang des Probenahmeprozesses auf. Die Lage des Probenentnahmepunkts erfordert sorgfältige Überlegung. Wenn Sie beispielsweise ein Prozessgas entnehmen, empfiehlt es sich, eine vertikale Düse an einem horizontalen Prozessrohr zu verwenden, damit potenzielle Verunreinigungen in das Rohr zurückfallen können. Die Verwendung einer Sonde trägt dazu bei, Verunreinigungen zu beseitigen, da sie Proben aus der Mitte der Leitung und weg von Rohrwandrückständen zieht. Sonden können auch dazu beitragen, die Zeitverzögerung zu reduzieren.

SRP: Zeitverzögerung kann eine weitere große Herausforderung für die analytische Probenahme sein.

Mike: Recht. Der Einsatz von Sonden, die richtige Leitungsdimensionierung und die Beseitigung von Verzögerungen in Transportleitungen können Wirkung zeigen.

SRP: Was sollten Betreiber bei Transportlinien beachten?

Mike: Bei Transportlinien suchen wir nach ein paar wichtigen Dingen. Geschwindigkeit und Durchfluss hängen von Zeitverzögerung, Druckabfall und Verschmutzung ab. Wir überprüfen auch die Konsistenz von Erwärmung und Temperatur, was mit dem Verlust der Phasenkontrolle und der Bildung von Polymeren zusammenhängt, was zu Verstopfungen führt und eine Probenfraktionierung verursachen kann.

SRP: Welche anderen kritischen Punkte im analytischen Probenahmesystem bewerten Sie, und was finden Sie normalerweise?

Mike: Wenn es um Stream-Switching-Subsysteme geht, sind wir am meisten besorgt darüber, dass das Design die Möglichkeit einer Cross-Stream-Kontamination ausschließt und Toträume minimiert – eine weitere Quelle für Zeitverzögerungen in einem System. Wir betrachten auch die zum Aufbau des Systems verwendeten Komponenten in Bezug auf Zuverlässigkeit und Wartungsanforderungen.

Dann gibt es noch die Probenkonditionierung. Das Probenaufbereitungssystem ist oft der Ort, an dem diese problematischen Symptome sichtbar werden, daher suchen wir nach Anzeichen von Probenkompatibilitätsproblemen. Wir bewerten auch die Zeitverzögerung aufgrund von Toträumen und großen Filtervolumina. Auch hier kann es durch Spül- und Kalibriergasanschlüsse zu Verunreinigungen kommen.

SRP: Welchen Rat haben Sie für Betreiber, die ihre analytischen Probenahmesysteme optimieren möchten?

Mike: Suchen Sie vor allem nach der Grundursache für das Problem oder die Ineffizienz, die Sie möglicherweise sehen. Wenn Sie nur die Symptome angehen, können möglicherweise neue Leistungsprobleme entstehen, die später zu größeren Herausforderungen führen.

Es ist auch wichtig, dass jeder, der das analytische Probenahmesystem bedient, über das richtige Wissen verfügt. Swagelok bietet nicht nur Bewertungsdienste für Probenahmesysteme, sondern auch Schulungen an, um Analyseteams auf der ganzen Welt dabei zu helfen, repräsentative Proben aus ihren Systemen effizienter und zuverlässiger zu entnehmen.