Wartung optimieren: Nutzungsbasierte Terminierung für maximale Verfügbarkeit

Gesamtziel Wartung: Kürzeste ungeplante Stillstandszeit über längsten möglichen Lebenszyklus. Dazu: Größtmöglicher Nutzen pro Wartungseuro – maximale Uptime bei minimaler Wartung. Dafür: Art der Inspektionen/Tasks und deren Zeitpunkt sorgfältig steuern.

Nutzungsbasierte Wartung kann ein Weg sein, das Timing zu optimieren.

Aber zuerst: Definitionen.

Was ist nutzungsbasierte Wartung?

Wie der Name: Strategie, die Wartung nach Nutzung terminiert. Besonderheit: Gute Teile anderer Strategien nutzbar. Wie zählerbasiert: Nutzung tracken. Wie vorausschauend: Vergangenheits- & Gegenwartsdaten für Zukunftsplanung nutzen.

Aber: Nicht nur Zusammenstellung – eigenständige, vollständige Strategie. Durch geliehene Teile am einfachsten via Vergleich zu verstehen.

Unterschied: Nutzungsbasiert vs. Zählerbasiert (Meter-Based)

Zählerbasiert = direkt an Nutzung gekoppelt. Beispiel: Gabelstapler Ölwechsel alle 250 h → bei Zählerstand wechseln. Keine Sorge vor zu viel/zu wenig Wartung.

Problem: Nie genau wissen, wann 250-h-Marke erreicht → Personal & Teile schwer planbar.

Nutzungsbasiert löst das: Zusätzliche Datensätze für genaue Vorhersage. Zähler: Wartungszeitpunkt + aktueller Stand bekannt. Nutzung: Zusätzlich durchschnittliche Nutzung aus Historie. Beispiel: Ø Stunden/Tag.

Rechnung:

• 250 h zwischen Wechseln
• 100 h seit letztem Wechsel
• 10 h/Tag Ø Nutzung

Noch 150 h bis nächster Wechsel = 15 Tage weg. Mit 2 Wochen Vorlauf: Personal & Teile leicht planbar.

Unterschied: Nutzungsbasiert vs. Vorausschauend (Predictive)

Strenge Definition: Keine Unterschiede. Nutzungsbasiert = Art der vorausschauenden Wartung. Wie: „Unterschied Kaugummi & Süßigkeiten?“ – Keiner. Kaugummi ist Süßigkeit.

Aber: Unterschied zu dem, was man unter „predictive maintenance“ versteht: Hightech-Sensornetz an Assets, Datenströme (Wärme, Vibration, Geräusch) → KI-Algorithmen → präzise Ausfallprognosen.

Nutzungsbasiert: Deutlich kleinere Datensets, alles simpler.

Vorteile nutzungsbasierter Wartung

Viele, einer wichtig: Vermeidet zu wenig & zu viel Wartung. Zu wenig → kleine Issues werden große Budgetsprenger. Zu viel → Zeit & Geld für unnötige Arbeit verschwendet. Weitere Vorteil: Bessere Planung – alles bereit für Wartungstasks.

Möglicher Nachteil nutzungsbasierter Wartung

Denken Sie dran: Teilweise theoretisch. Nutzung per Zähler tracken unter Annahme: Verbindung Nutzung ↔ Zustand. Gabelstapler: Jede 250 h ≈ gleicher Verschleiß.

Stimmt das? Fahren nicht verschiedene Fahrer anders?

Manchmal ist Stunde ≠ Stunde. Langsame, stetige Fahrer vs. harte Starts/Stops = mehr Stress auf Maschine.

Analogie: Gebrauchtwagen. Kilometerstand = gefahrene km, aber nicht wer fuhr. Früher: Händler betonten „Ein Besitzer, ältere Dame, nur sonntags zur Kirche“. Nicht: „16-jähriger Pizzalieferant, Raserei, Strafen, Führerscheinentzug“.

Nächste Schritte

Hippo hilft Ihnen, die passende Lösung zu finden – Fragen beantworten, Live-Software-Demo buchen.

Zusammenfassung

Nutzungsbasierte Wartung = Strategie für Wartungstiming. Verständnis via Vergleich: Wie zählerbasiert → Wartung nach Erreichen vordefinierter Nutzung (z. B. Gabelstapler-Stunden). Aber: Zählerbasiert fokussiert nur Zähler → schwer vorhersagbar wann Arbeit ansteht → Nachteil bei Personal/Teile-Org. Nutzungsbasiert nutzt historische Nutzungsraten → Vorhersage, wann vordefinierte Nutzung wahrscheinlich erreicht. Vorteile: Besseres Timing. Mögliche Probleme: Nutzung als Proxy für Zustand, aber oft ist Art der Nutzung wichtiger als Menge. Zwei Fahrer, gleiche Stunden, unterschiedliche Fahrweise → unterschiedlicher Verschleiß. Wie immer: Für Einblicke in Wartungsoperationen schlägt gutes CMMS alles.