Neuer Länder-Resilienzindex zeigt die üblichen Verdächtigen, die besten und schlimmsten

Der Fähigkeit einzelner Unternehmen und ihrer Lieferketten, disruptiven Ereignissen standzuhalten, wurde viel Aufmerksamkeit geschenkt. Aber was macht ein ganzes Land widerstandsfähig?

Diese Frage ist von größtem Interesse für FM Global, die amerikanische Versicherungsgesellschaft auf Gegenseitigkeit, die einen jährlichen Widerstandsfähigkeitsindex von 130 Ländern veröffentlicht. Der Bericht ist als Leitfaden für Unternehmen gedacht, die nach einer Krise wie der, in der wir uns gerade befinden, darüber nachdenken, in neue Märkte einzudringen, ihre Lieferketten zu verlängern oder sogar Einrichtungen wieder zu eröffnen. Oder kurz gesagt:In welchen Ländern kann man am sichersten – und am gefährlichsten – Geschäfte machen?

Der Index wird von den internen Daten von FM Global sowie mehreren externen Quellen wie der Weltbank gespeist. Die Faktoren der Widerstandsfähigkeit von Ländern lassen sich in drei Hauptkategorien einteilen:

• Wirtschaftlich, einschließlich Produktivität, politisches Risiko, Ölintensität und Urbanisierungsrate;
• Risikoqualität einschließlich der Exposition gegenüber Naturgefahren und der damit einhergehenden Risikostufen, der Brandrisikoqualität und der inhärenten Cyberrisiken; und
• Lieferkette , einschließlich Korruptionskontrolle, Qualität der Infrastruktur, Unternehmensführung und Transparenz der Lieferkette.

Im zweiten Jahr in Folge belegt Norwegen den Spitzenplatz im Index 2020 in Bezug auf die allgemeine Widerstandsfähigkeit. Abgerundet wurden die Top 10 durch die Schweiz, Dänemark, Deutschland, Schweden, Finnland, Luxemburg, Österreich, die Mitte der Vereinigten Staaten und der Osten der Vereinigten Staaten. (Für die Zwecke des Index werden sowohl die USA als auch China in drei Regionen mit unterschiedlichen Naturgefahrenexpositionen unterteilt.)

Die letzten 10 waren in absteigender Reihenfolge Nicaragua, Nepal, Mali, Mosambik, Iran, Libanon, Tschad, Äthiopien, Venezuela und Haiti.

Die Rangliste hat sich in den letzten Jahren kaum verändert, obwohl Taiwan im 2020-Index um sechs Plätze auf den 29 ^. gestiegen ist Platz, "basierend auf der Verbesserung seiner Naturgefahrenrisikoqualität und der Qualität seiner Infrastruktur", während Nicaragua neun Plätze auf den 121 ^st verlor „aufgrund der Zunahme des politischen Risikos und des Cyberrisikos sowie der geringeren Kontrolle der Korruption“, sagte FM Global.

Die jüngsten Ereignisse haben jedoch dazu beigetragen, die Risikolandschaft zu verändern. Jetzt, mit der weltweiten Verbreitung von COVID-19, stellt jedes Land eine Bedrohung für Unternehmen, ihre Lieferkettenpartner, Arbeitnehmer und Kunden dar. Die Situation liefert jedoch auch ein wertvolles Kriterium für die Einschätzung der relativen Widerstandsfähigkeit von Land zu Land.

„Eines der Dinge, über die wir nachgedacht haben, ist, inwieweit sich das Pandemierisiko auf unseren Index bezieht“, sagt Eric Jones, Vice President und Global Manager of Business Risk Consulting bei FM Global. „Wenn man Länder sieht, die die Pandemie gut gemeistert haben, punkten sie in unserem Index tendenziell ziemlich hoch. Wir glauben, dass es eine sehr starke Korrelation sowie ihre Fähigkeit gibt, sich zu erholen und ihre Volkswirtschaften am schnellsten in Schwung zu bringen. Die Faktoren, die den Resilienzindex antreiben, spielen tendenziell auch eine große Rolle beim Umgang mit der Pandemie.“

Jones ist sich nicht sicher, wie sich die Pandemie auf die Rankings des Index auswirken wird. „Wir werden das dieses Jahr und Anfang nächsten Jahres sehr genau analysieren – ob wir die Ergebnisse optimieren sollten oder nicht.“

Am Ende haben die Länder natürlich nur eine begrenzte Macht, ihre Positionen im Index zu beeinflussen. Zu den Elementen, die unter ihre Kontrolle fallen, gehören die Schaffung und Durchsetzung strenger Bauvorschriften, eine gute Unternehmensführung und die Kontrolle von Korruption. Sie haben jedoch kein Mitspracherecht darüber, ob sich innerhalb ihrer Grenzen eine Naturkatastrophe ereignet – oder ob ihre besondere Geografie für Hochrisikoereignisse wie Erdbeben, Hurrikane, Tornados, Überschwemmungen und Tsunamis geeignet ist.

Ein weiterer Signalgeber für Risikoniveaus ist das BIP. Jones bezeichnet diese Statistik als „einen großen Faktor im Index“. Theoretisch sind die stärksten Volkswirtschaften am besten positioniert, um die notwendigen Investitionen zu tätigen, um ihre Infrastrukturen gegen Naturkatastrophen abzusichern.

Oder, um ihre Bürger vor den Verwüstungen einer Pandemie zu schützen. Dies war jedoch bei den USA nicht der Fall, die sowohl bei der Wirtschaftskraft als auch bei den bestätigten Coronavirus-Fällen weltweit führend sind. Jones sagt, dass die Position des Landes im Index durchaus sinken könnte, wenn keine geeigneten Maßnahmen zur Bekämpfung der Krankheit ergriffen werden.

„Wirtschaftlich gesehen“, sagt er, „sollten die USA auf einer schnellen Erholung stehen. Aber es hängt davon ab, was in den nächsten Monaten passiert.“

Der Wert des Index für globale Unternehmen besteht darin, dass sie sich gründlich überlegen, wo sie ihre Waren beziehen, herstellen und verkaufen. Laut Jones sollten die Länderrankings bei Entscheidungen berücksichtigt werden, die das Risiko für die Lieferkette erhöhen könnten

„Der größte Einfluss des Index ist, dass er zum Nachdenken anregt“, sagt er. „Es gibt keine einfache Antwort, aber Sie möchten etwas schaffen, das Sie vor die C-Suite stellen können – überzeugende Informationen über Lieferanten und Kunden. Sie haben eine treuhänderische Verantwortung für das Risikomanagement und den Schutz des Shareholder Value. Warum sollten Sie sich also nicht so etwas ansehen?“