Automatisierungsethik:Eine ständige Herausforderung für die Zukunft

Ein arbeitender Philosoph betrachtet die Zukunft der Automatisierung

Wenn die meisten Menschen an „Automatisierung“ denken, denken sie zunächst wahrscheinlich an effiziente Roboter, Werkzeugmaschinen und Steuerungssysteme. Wenn wir dann noch darüber nachdenken, können wir – wie wir sollten – zu den Fragen übergehen, wie sich diese Art von Technologien auf Menschen auswirkt . Menschen als Arbeiter, Manager und letztendlich als Menschen.

Das ist die ethische Dimension der Automatisierung und die wichtigen Debatten darüber beginnen.

Automatisierung ist nicht neu und findet nicht im luftleeren Raum statt. Historisch gesehen begann es vor der Neuzeit und ist eine der wichtigsten Tendenzen der modernen Welt seit Beginn der ersten industriellen Revolution im 18. Jahrhundert. Heute entwickelt sie sich auch zu einem der Haupttreiber der Vierten Industriellen Revolution.

Daher ist es für uns alle – und vielleicht besonders für die Ingenieure, Wissenschaftler und Techniker, die Automatisierung implementieren – wichtig, über die ethischen Implikationen der Automatisierung nachzudenken. Eine kluge Automatisierung könnte zu einer viel besseren und produktiveren Zukunft für die Menschheit auf der ganzen Welt führen. Eine kurzsichtige Automatisierung könnte zu geschäftlichen und sozialen Störungen, Beschwerden und möglicherweise zu erheblicher politischer Instabilität führen.

Es gibt viele Fragen im Zusammenhang mit der Automatisierungsethik. Für die Zwecke dieses Blogeintrags werde ich nur auf zwei davon hinweisen:Arbeitsplatzunterbrechung und der Wert der Arbeit. Diese allgemeinen Überlegungen drücken meine persönlichen Ansichten aus. Ich werde die detaillierten Lösungen für zukünftige Überlegungen hinterlassen.

Die Besorgnis über die Verdrängung von Arbeitsplätzen wird in Anlehnung an den bedeutenden britischen Ökonomen John Maynard Keynes (1883-1946) manchmal als „technologische Arbeitslosigkeit“ bezeichnet.

Zu diesem Thema gibt es eine große Bandbreite an Meinungen. Wird die Automatisierung die Gesamtzahl der Arbeitsplätze erheblich reduzieren und damit die Arbeitslosigkeit mit dem Bevölkerungswachstum erhöhen, oder werden das Wirtschaftswachstum und die Effizienz, zu denen sie beiträgt, in Zukunft neue Arbeitsplätze schaffen? Es ist wichtig zu betonen, dass Freunde der Automatisierung mehr als eine vernünftige Wahl haben hier.

Sie können wie viele davon ausgehen, dass die Automatisierung wahrscheinlich so stimulierend für die Industrie und die Wirtschaft sein wird, dass es insgesamt einen Nettonutzen geben wird. Wenn Sie sich für diese Sichtweise entscheiden, werden Sie wahrscheinlich denken, dass die Förderung der Interessen der Industrie durch einen freien und dynamischen Markt die Interessen der Arbeitnehmer fördert. Selbst wenn sie in einem Wirtschaftsbereich verdrängt werden, werden sie wahrscheinlich in einem anderen eine vergleichbare oder sogar bessere Beschäftigung finden.

Realistischerweise wird diese Linie am besten ausgeführt, wenn Sie eine gute allgemeine Wirtschaftstheorie zu Beschäftigung und Wachstum vorlegen können es zu unterstützen. Es erscheint auch plausibler und gerechter, wenn Sie ein Element der Umschulung von Arbeitnehmern in Ihr Modell aufnehmen. Wenn beispielsweise Arbeitnehmer ihren Arbeitsplatz in einem bestimmten Bereich des verarbeitenden Gewerbes verlieren, wird ihnen effektiv geholfen, sich für einen anderen (und möglicherweise neuen) Bereich der Wirtschaft umzuschulen.

Wenn Sie hingegen nicht davon ausgehen, dass geflüchtete Arbeitnehmer eher anderswo wieder eingestellt werden, können Sie sich für etwas in der Art des sogenannten „universellen Grundeinkommens“ entscheiden. Dies wird zum Teil als Möglichkeit zur Förderung der individuellen Freiheit und Kreativität und als eine Art Schutzschild gegen Stellenversetzung angesehen in der sich schnell verändernden Wirtschaft. Sowohl Konservative als auch Liberale haben in verschiedenen Formen damit geflirtet, und es wurde von der Nixon-Regierung in den frühen 1970er Jahren in Erwägung gezogen. Es wurde in begrenztem Umfang international umgesetzt, einschließlich lokaler Experimente in Finnland und Kanada. Andrew Yangs „Freedom Dividend“ ist die neueste amerikanische Version davon.

Wo immer man bei dieser Frage steht, ist jedoch klar, dass Automatisierung als vereinbar mit einer gerechten Gesellschaft angesehen werden kann. Kritiker machen es oft zu einer rein destruktiven Kraft, aber das muss nicht sein.

Die Verteidigung der Automatisierung auf ethische Weise muss unabhängig von Ihrem Ansatz das Erkennen ihrer mächtigen Auswirkungen beinhalten auf Arbeit und damit auch auf Arbeiter. Menschen haben schon immer Wert auf produktive Arbeit gelegt, und es gibt allen Grund zu der Annahme, dass sie dies auch in einer zunehmend automatisierten Zukunft tun werden.

Im besten Fall kann die Automatisierung die Freiheit erhöhen, indem sie nicht nur eine größere Auswahl an effizienten und preisgünstigen Waren und Dienstleistungen bietet, sondern auch ein neues Gefühl dafür, wie wichtig es ist, die von uns ausgeübten kreativen Aktivitäten zu wählen, wobei die Technologie uns einen höheren und sich entwickelnden Standard bietet des Lebens. Es kann uns daran erinnern, wie wichtig es ist, zu entscheiden, wie wir unsere Zeit verbringen und woran wir arbeiten. Aus diesem Grund müssen wir einen Teil dieser Arbeit heute darauf verwenden, faire und praktikable Lösungen für soziale Herausforderungen zu finden, denen wir morgen wahrscheinlich begegnen werden.